«Динамо» — «Маккаби» — 3:3. «Разбор полетов» с Александром Головко

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— Исходя из хода игры, этот матч «Динамо», наверное, должно было выигрывать?

— 100%! Результат, мягко говоря, очень интересный. А сам матч — драматичный: вести в счете, затем остаться вдевятером, оказаться в роли проигрывающих, и в итоге суметь отыграться! Но целом, поединок этот действительно был выигрышным для «Динамо». Первый тайм показал, что эту команду — «Маккаби» — можно легко обыграть. Быстро забитые мячи — лишнее тому подтверждение.

Что поменялось после перерыва? Возможно, «Динамо», легко забив два мяча, подумало, что имеет дело с соперником, в матче с которым результата можно добиться без особого напряжения.

Вероятно, играл значение и другой момент. Да, тренеры наверняка пытались настроить команду на полное стремление использовать даже маленький шанс, но, не исключено, что некоторые игроки «Динамо» не сумели избавиться от «отпускных настроений». Думаю, что как раз не стопроцентный настрой всей команды на этот матч вылился в то, что мы увидели во втором тайме.

Одним словом, не стал бы говорить, что есть какая-то одна причина изменений в игре «Динамо» после перерыва. Уверен, что тут целый комплекс проблем.

— Выходит, игроки «Динамо» лукавили, когда перед матчем говорили о том, что они вовсе не думают об отпуске и сосредоточены исключительно на том, чтобы сделать все возможное для решения задачи выхода из группы?

— Когда речь идет о глобальной задаче — выходе из группы Лиги чемпионов или Лиги Европы, то в плане создания должной мотивации большое значение играет руководящий состав. Однако в то же время важно и отношение самих ребят. Ведь перед матчем одни и те же слова от тренеров слышали как Гусев, так и Хачериди. Но мы увидели на поле совершенно двух разных людей, совершенно два разных подхода. В одной команде! Это — нонсенс. Любой игрок должен ставить во главу интересы команды. А то, что произошло (я про Хачериди) — это просто ненормально.

Голевой момент, Идейе, 5-я минута:

— Казалось, хороший получается момент, но Идейе, создается впечатление, просто безалаберно распорядился представленной ему возможностью забить мяч...

— Он принял такое решение. Момент, конечно, однозначно на исполнение. То, что получилось у Атара, когда он забил мяч во втором тайме, сейчас, возможно, не получилось у Идейе. Конечно, можно было бы продвинуться с мячом, но тогда его уже накрывали бы защитники «Маккаби». Так что, наверное, у Идейе просто не было времени на что-то другое, кроме обводящего вратаря удара.

Сам момент красноречиво говорит о настрое «Маккаби», говорит о том, что эту команду можно было легко обыгрывать. Два игрока «Динамо» вскрыли оборону соперника. Да даже оставшись вдевятером, динамовцы продолжали успешно развивать атаки. «Маккаби» предстал проходной для «Динамо» командой. В частности, у израильтян крайне слабо сыграл их центральный защитник и капитан (Йейни, — прим.ред.) . Он допустил очень много ошибок, которыми динамовцы просто обязаны были воспользоваться.

Хачериди же делал все очень правильно — его никто не встречал, и он покрывал пространство. При этом очень здорово открылся Идейе. А упомянутый Йейни в момент паса делает шаг вперед — это непростительно для центрального защитника. Фактически он сам себя «отыгрывает» в этой ситуации. Но и Хачериди, конечно, отлично сделал передачу — это говорит о мастерстве этого футболиста.

ГОЛ, Алмейда — 1:0, 11-я минута:

— По этому моменту можно сделать вывод о том, что игроки «Маккаби» не надеялись увезти из Киева какие-то очки. Возможно, я повторюсь, но тот факт, что капитан команды играл очень неуверенно, говорит о многом. Да и гол в этой ситуации больше он сам забил, нежели Алмейда. Но последний молодец в том, что первым поднял руку — его и побежали все поздравлять. Впрочем, небольшой чирк о его голову все-таки имел место.

В целом, у Алиева получилось исполнить очень опасный для защитников и вратаря «Маакаби» пас. Голкипер на эту передачу никак не выйдет, а полевые игроки обороняющейся команды бегут лицом к своим воротам. Классическое исполнение стандартного положения.

Если обратить внимание на траекторию полета мяча, то она практически вела в ворота. При этом сфера шла как раз на уровне головы. Это как раз всё то, что необходимо для создания максимальной опасности. Игроки группы атаки «Динамо» при этом в любом случае в выигрышном положении — они набегают. А защитники «Маккаби» вынуждены пятиться.

— Обращает на себя внимание то, как весьма сдержанно проходит празднование динамовцами гола. Из этого можно делать какие-то выводы?

— Я, например, вообще не бегал праздновать гол. Точнее, если и бегал, то очень редко. Так что из этой ситуации каждый может «вытащить» то, что захочет.

ГОЛ, Гусев — 2:0, 17-я минута:

— Классическая контратака, когда большая группа игроков сумела ее поддержать. Четыре человека в штрафной площадке соперника — говорить в этой ситуации о физической неготовности «Динамо», наверное, просто неуместно. Комбинация вышла такой, которую можно демонстрировать, как наглядное пособие.

Конечно, большую роль в данном случае сыграл Ярмоленко, но коль он уже смог дотащить туда мяч и сохранить его, то уже можно говорить о классической контратаке.

Голевой момент, Идейе, 24-я минута:

— Идейе просто не ожидал такого развития и не был готов принять передачу. Да, защитник «Маккаби», играющий с нигерийцем, всегда должен быть готов к тому, что его партнер ошибется, но и Идейе точно также должен быть всегда готов, что как бы там ни было, мяч все-таки может попасть к нему.

Возможно, Идейе еще не до конца освоился в «Динамо» в плане настолько тонкого взаимодействиями с партнерами. Но время у него есть. Будем надеяться, что в следующем сезоне он в таких ситуациях будет первым на мяче.

— В целом, в первом тайме «Динамо» показывало нормальный уровень реализации голевых моментов? Или все-таки прав Семин, говоря о том, что она была далека от желанной?

— Даже при двух забитых мячах в первом тайме, «Динамо» могло в итоге провести пять голов. «Маккаби» не было готово к тому, чтобы оказывать особое сопротивление. Но тут произошло удаление Алмейды и гол Вереда. Уверен, что в команде Семина произошел психологический надлом. Да, иногда бывают ситуации, когда удаление положительно влияет на команду — она начинает действовать более сплоченно. У нас не раз бывало, что удаленного игрока потом даже «травили» — мол, ты нам просто мешал. Однако в данном случае удаление Алмейды имело совершенно обратный эффект.

Повторюсь, два забитых мяча — это был вполне достаточный результат для первого тайма. Если бы после перерыва «Динамо» продолжило вести игру в таком же ключе, то необходимую задачу в плане количества забитых мячей динамовцы бы решили.

Голевой момент, Атар, 41-я минута:

— Динамовцы, забив два мяча, по каким-то причинам перестали собранно действовать в обороне. А израильские команды — очень техничные. Если им позволить играть с мячом, то, поверьте, они передачу отдадут, и гол забьют. Кроме всего прочего, нельзя забывать, что речь все-таки идет о Лиге Европы.

Давай разбираться с этим моментом. Прежде всего, скажу, что у меня есть вопросы к левому защитнику «Динамо» — Бетао. В этой ситуации он должен был бежать так, чтобы обогнать Алмейду. Но он даже и не думает включать полных оборотов. В условиях, когда Силва, подключившись к атаке, ошибся, Бетао просто обязан был бежать. Тем более после того, как Данило неудачным подкатом просто отрезает себя. Футболист, который в середине поля «катится», но не играет в мяч — это сразу же «минус один» для команды.

Силва в этой ситуации должен был все-таки сопровождать «своего» игрока, а Хачериди — еще ниже опускаться (именно в центральной зоне). При этом, повторюсь, в момент, когда нужно как-то разрешать создавшуюся проблему, мы просто не видим Бетао. Есть такое правило: крайне нежелательно, чтобы два крайних защитника одновременно подключались к к атаке. В данном же случае видим, что на фоне того, что вперед убежал Силва, и Бетао находился слишком «высоко». Когда правый защитник работает на атаку, группа обороны должна состоять из трех человек.

Если бы Силва удачно сыграл в подкате, он бы, безусловно был прав, и мы говорили бы о том, что он принял верное решение. Но, повторюсь, в данном случае он должен был сопровождать игрока. Вот представь, что Силва не «катится» в подкате, а продолжает бежать. Тогда вообще ничего страшного не произошло бы.

Удаление Алмейды, 47-я минута:

— Гармаш сумел выполнить передачу вперед, которая прошла. Но Алиев начинает пятиться — он идет не к мячу, а от мяча. В этом его однозначная недоработка. Он сначала должен был встретиться с мячом, а уже потом начинать какие-то тактические действия.

Идем дальше. Алиев оказался в полупозиции и не отработал с соперником, который в этой ситуации сыграл, наверное, определяющую роль. При всем при этом вперед «вылетает» Хачериди. Это тоже ключевая ошибка. Когда соперник находится с мячом и готов отдать передачу, центральные защитники должны садиться к своим воротам, вплоть до полукруга. За счет этого снижается скорость развития атаки. Тем самым мы предоставляем возможность опорным полузащитникам успеть вернуться назад и начать отбирать мяч.

Смотрим также на Силву. Он в этом эпизоде — просто зритель на трибунах. Данило не участвует ни в атаке, ни в обороне. От тебя убегает человек — так ты несись за ним! Хотя бы дыши ему в спину, и он уже не будет знать, что делать. Силва же, как видим, бежит как-то непонятно. Честно скажу: даже со своего партнера по команде я бы требовал совсем другого отношения. А у Силвы получается так: «От меня он убежал, а там вы уже сами разбирайтесь».

А Хачериди своим «вылетом» попросту оголяет зону, куда может пойти передача. Повторюсь, именно эта ошибка стала ключевой. Ну не должны такого делать футболисты! Тем более, такого уровня. Это действительно детские ошибки. Зона центральных защитников — это святое место для всей обороны. Центрбеки всегда должны находиться очень плотно друг к другу.

Но даже если центральный защитник выбежал вперед, то фланговые игроки однозначно должны начинать действовать более узко. Силва же только по факту начинает «сужать». Алмейда при этом должен был садиться ниже. Ну нельзя в таких ситуациях делать «вне игры»! Нужно просто играть в три защитника. Оборона — это не атака, где существует элемент творчества. Оборона должна быть четко поставлена, и тут недопустимо ни малейших вольностей. Особенно, если говорить о центральной зоне — она является самой опасной и должна быть всегда перекрытой.

Так что красная карточка Алмейды — это просто следствие.

— Выходит, что в этом эпизоде человек, получивший красную карточку, виноват меньше всех...

— Нет, Алмейда виноват тоже. Он неправильно отреагировал на «вылет» Хачериди. Он должен был «садиться» ниже и при этом руководить фланговыми защитниками — требовать от них более узкой игры. Был бы треугольник обороны более узок, и не возникло бы такого момента.

ГОЛ, Веред — 2:1, 49-я минута:

— Уникальный штрафной удар. Это же надо было случиться так, чтобы мяч попал в зубы Алиеву. Вот как тут просчитать можно было такую ситуацию? И как тут определить, кто виноват в ней? Другое дело, что можно говорить о том, почему игроки «Маккаби» были первыми на мяче, а игроков «Динамо» в этот момент рядом не было. И, кстати, Веред в данном случае являлся игроком как раз Алиева. При стандартных положениях футболисты должны не просто занимать позиции и мешать вратарю, а делать это для чего-то.

— При повторе из-за ворот видим, что Веред не просто убегает от Алиева, он еще и отталкивается от него...

— Это навык. Тут другой вопрос. Кто лучше будет действовать с игроками атаки команды соперника? Алиев или защитники? Да, уже нет Алмейды, а Хачериди стоит в стенке из-за того, что он высокий. Но есть же еще Бетао. Это как раз тот человек, у которого на уровне подсознания есть навык бежать по мячу к своим воротам.

ГОЛ, Атар — 2:2, 62-я минута:

— В этом эпизоде «Динамо» абсолютно грамотно обороняется. Также бросается в глаза как старается, бежит Ярмоленко. И тут происходит гол. Конечно, нужно отметить уровень исполнения удара Атаром. Очень здорово он пробил. Но, кроме того, как мне кажется, все-таки немного сместился вправо Коваль. Судя по всему, он прыгал с места, и потому не достал мяч. Так что, наверное, можно говорить о недоработке Макса, о потери им позиции. Но, повторюсь, удар был действительно очень опасным.

Голевой момент, Гусев, 74-я минута:

— Просто интересно твое мнение о том, насколько справедливо арбитр отреагировал на такую вот «коробочку» по отношению к Гусеву.

— На первый взгляд, кажется, что пенальти тут был. Но при повторе из-за ворот четко видно, что Гусев влетал вперед. И, думаю, судья был прав, что не назначил одиннадцатиметровый. Гусев очень уж активно «влетал». Если бы защитник более активно работал бедром, то, уверен, рефери без раздумий указал бы на «точку». А так он прав.

ГОЛ, Даббур — 2:3, 75-я минута:

— К сожалению, из трансляции невозможно понять, как развивался этот эпизод изначально. Повторы также в этом плане неинформативны. Так что можем рассуждать только начиная с ошибки Гармаша, когда он сделал вот такую передачу...

— Ну а что, хорошая передача. Классическая передача центрального защитника поперек поля, которая приводит к голу. Все очень здорово, как для «Маккаби». Но плохо для «Динамо». Плохо в том, что в этом моменте совершенно не видим ни Алиева, ни Корреа, заменившего Нинковича. По крайней мере, кто-то один из них должен был появиться хотя бы в центральной зоне. Да, я понимаю, что у «Динамо» на двух игроков меньше. Но их может быть меньше в атаке, но ни в коем случае не за счет опорных полузащитников. А в зоне «опорного» — просто пусто...

Ну и однозначно детская ошибка Гармаша. Отдавать поперек поля в таких ситуациях — это, мягко говоря, неправильно.

— Тем не менее, подобные передачи частенько приходится наблюдать в исполнении и игроков «Динамо», и игроков других наших команд. Рискуют, но все же делают такие передачи...

— До поры, до времени. Если такая передача проходит — хорошо. Но тренер всегда скажет: «Здесь очень аккуратно!». Футболист ему в ответ: «Почему аккуратно? Передача же проходит». «Это хорошо, что в этот раз прошла!». А вот будет разбор матча «Динамо» — «Маккаби», и Гармашу зададут вопрос: «Мы же тебе говорили не отдавать такие передачи!». И все, что он сможет сказать: «Тренер, так получилось...».

Гармаш — качественный футболист, но с ним связаны моменты, которых не должно быть. То характерные желтые карточки, то непонятные, нелогичные решения. Будем надеяться, что он все-таки прислушивается к своим партнерам по команде и тренерам, и делает какие-то выводы.

ГОЛ, Гусев — 3:3, 80-я минута:

— Гусев много пропустил в этом году, а сейчас, судя по всему, набрал форму. Радует и то, какой большой объем работы он в этом матче выполнил. Причем делал это Олег с колоссальным желанием. Вопрос в другом: почему в команде нашелся лишь один такой человек?..

Если же говорить о самом моменте, то можно сказать одно: оборона «Маккаби» сыграла просто непонятно, и в очередной раз показала, что была абсолютно проходимой. Обрати внимание: 7 человек в обороне, но 2 человека их обыгрывают. Все это говорит об уровне настроя «Маккаби».

— Подводя итоги этого матча, о Хачериди будем что-то говорить? Или попытаемся быть оригинальными, и смолчим?

— Давай попробуем быть оригинальными. Тем более, говорить тут нечего. Грустно... Грустно в том плане, что в обороне «Динамо» сейчас нет человека, который действительно был бы кремнем. Во всех отношениях. В первую очередь, в плане психологии. Нужен человек, который хотел бы больше всех (хотя бы, как Гусев!), который требовал бы больше всех, который был бы ответственен, прежде всего, перед самим собой. Уважение к самому себе должно быть на первом месте. Из этого уже вытекает все остальное — уважение к команде, к партнерам, к болельщикам.

По состоянию на сегодняшний день можно говорить одно: многие ребята из основного состава «Динамо», мягко говоря, не справляются с психологическими нагрузками, которые существуют в этом клубе.

— В связи с твоим высказыванием о необходимости наличия «кремня» такой вопрос. В одном из комментариев на нашем сайте была предложена такая оригинальная модель для «Динамо»: по аналогии с тренерским тандемом Лобановский — Базилевич поставить у руля команды тандем Лужный — Головко. Первый в этом тандеме был бы тем самым «кремнем», обеспечивая должный настрой игроков и отношение к делу, а второй руководил бы уже чисто тактическими моментами. Как бы ты прокомментировал такую идею?

— Пока тяжело что-то говорить на этот счет. Потому что одно дело — работать главным тренером, а совсем другое — работать помощником главного тренера. Разная суть, разный подход. И чтобы переключаться между работами на этих должностях, нужно очень много, чего перестраивать в своей голове. Помощником главного тренера я практически никогда не работал. За исключением небольшого отрезка времени, связанного с молодежной командой. Так что мне тяжело судить о каких-то тандемах.

Но как бы там ни было, основное направление в любом случае определяет главный тренер. Направление во всем. А фамилии никакой роли не играют. Если человек был выдающимся игроком, это совершенно не гарантирует того, что он будет и грамотным тренером. Поэтому то, что работало на уровне Лужного и Головко в их киевском «Динамо», может не сработать на уровне их тренерской работы. Тут важны совершенно другие качества.

Какой нужен тренер для киевского «Динамо»? Каким должно быть направление? С этими вопросами однозначно должен определяться президент клуба. Но какого тренера не поставь, совершенно неизвестно, добьется ли он необходимого результата. Да, Лужный работал у руля «Динамо», однако Олегу не давали шанс проявить себя — у него в распоряжении был очень короткий отрезок времени. Если бы он работал хотя бы год-полтора, то тогда мы бы уже могли что-то обсуждать.

Могу сказать одно: очень плохо, когда главный тренер — самый умный в команде. Это вообще проблема не только команды, но и вообще любой организации. Задача главного тренера — собрать вокруг себя людей, каждый из которых был бы настоящим профессионалом своего дела, и разбирался бы в этом деле лучше, чем сам наставник. Главный тренер должен быть вершиной, он должен уметь собрать вместе компоненты воедино, он должен управлять людьми. Поверьте мне, главные тренеры — это обычные люди. Они просто в чем-то больше разбираются, а также обладают определенными психологическими качествами. И, прежде всего, главный тренер — это менеджер, который умеет руководить подчиненными. А вот подчиненные должны быть сильными людьми — каждый по своей позиции.

При Лобановском в клубе было огромное количество людей, которые предельно качественно выполняли свою работу. Васильичу же требовалось это всё собрать и выдать на начало матча. В этом заключалась его гениальность. А то, что он некоторыми моментами владел хуже других, могу сказать определенно. Да, он разбирался, например, в педагогике, но не так хорошо, как Базилевич. То же самое можно сказать применительно к некоторым моментам построения тренировочного процесса — тут лучше ориентировался Зеленцов. Лобановский просто доверял этим людям и, анализируя все вместе взятое, выдавал результат.

Поэтому главный вопрос по «Динамо» состоит в следующем: насколько все верно структурировано в клубе? Насколько все согласованно работают в нужном направлении, насколько качественно, правильно они выполняют свою работу. Но в эту кухню я уже углубляться не хочу, потому что это уже работа клуба.

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua