- Почему вы решились на переход в «Динамо»?
- Я уже неоднократно на эту тему говорил. Все произошло довольно просто. Я получил предложение от Юрия Павловича Сёмина, с которым давно знаком, мы вместе много работали и в сборной России, и в «Локомотиве», и в московском «Динамо». Поэтому у нас есть много общего, и не только на ниве футбола. Не сказал бы, что я сразу принял поступившее мне предложение — это было бы по-детски, наивно. Я раздумывал ровно столько времени, чтобы окончательно созреть.
Должен сказать, что предложение войти в тренерский штаб киевлян я принял не только потому, что хорошо знаком с Сёминым. Киевское «Динамо» в моей жизни — нечто большее, чем просто футбольная команда. Я прекрасно знал всех тех людей, кто выстраивали футбольную школу киевлян, начиная с Валерия Васильевича Лобановского, Олега Петровича Базилевича и многих других, которые не только играли в «Динамо», но и работали на клуб. Многие ребята прошли через сборные команды СССР, они тоже были мне знакомы.
Меня всегда подкупала организация, поставленная в «Динамо». С давних пор четко выстроена была не только методическая работа, но и организационная вертикаль. Мы прекрасно знали, как тут следят за подрастающим поколением, что для него здесь создано, что такое база в Конча-Заспе, что хотят от юных футболистов, какой тренерский штаб работает в младших динамовских командах. Мы прекрасно знали еще с советских времен, что в Киеве с точки зрения организации работы все выстроено по первому слову техники. Во главе клуба всегда работали люди, искренне преданные футболу и киевскому «Динамо».
Поэтому, когда я шел в «Динамо», я прекрасно представлял, что здесь будет прекрасная атмосфера для серьезной работы.
- Приехав в Киев, не разочаровались в своих ожиданиях?
- Конечно нет! Я прекрасно осознаю, насколько серьезные люди стоят во главе клуба, насколько это люди любят и знают футбол как таковой. Они понимают, что нужно для того, чтобы существовала не только главная команда, но и все, что связано с остальными командами, которые находятся в структуре «Динамо». Эти люди не жалеют времени и средств для того, чтобы команда была на виду не только в Украине, но и в Европе.
- У вас уже был опыт работы в клубе с европейскими амбициями. Речь о московском «Динамо». И этот опыт был не очень удачным. Это обстоятельство не вызвало скептицизма, когда раздумывали над предложением из Киева?
- Честно говоря, я вообще не задумывался об этом, потому что в футболе это дело неблагодарное. Иногда всякого рода подводные течения мешают выстраивать работу клуба. Но я был убежден в том, что в «Динамо» все будет на поверхности.
- Со времени, когда ушел Лобановский, Сёмин стал первым тренером «Динамо», не являющийся прямым учеником Мэтра. Продолжаете ли вы с Юрием Павловичем методику Лобановского или у вас совершенно иной, свой подход?
- Валерию Васильевичу нужно отдать должное. Это был великий тактик, методист, стратег и просто человек. Многие специалисты на постсоветском пространстве преклоняются перед его гением. Но Сёмин пришел в «Динамо» со своим четко выраженным футбольным «я». Он прекрасно апробировал свое творчество на больших командах — «Локомотиве», московском «Динамо», сборной России. Поэтому, конечно же, Сёмин идет своим путем. Но в футболе все переплетается. У Валерия Лобановского было очень много хорошего и крайне необходимого, что может взять на вооружение любой тренер. Это однозначно! Поэтому я и говорю много лестных слов в адрес Валерия Васильевича. Сёмин в процессе своей тренерской деятельности собирал все лучшее, и не только от Лобановского. У нас было много хороших, великих специалистов. Но, повторюсь, Юрий Павлович идет своим путем и сейчас выстраивает «Динамо» на свое подобие.
- Сейчас в тренерском штабе «Динамо» работают два бывших тренера сборной России. Это уникальная ситуация для постсоветского пространства. Как уживаются вместе два лидера?
- Юрий Сёмин — главный тренер «Динамо», он отвечает за все, что происходит в команде. Я прекрасно разделяю его позицию, его творческие взгляды, поэтому уживаемся мы с ним прекрасно. И не просто сидя за столом, а и в творческой лаборатории.
- Каков круг вашей ответственности в тренерском штабе «Динамо»? Чем занимаются ассистенты Сёмина?
- В тренерском штабе «Динамо» есть три ассистента главного тренера: Олег Лужный, Валерий Зуев и я. Также есть тренер вратарей — Сергей Краковский. Наши функции разделены таким образом, чтобы это плодотворно сказывалось на работе команды. Общую стратегию и различные направления в тренерской работе вырабатывает Юрий Павлович, а мы делаем все то, что необходимо в конкретной ситуации. Мне лично поручено участвовать во всех процессах, связанных с подготовкой команды, а кроме того я обязан смотреть за когортой молодых игроков, которые должны пополнять ряды основной команды.
- Вероятно, это поручено вам в связи с огромным опытом работы с юношеской сборной СССР. Многие футболисты, которые прошли через ваши руки, стали яркими исполнителями. Кем из них вы можете гордиться в первую очередь?
- Если я начну всех перечислять, это займет очень много времени. Тут и Саленко, и Заяц, и Юрий Мороз, и Беженар… Было очень много талантливых украинских ребят, которые, кстати, в дальнейшем играли в киевском «Динамо». Некоторые из тех сборников выступали в составе национальной команды России — Кирьяков, Тетрадзе… Словом, перечислять я могу долго. Одни состоялись как большие мастера, у других продлить свой спортивный век не получилось. Но в целом я доволен всеми теми ребятами, которые сейчас являются не просто людьми от футбола, а наставниками хороших команд.
- Вы были ассистентом Павла Садырина на ЧМ-94. За этот чемпионат мы немного обижаемся на вас — россиян, потому что в составе той сборной России выступало много украинцев. Но речь о другом. Это была команда, которая выиграла молодежный чемпионат Европы 90-го года и должна была выстрелить на ЧМ-94. Но не выстрелила. Почему?
- Это была действительно хорошая команда и можно было надеяться на то, что результат ее выступления на ЧМ-94 будет хороший. Но всем прекрасно известны события, которые произошли накануне того чемпионата мира. Тогда некоторые люди очень хотели снять с должности главного тренера сборной России Павла Садырина, что было явно несправедливо. С этим сейчас соглашаются все те ребята, которые тогда выступали в составе российской сборной. Но в те времена были люди, которых подтолкнули к этому шагу. Отсюда была скомкана подготовка команды к чемпионату. Некоторые игроки вернулись, но того единения, которое было раньше, уже не возникло. Во время отборочного цикла у нас действительно было отличная команда с великолепным микроклиматом. А дальше все пошло наперекосяк. Я не хочу сейчас называть фамилии, тем более всем эти люди прекрасно известны. Вот они дали толчок к тому, что в России изменилось отношение к тренеру как таковому. До того момента, когда пытались сместить Садырина, отношение к тренерскому корпусу было однозначное: его назначают только те люди, которые отвечают за развитие футбола в стране. В итоге же появилась ситуация сродни той, когда бригадира или директора завода ты выбираешь из своих товарищей. Это неправильный подход, ни к чему хорошему он не приведет.
- Вы считаете, что на постсоветском пространстве до сих пор игроки пытаются влиять на тренера через кого-то выше?
- Такие моменты действительно существуют. Я бы не сказал, что это распространенное явление, но говорить об его отсутствии тоже не приходится. Это мешает футболистам концентрироваться на своей работе.
- Йожеф Сабо, будучи не так давно наставником «Динамо», рассказывал в нашей передаче о том, что его постигла та же участь. Мол, игроки команды решили его снять. Сейчас с этими футболистами работаете уже вы. Допускаете мысль, что они могут пойти на такой же шаг через некоторое время?
- Нет, такой мысли я не допускаю. Начну с того, что скажу о том, что не каждый тренер может работать в другой стране. Это приемлемо только для тех специалистов, которые соответствуют менталитету той страны, того коллектива, куда они приходят работать. Сёмин очень сильный психолог. Его поведение никогда не спровоцирует демаршей со стороны футболистов. Он настолько умело управляет микроклиматом в команде, что я даже предположить не могу, что кто-то может злобно обидеться на него. Это дар Божий у Юрия Павловича. В футболе бывает всякое. Но чтобы команда отвернулась от Сёмина — такого быть не может. Это невозможно.
- Мы являемся свидетелями возрождениями «Динамо», которое долгие годы не могло ничего показать на европейской арене. Сейчас Сёмин довел команду до финальной стадии Кубка УЕФА. Ранее Юрий Павлович уже дважды играл в полуфиналах еврокубков, но в финал не пробивался. Может ли этот этап — ? финала — стать камнем преткновения для «Динамо» Сёмина?
- То, что было в прошлом, не играет никакой роли. Вы все связываете с личностью Сёмина, а ведь была еще команда, которую он тренировал. Самое главное — это команда. К тому же, в футболе всегда есть какие-то конкретные детали и обстоятельства, которые не позволили решить ту или иную задачу. То ли приходилось играть с командами, заведомо намного сильнее, то ли футболисты оказывались недостаточно готовыми в функциональном плане. То есть речь о вещах, которых в футболе очень много, но учесть которые очень сложно. Так что нельзя говорить, что полуфинал — это потолок Сёмина в еврокубках. Это совершенно неверное предположение.
- Если говорить о первом матче с ПСЖ — в Париже, то остался ли тренерский штаб доволен игрой «Динамо» в этом поединке?
- В футболе критерий истины — результат. Отсюда конкретные настроения и оценка деятельности команды. Мы очень тщательно готовились к первому матчу с ПСЖ, просматривали огромное количество видеоматериала, я ездил на один из матчей с участием парижан. В итоге, мы приблизительно определились со всеми нюансами, с которыми мы можем столкнуться в матче с ПСЖ. Думаю, что мы не ошиблись. Как в выборе тактики, так и в выборе состава. Мы предусмотрели все вещи, которые впоследствии увидели на футбольном поле.
Но у нас не все получилось с точки зрения психологии. ПСЖ — хорошая команда европейского уровня, в которой выступает ряд игроков своих национальных сборных. Думаю, представлять их нет никакого резона.
Так что, если говорить в целом о первом матче с ПСЖ, то мы остались довольны его результатом. Но вот качество игры, которую показало «Динамо» в Париже, нас устраивать не может. Однако надо отдать должное ребятам: они были честны в своих послематчевых интервью, когда признавали, что слабо сыграли первый тайм, что не было уверенности с точки зрения психологии. Но во втором тайме игроки «Динамо» раскрепостились и сыграли довольно хорошо.
Одной из установок Сёмина на эту игру был контроль мяча. И в этом компоненте соперника мы переиграли: 69% на 31%. Это серьезный показатель для выездного поединка. Кроме того, я считаю, что мы очень хорошо сыграли в обороне. Все четыре наших защитника играли так, что практически ничего не позволили соперник создать у ворот Богуша. Но при этом у нас явно не получилась игра в атаке. Не хватало агрессии. Было бы очень здорово, если бы на поле был Кравец. Не даром говорят, что когда теряешь — плачешь… Жаль, но мы потеряли нашего молодого форварда накануне важного противостояния с ПСЖ. Если бы мы были немного поагрессивнее в атаке, то мы бы обыграли эту команду.
- Как вы относитесь к тому, что в преддверии противостояния «Динамо» и ПСЖ все французские газеты заявляли, что для наставника парижан Поля Ле Гуэна, чтобы он не говорил, чемпионат Франции все же важнее, чем Кубок УЕФА и он не будет ложиться костьми, чтобы обыграть «Динамо»?
- Это игра тренера. На всякий случай. Такова психология Ле Гуэна. Он пытается закрыться фиговым листочком. Вы же видели, какой накал был матча в Париже, как выстраивалась сама игра. Было видно, что мотивация французской команды была запредельной. Равно как и у самого Ле Гуэна. Надо было видеть, как он ходил перед скамейкой во время игры, как у него играли желваки. Для него этот матч был, как последний бой. А он рассказывает сказки…
- Тем не менее, он не поставил на игру Макелеле и Жюли…
- Они набегались перед этим матчем. Обоим все-таки по 35 ? 36 лет.
- Однако после матча с «Динамо» Ле Гуэн их отсутствие на поле объяснил предварительной договоренностью с футболистами, что играть в Париже с «Динамо» они не будут. Мол, Макелел и Жюли играют раз в неделю.
- В данной ситуации снимаю шляпу перед Ле Гуэном — он поступает честно и он открыт перед болельщиками и журналистами.
- Не очень привычная ситуация для нашего футбола. Сложно представить, чтобы игрок, которого не беспокоят травмы и который готов выйти на поле, подошел к тренеру и попросил сделать ему, как возрастному футболисту скидку и позволить играть раз в неделю.
- Напрасно вы думаете, что эта ситуация не применима к нашему футболу. Сейчас такое время, когда диалог между тренером и игроком носит первостепенное значение. Ведь не секрет, что играют сильнейшие на данный момент. И это должны понимать все без исключения игроки. В такой ситуации каждый футболист может подойти к главному тренеру и сказать: «Юрий Павлович, дайте мне сегодня паузу». И тут нет ничего криминального! Это нормальный профессиональный подход.
- У вас были в практике такие случаи?
- Такие эпизоды бывают довольно часто. Кроме того, мы — тренеры — сами пристально наблюдаем за игроками, пытаясь понять его состояние. Смотришь — у человека нет проблем с желанием и отдачей, но бежит он так, как будто по песку. Некоторые ребята, конечно, в таких ситуациях закрываются, но некоторые открыто просят дать им возможность передохнуть.
- А допускаете, что игрок может такое сказать от лени? Ведь все мы люди!
- В этом случае он только себе сделает плохо. Вот, например, в недавнем матче чемпионата страны с «Черноморцем» мы дали возможность отдохнуть сразу девятерым игрокам, которые выходили на поле в Париже. Мы прекрасно представляли, во что может вылиться игра, если эти люди не получат отдыха.
- Несмачный в Париже не появился в стартовом составе по причине усталости?
- Нет, по другим соображениям. Ведь есть еще и тактика. Мы детально разбирали нюансы игры того или иного футболиста ПСЖ и в том числе исходя из этого определяли состав. Кто против этого исполнителя должен играть — Каддури или Несмачный? Почему должен играть именно Каддури? Почему Несмачный должен играть в другом матче против другого исполнителя? На все подобные вопросы мы находим ответы при подготовке к поединку. Этот процесс может идти мучительно долго, но всегда мы приходим к общему знаменателю. В конечном итоге вырабатывается линия, а главный тренер ставит жирную точку.
- Ваша оценка чемпионату Украины?
- Украинское первенство обладает огромной динамикой, но разрыв между лидерами и середнячками по-прежнему ощутим. Однако «Динамо», «Шахтер» и в какой-то мере «Металлист» — это, безусловно, авангард украинского футбола. И я удивлен, что отечественные журналисты принижают потенциал своих же команд накануне очередных еврокубковых противостояний. Спросите любого российского болельщика, и он вам скажет, что «Динамо» и «Шахтер» — супер-команды. У них есть все: запредельный бюджет, организационная структура. Осталось немножко — добиться конкретного результата. Но и российские команды шли к успеху постепенно, не делая больших шагов вперед. Соблюдался принцип постепенности, и только благодаря ему, сначала ЦСКА, а потом и «Зенит» становились обладателям европейских кубков.
- Вы наверняка общаетесь с вашими российскими коллегами. С их стороны есть зависть в отношении успехов украинских клубов в Европе?
- Зависть — нездоровое чувство…
- Но нам приятно. (Смеется).
- Могу сказать, что в России очень интересуются выступлением украинских клубов. Не говоря уже о том, что и у «Динамо», и у «Шахтера» есть очень много российских болельщиков. Не только среди простых людей, а и среди тех, кто имеет непосредственное отношение к футболу. Уверен, что если любой хороший российский тренер получит предложение из Украины, то не будет раздумывать в стиле «Украина — это не Германия», а примет это предложение.
- Вы что-то знаете…
- Я знаю много, но не имею оснований всё говорить. (Улыбается).
- Как вам нынешний «Шахтер»? Не как клуб в целом, а как команда.
- В «Шахтере» есть замечательные футболисты с большим мастерством, с хорошей мотивацией. Во многих матчах они показывают хороший уровень. Где-то был у команды провал в прошлом году, провал психологического плана, наверняка связанный с внутри-командными делами. Но затем «Шахтер» на хорошем эмоциональном запале прошел целую серию игр. В команде Луческу особо сильна линия атаки. А то, что стопперами донечтан являются игроки национальной сборной Украины, говорит о многом. Я не хочу вдаваться в детали игры «Шахтера», но в целом мне эта команда импонирует. Она легковесно действует в атаке, с хорошей импровизацией. Играть против футболистов «Шахтера» очень сложно.
- Можно сказать, что у «Динамо» и «Шахтера» принципиально разные подходы к игре?
- В какой-то мере, да. Не ради похвалы, но в «Динамо» больше игровой дисциплины и больше комбинационного начала. Мы в большей степени выстраиваем игру на коллективных взаимодействиях.
- Соответственно «Шахтер» сильнее индивидуальностями?
- Я бы не хотел обижать футболистов «Динамо», в нашей команде хорошие исполнители. Но их игровое умение в большей степени подчинено рамкам коллективной игры. И это приносит нам больше пользы, независимо от того, с каким соперником мы играем. «Шахтер» может добиться успеха за счет индивидуальных действий своих исполнителей. Но если игра кого-то из футболистов забуксует, то мы видели, как это пагубно может отражаться на результате. В «Динамо» же футболисты свое «я» подчиняют командной игре. За счет этого мы и добиваемся успеха.
- Заслуженно будет, если украинская команда в этом году выиграет Кубок УЕФА?
- Конечно! Сейчас в турнире не осталось «топовых» команд. Оба немецких клуба — «Гамбург» и «Вердер» — заслуживают внимания, но играть с ними необходимо. Это не «Манчестер Юнайтед», не «Челси», не «Арсенал», не «Ливерпуль» и не «Барселона». Да и то, в прошлом году «Динамо» играло с «Арсеналом» и выглядело в этих матчах очень достойно. Больше скажу: лишь игровые нюансы не позволили команде Сёмина выйти из группы Лиги чемпионов.
А из всех участников плей-офф Кубка УЕФА самой сильной командой, на мой взгляд, была «Валенсия». И мы хорошо представляли, насколько сложно нам придется в матчах с испанской командой. Там очень серьезный подбор игроков, а принципы ведения коллективной игры очень сложные для понимания любого соперника. Нам было очень сложно играть с «Валенсией».
- Выходит, самый тяжелый шаг «Динамо» уже сделало?
- Самый тяжелый шаг мы уже сделали, но последний шаг всегда труднее.
Текстовое оформление — Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
