Андрей ДЕМЧЕНКО: «Причина провала «Динамо» и «Шахтера» — слабый уровень украинского чемпионата»

— Наилучшее впечатление в первой части нынешнего чем­пионата на меня произвел ки­евский «Арсенал». Думаю, «ка­нониров» под руководством Леонида Кучука смело можно назвать открытием сезона, — сказал 35-летний экс-полузащитник. — То же отно­сится и к «Кривбассу». А кто разочаровал, так это «Заря» и «Оболонь». «Пивовары» тер­пят неудачи в чемпионате во многом из-за плохой селекции: летом их покинул ряд игроков основного состава, а вот те, кто пришли, команду не усилили. Казалось, что провалит высту­пления в Премьер-лиге в этом сезоне и «Ильичевец», но поз­же все наладилось — своевре­менная смена тренера и влива­ние свежей крови в клуб дало результат.

— Можно сказать, что если бы не Леонид Кучук, «Арсенал» вряд ли на се­годняшний день занимал бы шестую строчку в тур­нирной таблице?

— Конечно. Здесь все про­сто и ясно — появился толко­вый специалист и команда сра­зу начала прогрессировать. Да и отмечу, что Кучук пришел в «Арсенал» не ради денег. Ны­нешний тренер «канониров» относится к категории тех лю­дей, которые действительно хотят воплотить свои идеи в жизнь и добиться результата благодаря тренерскому талан­ту, а не просто набить себе кар­маны. Пришел Кучук, разогнал «пансионат для благородных девиц», набрал настоящих футболистов для работы, при­менил свои знания и получил результат.

— Вместе с Леонидом Кучуком с начала сезона в Премьер-лиге в качестве главных тренеров своих ко­манд стали работать Влади­мир Пятенко и Семен Аль­тман. И если у Пятенко сей­час все в порядке, то у Аль­тмана мы видим немного иную картину...

— В принципе, можно ска­зать, что полугодичное пребы­вание Альтмана в Крыму не про­шло для «Таврии» зря. Летом симферопольцы приобрели хороших футболистов. Хотя все они являлись возрастными, в то же время имели немалый опыт выступлений в лучших клубах страны. Сам Альтман — привер­женец такого стиля, в котором главную роль играет именно опыт. Приход молодежи дал ему неплохой сплав опыта и моло­дости. А не получилось у Аль­тмана, скорее всего, из-за своео­бразного «перетягивания одея­ла» на себя со стороны руковод­ства клуба. После того как в «Таврию» был приглашен Дми­трий Селюк, ситуация в клубе начала напоминать ту, что описана в известной басне Крылова «Лебедь, Раки Щука».

«Рамосу три года? Можно и быстрее»

— На сегодняшний день в гонке за золотом, кроме «Ди­намо» и «Шахтера», участву­ет и «Металлист». Это дей­ствительно говорит о повы­шении уровня чемпионата или свидетельствует лишь о росте конкретного клуба — «Металлиста»?

-Уровень украинского чем­пионата, несомненно, растет, и это видно не только по турнирной таблице, но и потому, какие игроки и какие тренеры к нам приходят. Да и немало наставни­ков буквально выросли в разы. Это Мирон Маркевич, Юрий Максимов. Среди пришедших выделяется Хуанде Рамос, но пока что, конечно, он совсем не оправдывает ожиданий. Да, он говорит, что для создания бое­вого коллектива, который сможет занять первое место, нужно три года, но это, на мой взгляд, очень много для клуба с таким бюджетом. Все можно сделать намного быстрее. А главная про­блема Рамоса, скорее всего, — наш менталитет. Многие ино­странцы, приезжая в Украину, думают, что здесь за легкую ра­боту платят немалые деньги, но это далеко не так.

— Что (или кто), по-вашему, является основным ингредиентом успеха «Ме­таллиста» в этом сезоне?

— Думаю, в первую очередь харьковчане своими нынешни­ми результатами обязаны имен­но главному тренеру. Ведь игра команды во многом зависит именно от его видения футбола. Зная Маркевича, могу сказать, что он исповедует принцип «футбол для людей», подразу­мевая под этим то, что, играя в футбол, исполнители должны творить, а люди приходят смо­треть на того, кто красиво и грает, а не носится от флажка до флаж­ка. Сейчас харьковчане ходят на стадион увидеть Тайсона, Эдмара, Клейтона Шавьера... А они играют в «Металлисте» благо­даря Маркевичу. Он понимает, что простой футбол в стиле «бей-беги» не интересен, поэто­му старается подобрать испол­нителей именно такого плана, как вышеупомянутые. Вот все и говорят о «Металлисте», а сама команда благодаря классным игрокам с нестандартным мыш­лением дает результат. При этом есть в коллективе Маркевича и типичные трудяги, готовые в лю­бую минуту «тащить рояль». Но припомню такую историю: когда-то в одном театре перед выступлением около пяти чело­век долго тащили рояль на сце­ну, потом вышел пианист в бе­лом фраке и фантастически заи­грал! И народ аплодировал именно ему, а не тем, кто нес ин­струмент! Хотя они свое дело тоже сделали.

— В свете успехов харь­ковчан можно закрыть глаза на малое количество украин­ских исполнителей в составе «Металлиста»?

— Да, украинцев в стане «желто-синих» не слишком мно­го, но стоит понимать, что рядом с легионерами высокого класса и наши игроки существенно прибавляют. Сами тренеры могут только рассказать, а вот сильный футболист может научить в ходе самого игрового процесса. Поэтому наличие высококласс­ных футболистов, пускай даже и легионеров в немалом количе­стве, только плюс команды.

«Судьи остались на прежнем уровне»

— Что можете сказать о высказываниях Виталия Кварцяного на пресс-конференции после матча «Металлист» — «Волынь» (напомним, что тогда быв­ший тренер лучан был уж очень недоволен судей­ством. — Прим.ред.)?

— Думаю, тогда Кварцяным в большей степени руководили именно эмоции. А момент с красной карточкой, который, по его мнению, стал фатальным для «Волыни», нельзя полно­стью вешать на судью. В той си­туации отменно сыграл напа­дающий «Металлиста», в нуж­ный момент выиграл корпус, подставился и красиво упал. Все это — издержки футбола. Их на­до видеть и понимать, когда футболист просто нацелен на пе­нальти. Многие судьи идут на поводу у таких игроков, истину видят далеко не все... И после матча с «Металлистом» Кварцяный в какой-то степени был прав, сказав о симуляции.

— Как оцените уровень судейства в целом в первой части чемпионата?

— Скажу, что украинские ар­битры отсудили на своем уровне так, как и во время прошлых чемпионатов страны. Были и ошиб­ки, были и скандалы... Но стоит сказать, что наши рефери могут потихоньку расти и учиться. Все и сразу никогда не бывает. А что­бы процесс проходил лучше, надо больше обмениваться опы­том с арбитрами из ведущих чемпионатов Европы. Вот когда мы будем ездить туда, и к нам будут приезжать специалисты из-за границы, тогда и достигнем существенного прогресса.

— Играя осенью в еврокубках и отдавая им немало сил, «Динамо» и «Шахтер» не позволили усомниться, что первые два места в чем­пионате — только за ними. Теперь же, когда они боль­ше не выступают в Европе и сконцентрированы лишь на чемпионате, можно ска­зать, что судьба золотых и серебряных медалей уже решена?

— Не будем спешить с выво­дами. Несмотря на продолже­ние борьбы на двух фронтах, нельзя списывать со счетов «Ме­таллист». Думаю, еще может удивить «Днепр», а также мне кажется, что по силам выстре­лить «Арсеналу». И даже если он не будет претендовать на пер­вые два места, в компанию лиде­ров он сможет вклиниться. У «канониров» есть немало вре­мени, и за зиму реально сколо­тить команду, которая будет конкурировать с ведущими клу­бами нашего чемпионата.

— Почему «Динамо» и «Шахтер» в этом сезоне на евроарене потерпели полное фиаско?

— Причина этому — слабый уровень украинского чемпио­ната в сравнении с остальными первенствами стран Европы. Дело в большой разнице меж­ду ведущими командами стра­ны и коллективами, которые находятся ниже четвертого-пятого места. И для наших грандов встречи с ними — про­сто проходные матчи, в которых они побеждают во многом на классе, не напрягаясь. И по­лучается так: перед поединка­ми еврокубков украинские участники проводят два-три матча с командами из нижней половины турнирной таблицы чемпионата, спокойно обы­грывают их без лишних уси­лий, а потом, когда приходит время выступать в Европе, на­чинаются проблемы с самоот­дачей и подобными вещами. Ведь на евроарене, чтобы до­биваться успеха, надо выда­вать немного больше, чем 100 процентов. А наши часто не по­казывают там и 80-ти...

«Кононов потерял нити управления»

— В чем видите спад еще одного участника еврокуб­ков этого сезона — львовских «Карпат»?

— Думаю, одна из причин негативных выступлений львовян — потеря нитей управления коллективом Олегом Кононо­вым. Хотя, думаю, если бы руко­водство немного потерпело и дало Кононову шанс исправить ситуацию, команда пошла бы на поправку. Возможно, селек­ция была проведена непра­вильно. На мой взгляд, если бы Кононову дали такой карт-бланш, как Маркевичу в Харь­кове, где Мирон Богданович имеет полнейшее доверие, бывший тренер «Карпат» соз­дал бы команду не хуже, чем «Металлист».

— Как оцените выступле­ние в осенней части донец­кого «Металлурга», уже не первый год стремящегося в Европу?

— Хотя команда начала се­зон довольно вяловато, ближе к зиме ее результаты существенно улучшились, и весной у донетчан все может полу­читься. Говоря о «Металлурге», хочется отметить работу Вла­димира Пятенко и поблагода­рить руководство донетчан за то, что доверили команду мо­лодому тренеру. Ведь футбол не стоит на месте, меняется, прогрессирует, поэтому надо доверять именно молодым специалистам.

Максим СУХЕНКО, газета «КОМАНДА»