Константин ВИХРОВ: «Футболисты очень здорово научились симулировать»

Константин Вихров
Интервью с Константи­ном Львовичем Вихровым — пожалуй, самым уважаемым специалистом в Украине в области судейства (ита­льянца Пьерлуиджи Коллину вынесем за скобки) — я решил начать с цитаты из его собствен­ной книги «Компаньон фут­больного арбитра». «В правилах невозможно легитимировать любое проис­шествие, которое может прои­зойти на футбольном поле. Могут быть случаи, которые ре­шаются властью, руководящей ролью или здравым смыслом арбитра. Следовательно, субъ­ективизм здесь может прояв­ляться в гораздо большей сте­пени, чем в других игровых видах спорта».

 Константин Львович, часто ведь приходится слы­шать, что в конкретном эпи­зоде рефери мог поступить так, а мог — и иначе. Вообще, саму фразу  «на усмотре­ние арбитра»  можно на­звать уже крылатой. Так что от личности «человека в чер­ном» в футболе зависит если не все, то очень многое... Со­гласны?

— Да, надо это признать. Ар­битр должен иметь прежде все­го определенные личностные качества — такие, которые по­зволят ему целенаправленно использовать Правила игры одинаково для обеих команд. Субъективизм может прояв­ляться в том, в какой степени арбитр разрешает жесткую игру. При этом, разумеется, ему следу­ет выбрать одинаковую линию поведения в пределах хотя бы одной игры, чтобы его стиль был понятен и зрителям, и игрокам. Так что во многом подход каждого рефери действительно субъ­ективен. Вот почему, собствен­но, все попытки ввести двух равноправных арбитров, рабо­тающих в поле, не увенчались успехом. Если помните, так пробовали делать итальянцы, до этого — американцы. Но получа­лось у них как в басне Крылова — один трактует эпизоды по-своему, другой — по-своему...

«Современный арбитр должен брать пример с... Месси»

 То есть в принципе это нормально, если за кем-то из представителей Фемиды за­креплен имидж жесткого рефери? Как, например, в чемпионате Украины  у Виктора Швецова... А кто-то судит по-другому.

— Конечно, желательно, чтобы в рамках одного турнира под­ход всех рефери был близким. И если стиль Швецова брать как эталон, то нужно приблизить к этому эталону и всех остальных арбитров.

 На последних чемпио­натах мира к арбитражу мат­чей допускается все больше представителей малоразви­тых в футбольном плане эк­зотических стран. И футбол, надо сказать, от этого не выигрывает...

— Эти рефери просто не гото­вы к соревнованиям такого уров­ня — у них нет достаточной подготовки. Сегодня футбол достиг уже той точки развития, что только умения и навыков недостаточно. И игрокам, и арбитрам нужно при­нимать решения на рефлектор­ном уровне. Близко к этому подо­шел Месси — финты, которые он делает, просто невообразимые! Насколько они интуитивны, на­столько же и целесообразны!

 Среди нынешних арби­тров есть такой Месси?

— К подготовке рефери до недавнего времени был другой под­ход, нежели к игрокам. Арбитры — не профессионалы. Но я ду­маю, что эту проблему нужно ре­шать. Надо производить жесткий отбор таких рефери — и по физи­ческим качествам, и по психоло­гическим. Кроме того, арбитру следует досконально знать технику и правила игры, и не просто знать, а опробовать их на соб­ственной шкуре — самому играть в футбол. Я не поддерживаю ев­ропейскую школу, которая гово­рит, что арбитр не обязательно должен быть в прошлом игроком. Да, вовсе не обязательно высту­пать на уровне Пеле! Но опыт хотя бы на уровне ДЮСШ, коллективов физкультуры, считаю, должен быть. Судья обязан знать и чув­ствовать игру, видеть ее шестым чутьем.

 Ваше становление в этом смысле было классиче­ским...

— Да, в молодости я выступал за киевскую команду мастеров — «Трудовые резервы», а также во время учебы в киевском инфизе бегал за «Локомотив». Пришлось закончить карьеру рано — в 22- 23 года, но перед этим я прошел всю школу подготовки от А до Я. В том смысле футбольное образование получил отличное.

«...Матч будут смотреть простые кубанские труженики»

 Когда судить было труд­нее  сейчас или в ваше время?

— Тяжело было всегда. Ны­нешний футбол стал быстрее, к тому же спорт охватила массовая коммерциализация. Каждый неудовлетворительный результат приводит к психозу всей коман­ды. На нее оказывают давление руководство, журналисты, бо­лельщики ... При этом владельцы клубов, если разобраться, вкла­дывают деньги не в подготовку футболистов, а в успех команды — почувствуйте разницу!

Сумасшедшее давление ока­зывается и на арбитра. В совет­ское время тоже было сложно, правда, была такая установка: основное внимание уделять эпи­зодам в штрафной, а вот если пропустишь какое-то нарушение в центральном круге — мол, ниче­го страшного. Зато как только не назначишь спорный пенальти — вмешивались третьи секретари обкомов ЦК партии союзных ре­спублик, которые отвечали за спорт. Все эти моменты подробно рассматривались партийным руководством.

 Секретари обкомов вам звонили?

— Сами они — нет, но их пору­ченцы — бывало. Помню, как-то раз перед одним из матчей в Москве (играл ЦСКА — не помню уже, против кого) подошел один из таких ответственных работников и начал вкрадчиво льстить: «Это же очень хорошо, что вы се­годня проводите матч. Вы знаете, что Леонид Ильич болеет за ЦСКА? В прошлый раз вы судили армейцев, и они победили. Ваша работа товарищу Брежневу очень понравилась! Если сегодня будет такой же достойный арбитраж, как и тогда, это порадует Леонида Ильича...»

Или другой случай — играла «Кубань» (Краснодар). Накануне поединка позвонили из ЦК пар­тии. Говорили о том, что... Кубань — это житница Советского Союза и матч будут смотреть простые труженики... Но, на мое счастье, никаких спорных инцидентов во время и одной, и другой игр не было, и моя совесть чиста. ЦСКА победил, «Кубань» сыграла вни­чью, но она устраивала краснодарцев. Думаю, партийные боссы остались в итоге довольны, хотя моей заслуги в этом не было...

«Острослов Хидиятуллин напросился дважды»

 Согласны с мнением, что футбол сейчас стал что ли более хрупким? Игроки зача­стую входят с мячом в штраф­ную, уже думая, как бы упасть. И очень часто арбитры на это ведутся...

— Футболисты очень здорово научились симулировать, так, что на первый взгляд и не определишь, симуляция это или нет. В некоторых командах над этим специально работают на трени­ровках. Некоторые говорят, что болельщикам эта сторона футбо­ла интересна, точно также, как, допустим, в хоккее публика ино­гда с нетерпением ждет, когда игроки начнут драться. Хотя лично я не сторонник того, чтобы симуляция становилась неотъемле­мым атрибутом футбольных матчей.

— В ваше время работы ар­битром были такие игроки, как, к примеру, Срна или Девич, которые были не прочь поговорить с судьей?

— Тогда таких вольностей не было, как сейчас. За не заправ­ленную в шорты футболку игроку показывали желтую карточку! Кроме того, все футболисты зна­ли, что никто на поле не имеет права разговаривать с арбитром, даже капитан! Но вы знаете, что тогда были комсомольские и партийные организации, где велась воспитательная работа с футбо­листами.

 Карточки за неспортив­ное поведение давать слу­чалось?

— Дважды попадал ко мне в немилость защитник Вагиз Хи­диятуллин. В одном из матчей я дал ему «горчичник» за то, что он иронически похлопал в мою сто­рону. А еще, помнится, был его конфликт в сборной СССР, после которого к Вагизу было прикова­но всеобщее внимание. И вот куб­ковая встреча в Ереване: говори­ли, что если, мол, сыграет хорошо, то и в сборную его вернут. В общем, в пылу борьбы Хидиятуллин пошел в подкат двумя ногами на соперника. Я показываю ему желтую, а он:"Дазасунь ты ее себе..." Разумеется, я тут же удалил его. Потом рассматривали этот эпи­зод на КДК, Хидиятуллину дали за эти слова 12 матчей дисквали­фикации.

 В нашем арбитражном корпусе очень популярны се­мейные династии. Но это, ка­жется, не ваш случай...

— Дело в том, что наследницы у меня — одни женщины (дочь и внучка), футболиста вырастить пока не получилось (улыбается). С супругой, Жанной Васильев­ной, познакомились в 1957 году в Москве, где я играл в «Трудовых резервах». Я забил в матче гол. После игры с товарищами вместе выходим со стадиона, меня все хвалят, а моя будущая жена и го­ворит: «Гол? Я ничего такого не видела — как раз в этот момент вышла булочку покупать... Так и по сей день футбол супругу не слишком интересует (улыбается). Зато, как и я, она — педагог, рабо­тает в киевском университете Шевченко. Она преподаватель английского языка и литературы.

 Кстати, как относитесь к женщинам в арбитраже?

— Тяжело сказать. Может, я мыслю устаревшими категория­ми, но когда говорят про эмансипацию представительниц слабого пола, мне почему-то сразу вспо­минается товарищ Вяземская — помните, у Булгаковав «Собачьем сердце»? Наверное, кто-то из женщин и может успешно заниматься арбитражем, но точно не все!..

Редакция газеты «КОМАНДА» поздравляет Константина Льво­вича с юбилеем! Желаем крепко­го здоровья, долгих лет жизни и дальнейших свершений на благо украинского футбола!

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1246 комментариев)

Подписчиков: 474

14 комментариев
Лучший комментарий
  • Boris 67(Boris67) - Наставник
    27.03.2012 08:22
    Я показываю ему желтую, а он:"Дазасунь ты ее себе..." Разумеется, я тут же удалил его. Потом рассматривали этот эпи­зод на КДК, Хидиятуллину дали за эти слова 12 матчей дисквали­фикации.
    ______________________________________________________________

    по таким критериям, сейчас бы в каждой команде по пол состава отбывали бы дисквали­фикации.
    и это было бы правильно.
    а то посмотришь, только ленивый не пихает ебуков судье!
    ну а такие чмошники, как Сыруна, Рахицкий и Ко, вообще не играли бы, а отбывали наказания!
    • 5
Комментировать