И снова поиск черной кошки

Обозреватель издания «Спорт-Экспресс в Украине» поделился своим взглядом на методы, которые активно применяют СМИ, непосредственно принадлежащие владельцу донецкого «Шахтера».

Есть такое понятие — норма поведения. Мы примерно представляем, как принято вести себя в той или иной ситуации, когда плакать и когда смеяться, как принимать поздравления, и как — соболезнования, как реагировать на те или иные события — и так далее и тому подобное. Все это существует и в футболе, где за годы сложился неписанный кодекс поведения игроков, тренеров, функционеров и журналистов. Мы знаем, о чем спрашивать футболистов и их наставников перед игрой и после ее окончания, а они — знают, что нужно отвечать.

Разговоры о футболе — это неотделимая его часть, дающая возможность продлить удовольствие от увиденной игры, насладиться предвкушением интересного поединка, утешиться после неудачи своей команды или всем вместе порадоваться ее успеху. Согласно упомянутым нормам, в футбольном мире принято говорить в первую очередь о себе и о своей команде. Объяснять неудачу, просить о поддержке, достойно принимать поздравления. А главное — уверять, что новая игра непременно будет лучше предыдущей, что будет сделано все, чтобы избежать прошлых ошибок и найти резервы для усиления игры. Именно такое поведение всех, кто создает вокруг футбола информационное поле, позволяет поддерживать интерес к игре, вызывать у зрителей желание, чтобы поскорее начался матч.

В украинском футболе упомянутые нормы действуют далеко не всегда. Чаще не действуют вообще или понимаются наоборот. Средства массовой информации, непосредственно принадлежащие владельцу «Шахтера» — лучшей футбольной команды страны последних двух лет, в последнее время реже говорят о том, как играет их команда, как борется за сохранение и умножение достигнутого, за счет чего собирается усилить игру в следующем матче. Чаще здесь ищут «черную кошку» в стане «Динамо». Сегодня, когда команда борется за титул чемпиона, вплотную преследуя лидера, понятным было бы обсуждение указанными ресурсами игры горняков, которым через десять дней предстоит сыграть дома матч с непосредственным конкурентом в борьбе за титул, который, как многие считают, и определит чемпиона.

Видимо, из-за того, что в весенней части сезона игра чемпиона пока что не убеждает в способности решить поставленную задачу, СМИ, принадлежащим владельцу «Шахтера», важнее раскритиковать игру «Динамо», которое, на взгляд из Донецка, не только не показывает интересной игры, но и побеждает исключительно благодаря ошибкам арбитров. Понять их можно. Команда Мирчи Луческу в первом весеннем матче не смогла обыграть дома находящийся далеко не в лучших кондициях «Днепр», а в поединке последнего тура лишь ценой удачного стечения обстоятельств одолела еще более кризисную «Волынь». Победы над «Ильичевцем», практически полностью состоящем из игроков, принадлежащих «Шахтеру», и над «Черноморцем», неожиданно сыгравшим в Донецке в непонятный футбол, в счет не идут. Хотя те же одесситы без проблем обыграли «Волынь» в Луцке за две недели перед тем, как там же мучился «Шахтер».

Поиски «ошибок» арбитров ведутся с такой тщательностью, будто именно судьи забивали этой весной мячи за «Динамо», среди которых, кстати, ни одного — с 11-метрового, и эти же арбитры принуждали соперников киевской команды не попадать в ворота с нескольких метров. Вступать в споры с возражениями насчет действий арбитров мне лично просто не интересно. Намного интереснее анализировать саму игру в футбол. Так вот именно анализ игр весенней части чемпионата, если хорошо присмотреться, показывает, зачем снова раздувается антидинамовская истерия.

Если бы нынешний «Шахтер» играл действительно по-чемпионски, уверенно побеждая в каждом матче, искать причину побед конкурентов в чем-то нефутбольном не было бы смысла. Тем более, что решающая игра предстоит на поле действующего чемпиона страны. Но, к сожалению для поклонников команды из Донецка, очки ей пока что достаются с большим трудом. И далеко не ясно, сможет ли «Шахтер» вернуть утраченное лидерство.

Поэтому и выбрана такая тактика. Если выиграем — молодцы! Если проиграем — против нас заговор. Ничего нового в этом нет. Уже много лет в каждой неудаче «Шахтера» виноват кто угодно, только не команда. Утихнуть в Донецке смогли лишь в прошлом году, когда в Европе стали откровенно удивляться заявлениям о том, что «Барселоне» обыграть «Шахтер» помогли арбитры. После чего пришлось признать, что команда Хосепа Гвардьолы во главе с Лионелем Месси победила заслуженно.

Это единственное исключение лишь подтверждает правило: перед каждой возможной неудачей «Шахтера» делается все, чтобы в ней заранее объявить виноватыми не оранжево-черных, а некие «силы», помешавшие им победить. А на самом деле эти «силы» — далеко не участники каких-то заговоров, а соперники «Шахтера» на футбольном поле в тех случаях, когда они настроены всерьез. И каждый раз это становится откровением для тех, кто ищет виноватых где угодно, только не там, где они на самом деле находятся.

Николай НЕСЕНЮК