На воре шапка горит или «Лобанов, включи логику!»

Итак, имеем информационную конфронтацию между двумя лагерями — приверженцев киевского «Динамо» и приверженцев донецкого «Шахтера» (под словом «приверженцы» я в данном случае понимаю очень большой круг лиц — это и рядовые болельщики, и СМИ, и представители клубов, и игроки команд, и журналисты). Кроме того, имеем исключительно спортивную составляющую — выступление упомянутых команд в нынешнем чемпионате Украины. На основе этого выступления можно абсолютно четко судить о текущих шансах «Динамо» и «Шахтера» на золотые медали, принимая во внимание оставшиеся матчи и класс соперников команд в этих поединках, уровень игры, демонстрируемый киевлянами и донетчанами, а также многие другие сопутствующие показатели. И вот теперь давайте попытаемся исключительно на основании этой спортивной составляющей понять, приверженцы какого из клубов более заинтересованы в новом витке информационной войны — «Динамо» или «Шахтера»?

Какая выгода затевать информационные разборки приверженцам «Динамо»? Лично у меня ответа на этот вопрос попросту нет. И вот почему. Команда достаточно стабильно выступает на протяжении всего чемпионата Украины, пропустила меньше всех мячей (всего-то 8 за 24 тура!), одерживает «сухие» победы вот уже восемь матчей кряду. Команда лидирует в первенстве с отрывом в три очка от «Шахтера» и при этом уже провела поединки с устойчивыми лидерами чемпионата, за исключением все того же «Шахтера». Кроме того, игроки клуба поймали определенный кураж в связи с возвращением на «Олимпийский» и нешуточной зрительской поддержкой (на матче с «Днепром» — 70 тысяч, на матче с «Арсеналом» — 50 тысяч). То есть, резюмируя, можно сделать вывод, что «Динамо» вполне уверенно себя чувствует в роли лидера, и при этом в оставшихся шести турах чемпионата получит лишь одного по-настоящему серьезного соперника. И какой, скажите, резон приверженцам «Динамо» в этой благоприятной ситуации инициировать скандальную возню в информационном поле? Нонсенс!

Теперь о том, выгодно ли затевать информационные разборки приверженцам «Шахтера»? Удивительно, но тут столько мотивов «за», что даже боюсь что-то упустить. Ну, прежде всего, ни о каком морально-психологическом равновесии, спокойствии и уверенности в данном случае речь вести не приходится. Ведь на фоне отставания от лидера имеем уровень игры, который и на вице-чемпионский тянет с определенными оговорками. А ведь задача перед донетчанами стоит не просто дотянуть до финиша, а ликвидировать трехочковое отставание от уверенно бегущего к ленточке «Динамо». За счет каких резервов и козырей? За счет одного очного поединка в Донецке против «бело-голубых»? Во-первых, откуда ж возьмется уверенность, что нынешнего потенциала «Шахтера» хватит для того, чтобы обыграть «Динамо»? Допустим это возможно. Но говорить об этом с уверенностью, даже будучи болельщиком «Шахтера», — весьма рискованно. Если, конечно, стараться быть объективным, опираясь на реальный уровень игры команды по состоянию на текущий момент. Ну а, во-вторых, даже если предположить, что донетчане смогут обыграть киевлян, откуда, скажите, возьмется уверенность, что и с «Металлистом» у «Шахтера» не будет проблем? Тем более, что эти проблемы уже были и с «Днепром», и даже с «Волынью»...

На фоне всего этого имеем ряд весьма характерных странностей, просто таки неизменно происходящих именно в матчах с участием «Шахтера». Тут и вопросы относительно того, какие пенальти назначаются в ворота соперников «горняков», когда вообще был последний пенальти в ворота «Шахтера», а также очень щекотливый вопрос касательно критических желтых карточек игроков «Ворсклы» перед поединком с «горняками». И это даже не полный перечень того, что лежит на поверхности и живо обсуждается болельщиками, внимательно следящими за всеми перипетиями не только из эфира «аналитической футбольной передачи».

Подытоживая выше сказанное, хочется произнести одну из любимых фраз персонажа Ивана Охлобыстина в сериале «Интерны»: «Лобанов, включи логику!». Повторяю вопрос: для чего «Динамо», идущему впереди чемпионской гонки, довольно уверенно и на кураже от поддержки хлынувших на «Олимпийский» болельщиков, отвлекаться на скандальную возню в информационном поле? Какой резон лидеру стайерской гонки за 500 метров до финиша расточать оставшуюся драгоценную энергию еще на что-то, кроме как на финальный рывок? А, соответственно, зачем болельщикам этого бегуна реагировать на того, кто сзади их лидера, если тот пока не имеет особо четких спортивных аргументов, чтобы ликвидировать отставание? Ведь в ситуации, когда первый номер гонки уже почти достиг финиша, его фанаты, естественно, будут всецело поглощены празднованием этого результата. И никому из них в голову не придет организовывать какие-то козни проигрывающему сопернику.

Другими словами, если в данной ситуации и происходит какое-то непонятное соперничество вне спортивной плоскости, то ответ на вопрос — кто является инициатором таких закулисных процессов — абсолютно очевиден. Лидеру они не выгодны, более того — вредны!

Так что все попытки отстающего бегуна, тяжело дышащего в спину своему сопернику, достичь результата не спортивными методами, моментально выдают его с головой! И никто в этой ситуации не будет стыдливо отводить глаза в сторону, сочувственно поощряя нарушение принципов Respect. Нужно научиться отвечать за свои поступки — в том числе и не благовидные! Ничто не пройдет безнаказанно, тем более, демонстративно неуважительное отношение к имени заслуженного клуба. И уж на этом ресурсе, будьте уверены, найдут свое место адекватные ответы на самых топовых позициях.

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua