По итогам состоявшегося в субботу матча 26-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Динамо» (2:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи.
Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Понятно, что главным событием этого матча стало удаление Гармаша. Но об этом мы поговорим чуть позже. В целом же, насколько неожиданным стал для тебя данный поединок?
— Конечно, тяжело полностью абстрагироваться от удаления Гармаша... Но если все же попытаться это сделать, то можно говорить об общекомандной нервозности «Динамо» в этой встрече. Это было заметно еще до удаления. Например, по реакции группы игроков обороны на падения в штрафной площадке футболистов «Шахтера». В частности, речь о не совсем здоровой агрессии со стороны Хачериди и Попова. Накал был очень мощным, и не совсем приятно было видеть, что он имел такой выход. Не знаю, с чем это было связано. Возможно, слишком сильной была психологическая накрутка на эту игру. А, может быть, причина была в какой-то неуверенности.
— К слову о нервозности. Один из экспертов, рассуждая на тему матча «Шахтер» — «Динамо», сказал, что ставить в стартовый состав на такой ответственный поединок сразу двух «наэлектризованных» игроков в лице Хачериди и Гармаша — это уже заведомый риск...
— Могу сказать, что качество всех футболистов стартового состава «Динамо» полностью соответствовало уровню матча. Другое дело, что у Хачериди действительно зашкаливает темперамент, а Гармаш слишком часто получает желтые карточки за игровые эпизоды. Может быть, сейчас уже можно рассуждать на тему того, что необходимо было рассчитывать на более опытных в плане психологии футболистов. Но это уже вопрос к решению главного тренера «Динамо» о выборе тактики на этот матч и исполнителей под нее.
— Но за Хачериди и Гармаша в данном случае можно ведь вступиться. Первый вообще обошелся без предупреждений, а обе желтые карточки второго — мягко говоря, сомнительны...
— Есть человек, и о нем есть какое-то мнение. И, в частности, по темпераменту, поведению футболиста видно и понятно, чего от него можно ожидать. Хачериди не получил карточек в этом матче? Дай Бог! Пусть он и дальше так играет. Тем более, что к нему нет особых претензий по игре в обороне. Что же касается Гармаша... Я ведь как раз с этого и начал: нерв динамовцев в этом матче был, как пружина, которая может лопнуть. Причем, не обязательно на Гармаше.
— Но с другой стороны, можно ли на такого рода матчи выходить без состояния сжатой до предела пружины?
— Если говорить о молодом игроке, то ответ — нет. Он не знает, как с собой быть в этой ситуации, как всё это держать внутри себя, как это контролировать. Это называется опыт. А Гармаш — молодой парень. При этом он является хорошим футболистом, никто с этим не спорит. Но в плане определенных общекомандных вещей он еще пока не достаточно зрелый исполнитель. Это связано с психологией. Играть в футбол — это не только бегать, биться.
Голевой момент, Гусев, 5-я минута:
— Очень веселым было начало у этого матча. Обе команды активно действовали в отборе. Первые минут 10-15 «Динамо» и «Шахтер» играли приблизительно одинаково — сложно было кому-то из соперников отдать преимущество.
Что же касается самого момента, то тут ключевым фактором стала индивидуальная ошибка Ракицкого. При отборе ворота защитника всегда должны находиться сзади. А тут мы видим, что ворота «Шахтера» находятся справа от Ярослава. По этой причине Гусеву и не составило труда обыграть соперника. Если бы Ракицкий находился шага на два «ниже», то ничего подобного не произошло: попытайся Гусев сделать подобное, мяч просто угодил бы в защитника «Шахтера». А если бы Олег попытался сместиться в центр, то тогда вмешался бы уже один из «опорников» донетчан. Так что, повторюсь, в этом эпизоде ключевой стала техническая ошибка Ракицкого.
— Насколько велики были шансы Гусева поразить ворота «Шахтера» в такой ситуации?
— Тяжело было ему забить. Я уже много раз говорил, что в таких ситуациях ворота превращаются в щель.
— Но Гусев-то пытался перебросить Пятова...
— Так ведь вратарь «Шахтера» вовремя вышел из «рамки», сократив расстояние с Гусевым до минимума.
— И при этом никого из игроков «Динамо» нет рядом.
— Это уже другой вопрос. Тут, наверное, дело в определенном настрое. «Мы, возможно, не выиграем, но и не проиграем». Игроки «Динамо» вперед действительно не бежали. Было понятно, что команда в большей степени будет обороняться. Хотя в целом, это было логично. Если бы не удаление Гармаша, то результат матча был бы другим.
— На эту тему есть вопрос от одного из посетителей нашего сайта. Возможно ли было рассчитывать на приемлемый для «Динамо» результат (пусть даже на ничью) в отчетном матче, если в быструю атаку (или хотя бы в контратаку) стабильно (даже до удаления Гармаша) у киевлян шли только трое: Идейе, Гусев и Ярмоленко? (AHATOM)
— Они не просто выходили в атаку, они там стабильно находились, являясь атакующими игроками. Но однозначно один из крайних защитников должен был подключаться к атакующим действиям. Самая большая проблема «Динамо» в этом матче заключалась в том, что команда не играла активно флангами в атаку. Посмотрите на тот же «Шахтер»: Шевчук подает, а Срна забивает. То есть два защитника решают вопрос. И так происходило не один и не два раза. Да и Ракицкий через раз — в атаке. А можно посмотреть на это иначе: если игроки «Динамо» не ставят проблем перед защитниками «Шахтера», то они спокойно подключаются вперед. То есть своей активностью футболисты «Динамо» не сумели подавить активность игроков соперника, которые входят в эти зоны.
Первая желтая карточка Гармашу, 8-я минута:
— Жаль, что мы вынуждены говорить о таких моментах. Ведь этот матч должен был быть, прежде всего, матчем. А судьи на поле не должно было быть видно. Главное — это игра, и грамотный арбитр должен помогать ей, а не мешать. Выбежал Гармаш за бровку или не выбежал — посмотри на этот эпизод с той точки зрения, что речь о молодом парне, который мог просто ошибиться и уж точно в данном случае не имел никакого злого умысла. Более грамотный судья в такой ситуации просто не возобновлял бы игру, а просто, улыбнувшись, сказал бы: «Пусть молодой выйдет, и продолжим». Предупредил бы его устно, и снова бы пошла игра. И команды все решали бы на футбольном поле.
Что же касается данного эпизода, то понятно, что тут желтой карточки нет. Естественно. Говорю это как бывший футболист. В подобных ситуациях желтые карточки показываются, возможно, во втором тайме, по совокупности. В нашем же случае, думаю, сыграл свою роль тот психологический момент, что до этого Денис довольно агрессивно играл в отборе, а также то, что арбитр знал, что это — Гармаш, который очень уж очень часто получает предупреждения в подобного рода эпизодах.
При этом странно, что во втором тайме в такой же ситуации рефери не показал желтую карточку Срне, который сфолил на Гусеве.
Также, к слову, надо сказать об общей тенденции сегодняшнего дня: все реже и реже судьи являются футбольными людьми, прошедшими какую-то школу игры в этом виде спорта. Сейчас хотят судить уже в возрасте 15-16 лет. Арбитры ошибались и раньше, но они были бывшими игроками и четко понимали некоторые моменты.
— Вопрос по человеку в оранжевой футболке, который лежит на газоне, изображая муки. Вот этот талант реагировать соответствующим образом в подобных ситуациях, дан от природы или же это результата наработок в ходе тренировочного процесса?
— Это игра. Надо отдавать себе отчет в том, что на этом уровне соперник может использоваться все методы, чтобы добиться победы. Нужно лежать — будут лежать. Другое дело, что опять же грамотный судья должен четко видеть симуляцию. «Шахтер», наверное, больше хотел выиграть этот матч, и для этого проводил системную работу. И до игры — в СМИ, и во время игры. То, что мы видим — это тоже часть игры. Так что в данном эпизоде сработало и красивое падение, и «фактор Гармаша» — это все оказало воздействие на Вакса, который к этому был готов (я так думаю).
— Понятно, что околоигровые моменты «артистизма» присутствуют практически в каждом матче. Но они выражаются в какой-то маленькой доле по отношению к игре. Но здесь же мы видим, что «театральные выходки» являются одним из ключевых инструментов для достижения результата. Стабильно! От матча к матчу. Получается, что мы теряем футбол, а приобретаем театр. Оранжево-черный...
— Это и есть театр. Но как ты его не называй, он останется футболом. Да, актеры в этом театре, на который пришло столько зрителей, вот такие, как мы видим. Понятно, что тут многое зависит от режиссера. В данном случае от Луческу, когда мы говорим о «Шахтера», и от Семина, когда мы говорим о «Динамо». Но, кроме того, любая команда — это воплощение игры ее лидеров. Причем, это касается не только футбола, а любого коллектива: покажите мне ваших лидеров, и я скажу, какой у вас настрой, какая у вас психология, о чем вы мыслите.
И кстати, коль мы затронули тренеров, скажу, что в этом матче я увидел очень уж нервного главного тренера «Динамо». Я понимаю, каково было значение этого матча (золотые медали, выход в Лигу чемпионов), и понимаю, что люди могут с ума сойти на тренерском мостике во время такого поединка. Но, тем не менее, мне показалось, что у «Динамо» был какой-то эмоциональный перебор. Который, в том числе, не смог скрыть сам Семин. И это передалось его подопечным.
Голевой момент, Срна + Голевой момент, Гусев, 26-я минута:
— Я уже не стал разбивать эти два момента на два — они смотрятся цельно, как единый эпизод: опасная атака «Шахтера», перехват, опасная контратака «Динамо»...
— «Динамо», с одной стороны, правильно реагирует на развитие атаки «Шахтера», если говорить о построение трех защитников в центральной зоне (Срна на фланге один, но он в этой ситуации пока не опасен). Но, с другой стороны, совершенно пассивно ведут себя опорные полузащитник киевлян. В этой ситуации они себя показали игроками «необоронительного плана», если так можно выразиться. Во время приема мяча игроком «Шахтера» рядом с ним никого нет. А ведь передача совершенно простая. Перед центральными защитниками всегда должен быть, по крайней мере, один «опорник». Этого в данном случае нет.
Смотрим дальше. Мяч на фланге у Срны. И тут есть вопросы к Попову по уровню отбора в его исполнении. Обратите внимание, как он бежал к сопернику: просто неспешно сблизился с ним и стал ждать, что тот будет делать. А ведь в этой ситуации крайне желательно не позволить сопернику выполнить подачу. Но в итоге передача прошла.
Дальше разбираем действия Бетао. Он проиграл своему визави. Вероятно из-за того, что сперва решил «отпустить» его в офсайд, а потом понял, что это может не сработать. Игрок «Шахтера» действительно был практически на одной линии с мячом, но в этой ситуации, в такой игре, боковой арбитр мог флаг не поднять. Видимо, Бетао в эти упущенные доли секунды как раз и принимал решение, как поступить: бросать «своего» игрока в расчете на офсайд, или же идти с ним до конца. А когда бразилец увидел, что в момент передачи никакого «вне игры» не будет, то уже было поздно, позиция была проиграна.
Шовковский сыграл в этой ситуации нормально. Думаю, он просто не видел, что творится у него за спиной, и поэтому вынужден был действовать именно так. Ну а Силва, конечно, здорово разобрался.
— Можно говорить об элементе везения в том плане, что Силва просто оказался в нужное время в нужном месте?
— О каком везении речь? Ведь Силва именно туда и бежал! Понятно, что он не мог знать, что именно в эту точку отобьет мяч Шовковский — он бежал туда, потому что там было опасно. Силва отвечал за конкретного игрока соперника, и он эту ответственность сполна отработал. Причем, Данило одновременно с этим выполняет и диагональную подстраховку. То есть если бы мяч перелетел через Хачериди, Силва все равно был бы первым на мяче. При ином же развитии эпизода — таком, какой мы видим — Данило сыграл за счет того, что полностью отработал со «своим» игроком — Виллианом. Можно говорить о том, что в этом моменте Силва занял безупречную позицию.
В целом, должен сказать, что вопрос по обороне «Динамо» не стоит. Равно как и по качеству защитников «бело-голубых». Не может команда с некачественными защитниками в составе пропустить меньше всех мячей. Да, есть ошибки, но в целом претензий к обороне «Динамо» нет. Другое дело, что именно применительно к этому матчу настрой игроков команды Семина был исключительно оборонительного плана. Совершенно ведь не было активной игры флангов в атаку.
— Вопрос посетителя. Александр, каким, на ваш взгляд был план на игру Юрия Семина? Что из него удалось реализовать, а что — нет? (alexandr_fo)
— В целом, я уже ответил на этот вопрос. Понятно, что ничейный результат был положительным для «Динамо» в этой встрече. Это 100%! При этом до удаления Гармаша у «Шахтера» не было ведь реальных эпизодов, в которых «горняки» могли забить. Были лишь полумоменты. Так что по тактике особых вопросов не было — до тех пор, пока она работала, до тех пор, пока команды находились в равных составах. По сути, игра ведь была равная. Причем, если брать этот матч и предыдущий поединок между «Шахтером» и «Динамо» в Донецке, это эти встречи — как говорится, две большие разницы. Субботняя игра была однозначно лучше, если говорить о «Динамо». С теми проблемами, которые сейчас есть в обороне «Шахтера», вполне реально было забивать «горнякам» и один, и два мяча. Одним из ключевых моментов матча стала первая желтая карточка Гармаша, которая моментально повысила градус нервозности.
— Теперь можно переходить к фазе контратаки «Динамо» в этом эпизоде...
— Для начала нужно обратить внимание, кто из игроков «Динамо» выбегает в атаку после перехвата мяча. И, в частности, как ведут себя опорные полузащитники — Вукоевич и Аруна. Думаю, что более уверенная в себе, более агрессивная команда в таких ситуациях будет в такой ситуации атаковать большими силами. По крайней мере, кроме Гусева, Ярмоленко, Идейе и Гармаша, еще кто-то один должен был выбегать вперед и помогать атаке.
Сейчас многие в этом плане идеалом считают дортмундскую «Боруссию», которая забегает в штрафную соперника в составе 5-6 игроков. Почему они туда бегут? Наверное, потому что хотят. А что видим в нашем эпизоде? Видим, что, по сути, упущена возможность организовать контрвыпад пять в четыре. Если мы говорим о современном футболе, то из этой ситуации можно было вырывать гол. Это, конечно, тяжело. Реально тяжело! Это надо действительно бежать. Но ведь тогда повышаются шансы на успех — больше вариантов для «Динамо» и меньше — для «Шахтера».
Работа без мяча — главное в современном футболе. Кто хочет — тот бежит. Ракицкий же почему-то бежит! Неужели просто от того, что ему нечем заняться в обороне? Выходит, что Гусев и Ярмоленко не смогли своей активностью подавить защитников «Шахтера», раз они постоянно участвовали в атаках своей команды, постоянно нагнетали. Представьте, что хотя бы один из фланговых хавбеков «Динамо» действовали бы столь же активно, как игроки «Шахтера». Тогда бы Шевчук и Ракицкий уже не так резво бегали бы вперед — они бы в большей степени занимались оборонительными действиями.
Вернемся к эпизоду. Развитие атаки «Динамо». Посмотрите, какая огромная зона пустует в момент, когда Гармаш добегает до середины поля — в ней нет никого из киевлян! Всего 26-я минута матча, и такой участок поля «гуляет» совершенно пустым. Вот в этом проблема. Видимо, настолько на игроков «Динамо» давил результат, что даже такие опытные исполнители, которые есть сейчас в команде Семина, не справились с волнением.
Дальше. Показательный момент, связанный с Ярмоленко. Обратите внимание, как он сыграл, когда отдал пас на Гусева. Как бы в этой ситуации сыграла, например, «Барселона»? Будь сейчас на месте Ярмоленко игрок каталонцев, он бы, после того, как отдал мяч, сразу бы «включил» вперед, наверняка получил бы ответную передачу от Гусева и выскочил один на один с вратарем. А Ярмоленко отдал, и остался. Это тактическое решение, принятое игроком сборной Украины, который действительно является, пожалуй, самым перспективным нашим исполнителем. Что же его тормозило в этой ситуации? Сто процентов — психология! Только это! Ключевой ведь момент. Ну куда бы бегал Шевчук, если бы его в таких ситуациях «рвал» на фланге Ярмоленко? Он бы отбирал мячи и всего лишь раз-два подключился бы к атаке. И получили бы совсем другой футбол. В реальности же увидели, что «Динамо» пыталось решить вопрос с результатом не столько за счет командных действий, сколько за счет индивидуальных возможностей своих исполнителей.
— Ни в одном из разборов мы не обходимся без эпизодов, в которых критикуем Ярмоленко. Но при этом он один из лучших в команде.
— Так это нормально! Дай Бог, чтобы Ярмоленко и дальше прогрессировал. В целом же, уровень футболиста (и человека вообще) будет зависеть от того, сколько критики он сможет выдержать. Чем больше Ярмоленко выдержит критики, тем более мощным он будет и как футболист, и как личность. Если он начнет обижаться, делать неправильные выводы, то просто остановится на каком-то уровне, и всё. Так что давайте его нормально критиковать. Пусть он эту критику слушает, делает выводы и идет вперед. Тогда эта критика будет действительно конструктивной. По крайней мере, я хочу, чтобы Ярмоленко прогрессировал. Понимаю, что это тяжело. Футбол легко смотреть, но играть в него далеко не просто.
Голевой момент, Ярмоленко, 39-я минута:
— Хороший игровой момент. Которых было примерно поровну у обеих ворот. Если мы, конечно, будем говорить об отрезке матча до удаления Гармаша. Равная была игра. При этом «Динамо» поувереннее чувствовало себя в обороне, нежели «Шахтер».
— Кстати, к вопросу о судействе. В этом эпизоде четко видно, как Шевчук, совершенно не стесняясь, просто в спину оттолкнул Гармаша от мяча. Руками.
— Тогда нужен еще один судья.
— Это ж сколько тогда денег понадобится... Всем судьям. На зарплату, разумеется.
— Мы говорим о футболе. Если стоит задача, чтобы при каждом пенальти назначался пенальти, то тогда нужен еще один судья. Потому то при каждом угловом можно найти повод для назначения 11-метрового удара. Если хотят увидеть — увидят.
Что же касается нашего момента, то Ярмоленко тут, конечно, здорово разобрался в ситуации! Шевчук, наверное, за счет опыта и желания сумел блокировать удар и выручил «Шахтер». Мне кажется, мяч шел в сетку.
Вторая желтая карточка Гармашу, 41-я минута:
— Если попытаться абстрагироваться от разговоров о предвзятом судействе и попытаться хоть как-то объяснить логику Вакса, то напрашивается предположение, что арбитр так далеко отбежал от эпицентра событий, что просто не заметил важного обстоятельства: Гармаш не уходил за пределы поля. И, увидев его, бегущего к кромке, видимо, решил, что тот вышел на поле без разрешения...
— Надо знать, что записано в рапорте арбитра.
— Там записано следующее: «за неспортивное поведение». И объяснение: «препятствие возобновлению игры». То есть последовательности в действиях Вакса, мягко говоря, не прослеживается: сначала он говорит: «за то, что без разрешения вышел на поле», а затем — «за неспортивное поведение».
— Все очень просто: бумага все стерпит. Что в бумаге написано, то и является законным. Но, конечно, в этой ситуации о неспортивном поведении можно было бы говорить только в одном случае: если бы Вакс не возобновил игру. Он не имел права давать свисток, пока футболист не покинул пределы поля. Так что можно четко говорить об ошибке судьи. Ведь когда судья бежал давать карточку Гармашу, мяч уже был в игре, он уже был у Ракицкого.
Повторюсь, ошибка рефери в том, что он возобновил игру еще до того, как игрок «Динамо» покинул поле. Причем ошибка, допущенная в простейшей, элементарной ситуации! Ее причина? Возможно, Вакс действительно так далеко отбежал в центре поля, что уже не видел оттуда, где находится Гармаш — в пределах поля, или же за лицевой линией. Если ему показалось, что Денис — за полем, то его решение покарать игрока желтой карточкой за самовольный выход на поле понятно. Разумеется, все эти формулировки имеют силу, если мы предполагаем, что судейство было объективным.
— Если ошибка Вакса будет официально признана, что будет дальше?
— Думаю, что особо ничего не изменится. Но позиция клуба должна отстаиваться. Я говорю о возможных апелляциях, предусмотренных регламентом. Ведь речь об ошибке рефери, которая повлияла на результат матча. Сто процентов!
— Вопрос посетителя. За вашу карьеру видели ли вы случаи, подобные удалению Гармаша? (denis5753)
— Нет. Не могу вспомнить ничего подобного. А придумывать не хочу.
Голевой момент, Идейе, 46-я минута:
— Это уже второй тайм, и «Динамо» даже в меньшинстве начинает его с голевого момента. Идейе ошибся? Должен был отдать?
— В принципе мог покатить... Но он же нападающий, он должен быть жадным до мяча, до момента. И ничего страшного нет в том, что он пробил. Пробил бы здорово — мог бы и забить. Но и покатить перспективно смотрелось, хотя защитник занял такую позицию, что почти и не было — куда. Разве что, ну очень тонко! Но у нас ни Хави, ни Иньесты в составе нет...
И посмотрите, сколько человек у «Шахтера» в обороне. Это говорит о том, что донетчане были готовы к тому, что «Динамо» будет немножко по-другому играть, более агрессивно в атаке. Даже вдесятером. А у «Динамо» выходит: одиннадцать человек на поле — трое атакуют, и десять человек на поле — трое атакуют.
Голевой момент, Срна, 50-я минута:
— Если не считать забитые мячи, это, наверное, самый опасный момент матча у «Шахтера».
— Хюбшман вне игры, вообще-то.
— Но он не сыграл ведь.
— Не знаю... Он точно мешает сыграть динамовскому защитнику.
— Наверное, если бы он коснулся мяча, «вне игры» было бы зафиксировано, а так — все равно удар от ворот.
— Я все-таки считаю, что такие «вне игры» судят. Форвард находится практически в створе ворот и мешает защитнику. В остальном — «Динамо» здорово сработало «в линию». Расположились здорово. Никаких вопросов. Разве что... вот в центре двое держат одного. А Ярмоленко смотрит на мяч и не видит игрока за спиной. На этой стадии, конечно, ошибки есть.
ГОЛ, Тейшейра — 1:0, 55-я минута:
— А давайте представим, что в момент удара все динамовцы выстраиваются на линии штрафной и начинают бежать назад за два шага до удара по мячу.
— Тогда по ходу еще один вопрос: а зачем вообще так плотно играть с нападающими? Не проще занять свои позиции в штрафной и реагировать по мячу?
— Нет. Если противники будут набегать из глубины, защитники просто не успеют среагировать, не сумеют остановить. Но, кстати, играть 1 в 1 или зонно — это решает только тренер. Надо просто иметь статистику, как больше мячей забивается.
— Хорошо, давайте представим, что динамовцы выстраиваются по линии штрафной, тогда и «горняки» выходят из штрафной. Что дальше?
— Дело в том, что если не толпятся все в штрафной площадке, то там может сыграть Шовковский. А здесь защитники его такой возможности лишили. «Шахтер» туда побежит — пусть бежит, будет «вне игры». Но в том-то и дело, что не побежит. Это тяжело, но это должно тренироваться. Я это говорю, исходя из того, как работаем мы в команде. Не все должен знать главный тренер, он должен быть менеджером. Но вокруг него люди собираются, которые должны разбираться в футболе на высоком уровне и подсказывать, подсказывать, подсказывать... Ко мне в сборной приходят помощники, говорят: вот это надо делать. Садимся, анализируем. Сколько надо времени? Столько-то. Принимаем решение. Когда это отработано, проблем нет: стоят на линии, начинают бежать в момент подачи. Каждый второй смотрит в затылок первому. Соблюдается диагональ, играя со своими. Повторюсь: это тяжело, но тренируемые вещи.
— А Шовковский мог скомандовать?
— Если это не тренировано — нет. Это не должно быть спонтанно. Выгнал бы он всех, а кто-то бы задержался, что тогда? Это так же, как и с «искусственным вне игры». Я вижу, что в этом моменте проблема в том, что все забежали в штрафную. А дальше уже можно разбирать, кто с кем не доиграл и почему.
Сейчас, если смотреть другие матчи, многие бегут в штрафную, а я говорю: можно же и не бежать. И наверное, в этом моменте, если бы все остановились за штрафной и стартовали бы оттуда, все было бы по-другому.
— На самом деле, это старая вещь. Я ее помню еще из детского футбола, в таких «стандартах» всегда «строились» по линии штрафной.
— Да, это тренируется, причем постоянно. И все должны быть, как бы это сказать, в тонусе. Если кто-то забыл и, когда все побежали, остался... Помните финал Евро-1988? Второй гол в наши ворота: все вышли, один остался.
— Кажется, Алейников...
— Да, там до кого-то не достучались.
— Возвращаясь в наше время. Мы играем в меньшинстве, а Ярмоленко при стандарте (на правом фланге) никого не держит. Это позволительно?
— Не позволительно, но он все-таки игрок атакующего плана, как бы мы ни говорили. Работать на оборону ему тяжело.
— Да и Кучера, бившего по воротам, отпустил Силва.
— Да, ошибка. Ошибка Силвы, которого Кучер просто обыграл один в один. Так что, Ярмоленко не трогаем. Силва на секунду ослабил внимание, потерял игрока. Ну а дальше мяч мог отскочить в любую сторону, предугадать это невозможно. Но и нельзя не обратить внимание на то, что к этому отскоку футболисты «Шахтера» оказались готовы.
— Кстати, на крупном повторе появился интересный нюанс: видно, что Кучер руками оттолкнул Силву.
— Ну так это же футбол!
— В футбол руками не играют.
— Как не играют? Подождите. В футбол играют всем, я уже говорил. Играют любыми средствами! И здесь — хорошая игра Кучера как игрока и плохая игра Силвы. Футбол — контактный вид спорта. Я как бывший защитник понимаю так: мне нужно стать так, чтобы соперник туда просто не побежал, даже не подумал! И локти работают, и многие вещи, которые на поле не видны.
— Вопрос посетителя. Александр, во времена, когда вы играли в великом клубе, тоже были ситуации с предвзятым судейством. Расскажите, как тогда наших игроков обучали не поддаваться на провокации, и чего не хватает игрокам нынешнего «Динамо» для противодействия симуляциям и предвзятому судейству. (fk)
— В «Динамо» не было. В сборной — было.
— Педерсен был.
— Да, это яркий пример. Бороться... Если ты по ходу игры понимаешь, что так будет... Ты должен заниматься своим делом.
— Что в таких ситуациях Сабо говорил?
— Поверьте, никто там не говорит о судействе. Говорится только о футболе.
Голевой момент, Бетао, 67-я минута:
— Реальный шанс спасти игру. Можно было забивать. И кстати, опять же обратите внимание: если здесь поставить еще одного судью, чтобы он следил за тем, что происходит во вратарской, то, наверное, через раз будет пенальти.
— А может если так начнут судить, то через месяц перестанут так играть?
— Нет, не перестанут. Футбол просто закончится.
— Но ведь даже в ваше время не было такого, чтобы так играли руками.
— В наше время матч «Шахтер» — «Динамо» 70 тысяч не собирал. И ставки были куда ниже.
— Я говорю о том, что когда футболки были хлопчато-бумажные, за них так не тянули, они бы просто рвались.
— Да, футбол становится более силовым, мощным.
— ...и становится похож на регби?
— Ну, руками в футболе мяч же не трогают. Пока еще...
ГОЛ, Ракицкий — 2:0, 80-я минута:
— Здесь надо разбираться, почему и как произошло, что Ракицкий один находится перед воротами. Похоже, что Шева поначалу отпустил своего игрока во «вне игры».
— Но очевидно, что Шевченко просто не отреагировал на рывок соперника...
— Скажем так, Шева и в нашу бытность не всегда качественно в обороне играл, а сейчас он только восстановился после травмы, и я думаю, в эту игру, может, и не должен был еще выходить.
— Обратите внимание на то, что после гола Шевченко активно выговаривает Попову. Могло быть такое, что он «передал» своего игрока партнеру?
— Мог. Но в общем, Попов действует в этой ситуации так, как должен действовать защитник. Он идет до конца со своим игроком. Правда, наступает такой момент, когда его «подопечный» становится не опасен, а Ракицкий, наоборот, реально угрожает воротам. Да, это ошибка и Шевы, и Попова. На каком-то уровне что-то не сработало. Здесь вопросы есть, в том числе и кто кому за что выговаривал. В защите всегда нужно играть, имея в виду, что партнер может ошибиться. Если об этом помнить, то будет время сыграть на подстраховке.
— Складывается впечатление, что играя вдесятером, да еще и не реализовав стопроцентный момент, в конце второго тайма в команде просто случился психологический надлом.
— Психологический надлом случился гораздо раньше. А все это — уже следствие.
— Учитывая все обстоятельства этой игры, «Динамо» сможет психологически восстановиться к матчу с «Ворсклой», которая отдохнула в предыдущей игре с «Шахтером», обнулила все свои карточки и целенаправленно готовится к «Динамо»?
— Это — часть большой команды.
— Да, и вопросов нет. Есть команда, есть мощный клуб с традициями, есть тренер. Не пошла игра, такое бывает. Слишком большое значение придавалось результату. Думаю, что с «Ворсклой» вопросов не будет, тем более, что, скорее всего, выйдут те игроки, которые не вышли в «старте» Донецке. Тот же Алиев, Мехмеди, Милевский. Есть вопросы по Попову. Мне очень не понравился момент, когда он в первом тайме выговаривал сопернику, упавшему недалеко от ворот «Динамо». Так жестко он ему что-то говорил!
— Но это — тоже часть футбола.
— Не спорю, но там было как-то уж явно агрессивно. А, как правило, нездоровая агрессия — следствие неуверенности в себе. И вспомните Семина, который что-то там швырял, Алиева, выходка которого по отношению к Спиридона мне непонятна.
— Как раз с Алиевым-то понятно. Спиридон «попер» на Семина, и Саша просто заступился за своего тренера.
— Я не помню в подробностях ту ситуацию, но говорю об общем настроении. Не должны футболисты «Динамо» быть заложниками эмоций. Не должны!
— Последний вопрос. Через месяц, очень вероятно, состоится «Золотой матч». Это киевское «Динамо» обыграет этот «Шахтер» или снова сорвется?
— (После паузы.) Думаю, что именно в плане настроя второй ошибки не будет. Мне кажется, что вся эта нараставшая перед игрой в Донецке лавина уже сошла. Думаю, что теперь «Динамо» будет поспокойнее. Поражение всегда ведет к развитию. Проиграли — садимся, думаем, что, как, почему. Сколько «Динамо» перед этим не проигрывало? Очень давно. И тут случилось. Так хорошо, что это случилось сейчас. «Динамо» проведет еще четыре матча, в которых, я думаю, в себе разберется. В каком-то плане, все, что в субботу было, это хороший душ.
Понятно, что для «Динамо» попадание в Лигу чемпионов — это сейчас задача номер один. И попадать нужно именно с первого места, потому что мы прекрасно знаем, что такое — отбор. Поэтому было такое напряжение. Но, думаю, гром отгремел, дождь прошел, все остальное будет в «Динамо» хорошо. Почему-то мне так кажется.
— В общем, Александр Головко сказал, что «Золотой матч» «Динамо» не проиграет.
— (Улыбается)...
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua
Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
