Андрей КАНЧЕЛЬСКИС: «Никто не обращал внимание на то, что сборная СССР превратилась в сборную СНГ»

Андрей Канчельскис
Бывший полузащитник киевского «Динамо» Андрей Канчельскис вспоминает о выступлении в финальной части чемпионата Европы 1992 года в составе сборной СНГ. Наверняка Евро-92 можно назвать самым необычным за всю историю проведения чемпионата Евро­пы. Хотя заявку на участие в турнире подало рекордное на тот момент число сборных (35), на пути к финальной ча­сти ЧЕ потерял троих(!) участ­ников, а главный трофей кон­тинентального форума завое­вала команда, которая не вы­шла из своей отборочной группы!

Была на том турнире и сборная, если так можно ска­зать, несуществующей страны — СНГ (выступавшая под бе­лым флагом с надписью C.I.S, что в переводе означает Со­дружество независимых госу­дарств, и с девятой симфонией Бетховена в роли гимна). Эта команда должна была занять на Евро место сборной Совет­ского Союза, которая в свои последние дни таки сумела за­воевать первое место в отбо­рочной группе, и УЕФА в инте­ресах игры решил допустить переименованный коллектив к участию в соревновании. В общем, неожиданности ждал и болельщика на каждом шагу.

«Зачем бросаться в крайности?»

— Для меня Ч Е-1992 — это прежде всего невиданный ажиотаж на стадионах Шве­ции и прекрасная организа­ция соревнований, — вспоми­нает Андрей.- Жаль, конеч­но, что мы с ребятами уже в составе сборной СНГ так не­важно выступил и на том Евро, проиграв последний, решаю­щий матч в группе. Хотя в плей-офф можно было выхо­дить, обыграй мы Германию в первом поединке группового турнира! Тогда мы действи­тельно выступили очень хо­рошо, да и против голландцев смотрелись достойно, а вот во встрече с шотландцами нас было не узнать — вышли рас­слабленными, думали, что уже одной ногой в плей-офф... В итоге сгорели — 0:3 и отпра­вились домой. Жаль, что так и не смогли выступить с ребята­ми на должном уровне. Но винить в этом должны только самих себя.

— Каково было тогда выступать в сборной несу­ществующей страны?

— Да, определенный оса­док присутствовал, но в основ­ном на это никто не обращал внимания. Прежде всего, мы приехали в Швецию, чтобы играть в футбол! Несомненно, все понимали, что происходи­ло тогда с Советским Союзом, но все равно ребята выходили на поле не просто отбывать номер, а действительно пока­зать себя! И при этом сыграть достойно, защищая честь сво­ей страны, гимн которой пу­скай уже и не звучал перед матчами.

— Тренер сборной СНГ Анатолий Бышовец сказал, что политическая ситуация тех времен все-таки повлия­ла на игроков...

— Как раз это вряд ли сказа­лось на футболистах. Зачем бросаться в крайности? Отсут­ствие гимна, распад страны и тому подобное... А если бы пе­ред матчем с Шотландией зву­чал гимн СССР, мы бы выиграл и? Искать причины неудач в этом бесполезно, ведь виновниками всему были именно игроки, а не сопутствующие факторы.

— Почему команда, фак­тически на одном дыхании блестяще прошедшая от­бор, в финальной части не показала той игры и не дала результат, который от нее ожидали?

— Как раз из-за того самого матча с Шотландией. Надо было проиграть британцам всего один поединок (а до этого, кстати, мы не уступали 13 матчей кряду) — и все зря! Тем более, уступи мы Гер­мании или Голландии — другое дело, это сборные топ-класса, а здесь — поражение от какой-то Шотландии, которой уже ничего не нужно было...

— Но при этом в финаль­ной части турнира сборная СНГ в трех встречах забила всего один мяч, да и тот с пе­нальти...

— Если брать конкретно по каждой игре, то в матче с Герма­нией у нас были моменты, что­бы отличиться и без помощи «стандарта», но не получилось. В поединке против Голландии на первый план вышла оборо­на — как мы, так и голландцы у своих ворот сыграли превос­ходно, не дав забить ни едино­го гола. Хотя сам матч, несмо­тря на счет 0:0, был очень хо­рош, интересен, по-настоящему боевой. А о встрече с Шотлан­дией я уже говорил...

— Поговаривают, что вы проиграли шотландцам, в ночь перед игрой выпившим не одну пинту пива...

— Это все байки. Как такое могло случиться во время фи­нальной части чемпионата Ев­ропы? Если даже шотландцы и расслаблялись за день до матча, то это могли быть один-два чело­века, которые рисковали остать­ся вне заявки на игру, а к ним тут же причислили всю команду. Но на самом деле, ничего подобно­го за британцами в Швеции не замечалось.

«Болел за Шмейхеля»

— В отборочном цикле к Евро-1992 еще сборная СССР набрала больше очков на выезде, чем дома при род­ных трибунах. Как так полу­чилось?

— Наверное, пребывая в го­стях, игроки сохраняют концентрацию от начала до конца и действуют более внимательно, что позволяет добыть результат в самых сложных условиях. А дома, на своем стадионе, чув­ствуешь себя немного по-другому, более расслабленно... Но это не значит, что на своем поле мы играли хуже. Просто так сложилось, вот и все.

— Когда завершился от­бор, уже было ясно, что СССР распадется. Учитывая эти события, сборная Совет­ского Союза не допускалась в финальную часть Евро-1992...

— Да, очень тяжело было в те дни, все переживали — сможет ли команда, по праву завоевав­шая путевку на Евро, поехать туда? Но с другой стороны, все вопросы уладились довольно

Быстро — политическим преем­ником СССР стала Россия, а в Швецию решили отправить сборную СНГ- наследницу со­ветской команды.

— К поездке в Швецию вы готовились в привычном ре­жиме, как и национальные команды других стран?

— Да, собирались вместе, проводили товарищеские матчи, причем сочень приличными соперниками — встретились с Ис­панией (0:0), к Германии съезди­ли в гости, в Мюнхен (также в апреле 1992-го принимали в Мо­скве Англию — 2:2). Накануне Евро мы сыграл и очень хорошие поединки. Кстати, встречались мы и с Данией — будущим триумфатором ЧЕ (1:1.  Прим. авт.).

 Тогда могли предста­вить, что Дания станет чем­пионом Европы?

— Никто и предположить не мог, что датчане возьмут глав­ный трофей! А оказалось вон как — эти ребята просто вышли на поле и доказали, на что они способны. Да и, на мой взгляд, им немало поспособствовал элемент внезапности — ведь ни­кто толком не ждал их на Евро, не настраивался на них и не го­товился к очной встрече. И дат­чане этим сполна воспользова­лись, спокойно, по-тихому дой­дя до финала, где уже обыграли немцев.

— Многие склоняются ко мнению, что победы на Евро-1992 больше заслуживала как раз Германия.

— Не спорю, у немцев была прекрасная команда. Но это футбол! Вроде бы преимуще­ство есть, но свои моменты не реализовываешь, в результате чего и проигрываешь. Что каса­ется сборной Дании, то одним из главных ингредиентов успе­ха датчан называют их взрывной стиль, динамичность игры. Но я бы не стал так утверждать. В данном случае большую роль сыграл как раз хороший состав, в обойме которого были отмен­ные футболисты и сильнейший, как по мне, на тот момент вра­тарь — Петер Шмейхель. А ведь голкипер — это половина команды.

— В решающем мачте ко­го поддерживали больше?

— Сборную Дании, за кото­рую выступал мой друг Шмей­хель. В то время мы были одноклубниками в «Манчестер Юнайтед». Очень хотелось, что­бы Петер поднял Кубок Европы над головой.

«Все зависит от самих игроков»

— Есть мнение, что учи­тывая результаты вашей ко­манды на Евро-1992, можно было и не отправлять сбор­ную СНГ в Швецию вместо СССР, дав возможность но­воиспеченным странам спо­койно заняться образовани­ем своих коллективов и под­готовкой к следующим тур­нирам. Что вы думаете по этому поводу?

— А как же надо было посту­пить с местом СССР в финаль­ной части?

— Также, к примеру, как с путевкой Югославии, вместо которой на Евро поехала финишировавшая второй в от­боре вслед за югославами Дания.

— Все-таки считаю, что это было бы неправильно. В случае с Югославией вмешался воен­ный конфликт, у нас же все про­ходило мирно, и причин не до­пустить команду к соревнованиям не было. Ведь футболисты, выступавшие под союзными знаменами, заслужили сыграть на ЧЕ, и упустить та кой шанс было бы очень неприятно. Поэтому наша поездка в Швецию, независимо от результатов в финальном турнире, была вполне оправданна.

— После вылета с Евро-1992 сборная СНГ распа­лась, и все ее игроки стали выступать за новоиспечен­ные страны постсоветского пространства. Почему вы, уроженец Украины, в даль­нейшем играли за Россию?

— Тогда сборная Украины могла принять участие в каком-либо крупном турнире только через четыре года — на Евро-1996. К квалификации на ЧМ-1994 ее не допустили (ведь единственное место в отборе к чемпионату мира, рассчитан­ное на СССР, заняла Россия, как преемник Союза.  Прим. авт.). А для футболиста пропу­скать такие форумы — очень плохо. Поэтому принял реше­ние выступать за Россию, с которой представлялась возможность бороться за вы­ход на ЧМ.

— И напоследок  чего ожидаете от предстоящего Евро-2012, и какие перспек­тивы у сборных Украины и России?

— Думаю, мы несомненно увидим красивый футбол на полях Украины и Польши. Результат же во многом зависит от самих футболистов — как они себя проявят, так сыграют и их команды. Украине и России я желаю только удачи, в первую очередь — выйти из группы, а там уже видно будет. Добиться признания среди сильнейших сборных Европы для них вполне реально, надо только очень постараться.

Максим СУХЕНКО, газета «КОМАНДА»

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1245 комментариев)

Подписчиков: 474

27 комментариев
Лучший комментарий
  • (armatura) - Старожил
    22.04.2012 12:00
    Вспомню еще и то, что он подписал знаменитое "письмо 14" против Садырина и за все те же спонсорские денужки. В итоге, на ЧМ-94 (который, по словам Андрюши, "пропу­скать такие форумы — очень плохо") он так и не поехал. А Садырин надорвался из-за этого скандала и умер в 59 лет...
    • 10
Комментировать