В 1-й части, мы познакомились с уроженцем Киева «киви» Юджином Фаджем, вместе с ним побывали на матче «БАТЭ» — «Барселона». Немного поговорили об игре каталонцев... И остановились на интуитивном сравнении Семина с Кутузовым, подкрепленном информацией из Википедии. Продолжаем.
Блоги.
После обсуждения неожиданных, отнесенных друг от друга на 200-ти лет, параллелей между настоящим динамовским г.т. и великим полководцем прошлого, М. П., потягивая «Мальборо» (речь не о сигаретах, конечно — никто из нас не курит — а о вине «Совиньон Блан»), обронил мне:
М. П.: Слушай, divor, по-моему, мы тут уже на добрый блог наговорили.
Юджин Фадж (Ю. Ф.): А Вы что, ведете где-то блог?
М. П.: Я — нет. А этот клавишемаратель иногда пописывает «у Шурика».
Divor: И часто — не без твоей помощи.
Ю. Ф. (оживленно): Сайт футбольный? Неужели «Динамо Киев от Шурика»?!
Divor: Он самый... А Вы его знаете?
Ю. Ф.: Ещё бы! Это же любимый сайт моего отца! Помню, какой для него праздник был, когда в конце прошлого века появилась, наконец, возможность получать свежую информацию о любимом клубе и за тридевять земель! Да Фадж старший из интернета просто не вылезал... Постойте-ка! Надо же! Как тесен мир! А я-то думаю, откуда мне ваши имена знакомы!
...
Пропущу малосодержательную эмоциональную часть нашего повторного знакомства...
...
М. П.: А Ваш отец сам пишет в блог?
Ю. Ф.: Не знаю... Вряд ли. Если только комментирует. Но зарегистрирован точно.
Divor: Вы сами у Шурика бываете?
Ю. Ф.: Редко. Если отец что-то интересное прочтет — тут уж у меня выбора нет :) Для меня, всё-таки, другой вид спорта № 1. Поэтому я на регбийном сайте и «живу».
М. П.: Активно?
Ю. Ф.: Стараюсь. Я ведь в редколлегию вхожу. И не случайно оговорился, что «живу» на сайте. Присутствовал при его рождении. Потом у него появились «дети» — блоги. Первые посты. Споры. Новые знакомства. Уходы и возвращения... Сколько копий сломано, сколько воды утекло, и сколько «революций» мы пережили и сколько всего поменяли...
М. П.: Подгузники? :)
Ю. Ф.: :) Это гораздо позже... Наш сайт (да и многие другие) напоминает мне «Странную историю Бенджамина Баттона»... Он с каждым годом становятся всё моложе и моложе...
Divor: Юджин, какие функции Вы выполняли в качестве редактора?
Ю. Ф.: В основном (по затраченному времени) вёл разъяснительную работу.
М. П.: Блогеры ругались?
Ю. Ф.: Нет, что Вы! У нас все очень уважительно друг к другу относятся. Даже к соперникам... Труднее всего сдерживать желание человека поделиться мыслями с окружающими, хорошенько подумав перед этим. Возможность писАть — это же Клондайк: вскоре поток блогов стал таким, что отмыть в их потоке крупицу золота было больше похоже на удачу, чем на закономерность. Если ты нажал кнопку «Написать в блог» и задумался на пару часов, то он сразу при появлении мог уже выпасть из ленты...
М. П.: Да уж... Иногда кажется, что вместо кнопки «Написать в блог» некоторые нажимают «Наложить...» :)
Ю. Ф.: Ох, сколько сил нашей редколлегии стоило хоть как-то удержать блогеров от неудержимой жажды творчества! Мы им: «Писать надо только тогда, когда не можешь не писать». А они в ответ: «Ни дня без строчки!». Мы им: «Семь раз подумай, один — напиши». А они: «А вы знаете, благодаря чему стал писателем Джек Лондон?» (Джека освободили от пения хором, но взамен предлагалось обязать его писать в течение четверти часа, пока все поют, сочинения. Он потом говорил, что научился писать каждое утро тысячу слов благодаря наказанию).
Divor: Но ведь человеку трудно оценить свое сочинение? Какой же выход вы нашли?
Ю. Ф.: Никакого. Выхода не существует, и вся эта борьба редколлегии оказалась сражением с ветряными мельницами. Мы просто перестали относиться к блогам как к чему-то серьёзному. Надо человеку высказаться — пожалуйста.
Divor: Но при этом, наверняка, перестали писать многие блогеры?
Ю. Ф.: Отнюдь. Пишут-то не столько для других, сколько для себя. Это же способ самовыражения. Единственное, что мы сделали — это создали закладку «Редколлегия», в которую сами переносили из общей ленты те блоги, которые, на наш взгляд, были авторскими или дискуссионными и заслуживали оставаться на виду подольше... Что, М. П., мы уже, похоже, не на один блог наговорили? :)
М. П.: Да, сдается мне, Divor, ты теперь от написания поста никак не отвертишься :)
Divor: А стоит ли? Обычно моя многобуквенная писанина интересна максимум чертовой дюжине коллег, которых я, пожалуй, могу назвать своими друзьями. И висит блог в ленте меньше, чем уходит времени на его написание.
Ю. Ф.: Divor, а скольких людей в реальной жизни Вы можете назвать своими друзьями?
Divor: Хороший вопрос! Может, тоже с дюжину...
Ю. Ф.: И часто вам удается собраться всем вместе, за одним столом, что-нибудь обсудить? Пообщаться?
Divor: Реже, чем хотелось бы.
Ю. Ф.: Так если Вам удастся сразу дюжине не безразличных Вам людей доставить удовольствие — разве этого мало?
Divor: Пожалуй, Юджин, Вы правы...
Сказал я и пошёл писать блог.
З.Ы.: но, как видите, до основной темы так опять и не добрался :) Если ничто не помешает, допишу завтра.
Спасибо!
Пишу.
А пока - Вы вполне можете почитать приквел :) Это же сейчас модно (как в кино).
Я так раньше любила читать Ваши блоги. Они были такие добренькие!:)
И этот!:)
Я не читала 1 часть...Но, ОК!:)
Ваш Юджин - прав-прав!:) Напишите пожалуйста продолжение! Поооожааааааалуйста!:)
Маша
Спасибо!:)
Спасибо!
Пишу.
А пока - Вы вполне можете почитать приквел :) Это же сейчас модно (как в кино).
Мне понятны вопросы, которые поднимаешь, но похоже, все меньше посетителей это волнует. Не скажу за всех, но мне уже стало безразлично, будет ли развиваться сайт и, если будет, то как. Вопрос выбора - всегда субъективен. Какие-то черты из описанного носит выбор блогов в новостную ленту, а есть еще так называемые популярные и обсуждаемые. Которые, как мне кажется, характеризуются абсолютной бесполезностью. Создать закрытый клуб? Тогда сразу много и разных! Но и это, думаю, не реанимирует отношения.
Сколько было сломано копий о поиске по сайту. Ну вот он есть, есть давно, сляпали, а все ли хоть заметили и начали им пользоваться?
Писать - не писать. Дилемма, которую каждый решает сам. Есть же еще один вариант (третий) :) - можно написать, если невозможно не писать, но не выставлять на обозрение.
Да и цель бывает разная. Поделиться мыслями, переживаниями, эмоциями. Показать себя. Оказывать влияние и насаждать. И т.д.
Опять же присутствуют ролевые игры.
Фадж - хорошая фамилия антипода. :)
ИМХО, нет причин ломать копья по поводу блогов. Блоги - это... блоги.
Сайт развивается. То, что не все согласны с направлением - так всем и не угодишь.
Про поиск - не заметил, спасибо. Буду знать.
Я ничего на сайте менять не предлагал :)
Редколлегии (мне у Фаджа понравилось) здесь нет. И все в блогах решается самими блогерами. Что интересно. Что - обсуждаемо. Что - в новостную ленту залайковали. Полная демократия.
_________
Так Вот она какая:) - Демократия!:) А я думала и знаю чуточку по другому!:)
Но! Я поняла...Ясно!:) Ну, раз она тут такая...То, Черчилль был прав только в 1 части:) своей фразы!:)
Тогда ещё одна:
"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем" (Уинстон Черчилль)
не согласен, что редколлегии тут нет.
Есть и вот она родимая: http://dynamo.kiev.ua/page/about/
А я и не писал, что ты предлагаешь менять, только пишешь, как у Фаджа тебе больше нравится. :))
Полная демократия. Это я понимаю. :)
А вот отметить от имени "Редколлегии" какой-либо блог, не взирая на мнение пипла, ИМХО, администрация вполне могла бы.
Один голос члена РК перевешивает полсотни, если не сотню простых посетителей.
Отсутствие лайка РК не ставит заслон на попадание в ленту, но перекрывает возможность получить мяч.
Один голос РК переводит блог в новостную ленту, что является первоначальным отбором, тогда есть возможность и блогу продержаться на плаву дольше, плюс такие блоги с большим желанием лайкуются.
Два голоса РК выводят блог в лидеры и почти обеспечивают мяч, поскольку второй голос дается очень редко. Но и тут всегда есть возможность дать третий, чтобы не было никаких случайностей.
Так, что выбор лучшего блогера - это миф, игра в демократию. Это исключительно выбор РК.
Но ведь еще надо помнить, что могут и забанить (в том числе временно).
Поэтому "А вот отметить от имени "Редколлегии" какой-либо блог, не взирая на мнение пипла, ИМХО, администрация вполне могла бы." - не совсем точное выражение. РК именно и отмечает блоги.
Мне лично было интересно написать блог, чтобы было более 100 лайков (кстати он так и не попал в ленту) и такой, чтобы не получить ни одного. Особенно первый из них - это был чистый эксперимент, который меня сначала веселил, потом начал жить своей жизнью, затем началась усиливаться обратная связь, влияя на меня и заставляя уже воспринимать все серьезно, где-то даже стало совестно, что так много поверило в фантазию.
В общем все оказалось вполне предсказуемо. Но и интерес к таким играм сразу пропал.
Странно, что со 100 лайками ты не попал вверх. Мои попадали с меньшим кол-вом и без админов. Но я сильно этими вопросами не интересуюсь. Интересно - читаю. Кажется потенциально интересным - пишу.
Мяч у меня с эмблемой есть. Друг подарил. И тем играл только раз :)
Потому, что туда попадали блоги и с меньшим числом лайков и с меньшей суммарной кармой лайкующих.
Но всё это не важно. Ждем вдохновения на часть III от М.П. :)
Во вторник - сборная (и всё утонет), а восьмого открытие.
Но главное, прочтут те, кто это хочет прочитать. :)