Телевізійне Євро

Мені пощастило - я мав можливість відвідати матч Україна -Швеція.А так,як і більшість співвітчизників спостерігав за матчами турніру по ТВ.

Звичайно,в країні де більшість може забезпечити собі тільки необхідну для житєдіяльності їжу,та заплатити за комунальні послуги,квитки в 1000 гривень є повним знущанням.Я так зрозумів,що Євро робили не для нас,а для іноземних вболівальниіків,які чомусь масово не поїхали в Україну.

Але можна було б зробити для тих,хто не має можливості подивитися футбол в живу достойну телевізійну трансляцію.

Матчі збірної України показува телеканал "Україна" та її сателіт телеканал "Футбол".Тільки от,велика кількість населення України мешкає в маленьких селищах та селах,де просто не має покриття цього телеканалу.Канал "Футбол" є кабельним телеканалом,і є недоступний в сільській місцевості(є в певних селищах в пакетах "ВІасат",але коштує 130 гривень на місяць).Залишється,тільки затикати вуха до наступного для...

В мене склося таке враження,що турнір відбувався десь далеко від України.В 2010 році студія Савіка Шустера робила набагато цікавіші проекти,хоча  чемпіонат відбувався в ПАР.Майже, цілий день працювала студія,куди були запрошенні гості ,які хоч мали якесь відношення,до складу учасників,а не всезагальні "експерти".Матчі коментувалися в парі з кимось із гостей студії,були цікаві конкурси,можна було виграти справжній м"яч Адідас(ТерраПасс за афтографом).

В 2006 році під час Кубку Світу в Німеччині на "ICTV" виходила студія Шустера з обговоренням всього ігрового дyя.Студія тривала дуже довго,і мала ранішній повтор.

А що побачили ми?На "Першому" - коротка стдудія,максимум на хвилин сорок,з не зовсім компетентними ведучими,та всезагальними "експератми",які взагалі не мають відношення до учасників турніру.Якийсь не зрозумілий,не бритий, обрусівший грузин.Невже,я щось пропустив і збірна грузії була в п"ятій групі?Найбільш,мене дивували питання:чому не забив Торрес?Ну як таке можна знати?Дякувати,Льоші Маргієву який спасав весь ефір від тупікових ситуацій,які постійно виникали.

Коментаторський склад теж не вразив.Якби  не Ден Босянок,який  - здатний стати окрасою будь-якого матчу,то слухати не було кого.Найбільше дратувало без емоційне коментування матчу в повторі  на наступний день,яке проводив мій знайомий Володя Тимошенко.Що він робив на лекціях в університеті Карпенка-Карого залишається не зрозумілим.

Але подякувати керівництву "Першого" потрібно,це всеж не Дерепа,не Савелій,не Полотай.

Дивтитися матчі на "Україні" заважав коментатор.Я притримуюся тої думки,що найкращий коментатор,це той,який не заважає дивитися футбол.На жаль,Вацко вирішив,що латиноамериканська манера є дуже цікавою для глядачів України.

Шоу,яке було на "Україні" я дивився хвилин 10,не більше.Денисов в ролі шоу-мена?В нього краще виходить бути шоу-меном коли він веде свою програму,це викликає більше усмішки.Спробуйте молоти всіляку дурницю з серйозним виразом обличчя.

Я розумію,що знайти компетентну жінку,яка б розбиралася в футболі дуже важко.Їх практично в Україні не має.Навіщо,продовжувати дурну славу,і позорити на всю країну дівчат яким ще народжувати дітей?Комплекс Інни Цимбалюк(2006 рік),або неперевершеної Саші Лободи,які тільки здатні запам"ятати коли їм потрібно оголошувати рубрику,або рекламу.

Я розумію,що  призвіще Блохіна чи Павлова є доволі відомими в Україні.Але  робити на них рейтинги є недоцільними.Тим паче,що Павлов давно вже видав свою дочку заміж і в неї зовсім інше призвіще.Якщо вже у  вас постала така проблема,то візьміть акторок,вони  хоч зможуть підіграти,чи імпровізувати.