Читаю розпочату компанію по дискредитації Блохіна, особливо на сайті, який ми всі "дуже любимо". Я не розумію, як так можна гнати на тренера збірної. Ви скажіть, невже Блохін не настроїв команду на ігри, невже наші ігроки ходи а не бігали по полю? Невже Блохін не взяв збірну умовного захисника Іваненка, який грає в Челсі, чи півзахисника Петренка, який грає в Реалі, чи нападаючого Василенка, який грає в Барселоні? Хто реально міг підсилити сбУ і кого не взяв Блохін? Але не таких футболістів, які феєрять в грі з Зорею, Іллічевцем, а з нормальними командами. Тепер щодо тактики. Як на мене єдине спорне питання - це центральний захисник. По поводу Шевчука, його навіть циган в серйозних матчах не ставить, а тут хто він такий? По поводу Вороніна, Назаренка. Тут як гра піде. Зі Швецією пішла, з Францією ні. А просто звільняти Блохіна з-за того, що він бачте не випустив на ДА ігроків Шахтаря, так по цьому принципу ми далеко підемо. Так що дайте Блохіну спокійно працювати.
1. Кучер з Ракицьким набагато зіграніша пара ЦЗ ніж Ракицький-Хачеріді.
2. Шевчук набагато краще падає у чужому карному майданчику ніж Селін
3. Степаненко набагато конструктивніше у центрі поля ніж Гармаш
4. Ну і як взагалі можна випускати старрого, хворого минулого лідера збірної, коли у тебе є молодий, здоровий буга.. найкращий бомбардир ЧУ
Нєпанятна..
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Кучер з Ракицьким набагато зіграніша пара ЦЗ ніж Ракицький-Хачеріді.
2. Шевчук набагато краще падає у чужому карному майданчику ніж Селін
3. Степаненко набагато конструктивніше у центрі поля ніж Гармаш
4. Ну і як взагалі можна випускати старрого, хворого минулого лідера збірної, коли у тебе є молодий, здоровий буга.. найкращий бомбардир ЧУ
Нєпанятна..
Так что не по всем пунктам комильфо.
Степаненко - це співавтор першого голу Шахтаря в Харкові. Ви його бачили? А я бачив. так уєба.. завалити суперника а потім віддати гольову передачу может тільки талановита людина.
Правильно. От жодного разу не випустили Сєєлєзньова і будь-ласка "лососнітє тунця". Окрім Шевченка забивати просто нікому.
Не могу понять Вашей позиции.
І поки що контраргументи доволі слабкі. А закидання будуть, будьте впевнені. Втім вони вже є. Просто дедалі вони будуть все гучніше та гучніше. Треба підготуватись. Ретельно!
Степаненко - де він був весь сезон??? Гармаш відіграв в основі ДК майже весь сезон в основі, причому досить непогано...
Найкращий бомбардир??? ахах.... Ви ж бачили його голи...без бразильскього центра він ні на що не здатний...)
Все що ви написали в цілому вірно. Але все це так званий умовний спосіб, який доказом не може бути в принципі. Всі ці вищенаведені пасажи.. персонажі не отримали жодного.. Ви розумієте, ЖОДНОГО шансу продемонструвати свою силу, міць, майстерність і я не побоюсь цього слова - ТАЛАНТ.
2. По Шевчуку - все правильно, лише один момент портить картину - судді не українські і від Ахметова вони не залежать
3. По Степаненко - який креатив, відібрати мяч і ввідати Вільяну або Мхітаряну (так в нас такий Толік є)
4. По Селезньову - в пусті ворота, коли розкатує півзахист оборону суперника і Мілевський забє.
2. Ні. Все псує той факт, що лівий фланг нашого захисту був дуже вразливий. В решті-решт саме звідти прийшов до нас гол Руні
3. Нагадайте скільки гольових передач віддав Толік на Євро.
4. Мілевский не забив англійцям з 5 метрів.
2. Гол Руні не тільки "заслуга" Селіна, але і Коноплянки, який не відпрацював в захисті, Яромоленка, який пролетів по полю як на гірці, 2 рекошети, пропуск між рук Пятова і.т.д.
3. Так я про теж, Тимощук як і Степаненко не креативщики, для цього в Шахтарі є бразильці.
4. Мене не задовільняє рівень Мілевського, але міняти шило на мило. Хоча у мене є така чуйка, що після удару Коноплі, коли воротар відбив мяч, був би там Селя, він би встиг до мяча, ну вміє він таку халяву забивати, тут з вами можна не сперечатись
2. Я не кажу що у всіх бідах винен один Селін. Але в вирішальних моментах йому просто забракло досвіда. Який у Шевчука є. До речі пенальті намальований у Луцьку теж був "на досвіді"
3. Тьху! Я геть не розумію. До чого тут Тимощук? Я кажу що Степаненко конструктивніше Гармаша. І навожу приклад, як відірвати суперникові ноги і замість червоної картки зробити гольову передачу. Що це як не талант?
4. У Мілевського та Сєлєзньова трішки різні функції на поле. Тунець - таранний форвард, наконечник. А Агтем Володимигович - глибинний, віддати останній пас, або влучно впасти в потрібному місці. Але головне завдання для форварда - забити гол. Мілевський цього не зробив, в той час коли найкращий форвард сидів на банці.
П.С. По правді кажучі звісно Кобін не сильніше за Гусєва. Але Олег дуже втомився. Особливо в кінці. І тут би свіжого спритного Васю.. А його і немає, да.:-(
не, не думал
Кстати, господа минусовщики, а слабо свое мнение выразить или вы только пердеть из-за угла сильны?))
Проблема в недостатке квалифицированных кадров в сборной, а не в тренере.
учетная запись этого пользователя была удалена