О тактической неграмотности болельщиков, что такое опорник.

Вот, читаю заметку про Аруну. И что я вижу? Они утверждают, что Аруна и Гармаш - это опорники!

И у меня к этим умным людям вопрос - а Вукоевич то на что? Или одного опорника мало, надо три? Но ведь сами же писали, что задача опорника - отбирать мяч, так если два игрока только отбирают мяч, то в пас играть то кто будет?

 Гармаш это не опорник - это центральный полузащитник (ЦПЗ)!Ещё более меня удивили завяления, что дескать Нико Кранчар, оказывается, тоже - опорник! Нико - это ататкующий полузащитннки (АПЗ).Итак, надо уметь отличать опорника (ОПЗ) от центрального (ЦПЗ)  и от атакующего (АПЗ). Опорник играет больше на оборону, центральный - играет равно и на атаку, и на оборону, а АПЗ играет, в основном, на атаку.

А теперь о расстановке ДК - одного опорника, как Вуко - хватит с головой, перед ним можно выставить ЦПЗ Велозу, и АПЗ Кранчара. Никакие Гармаши и Аруны в эту схему не вписываеются. В чём ключевая проблема Аруны - да в том, что его позиция (опорника) уже занята Вуко! А т.к. ни один нормальный тренер не будет ставить два опорника, и Палыч тут тоже не дурак - то приходится Аруне отыгрывать роль ЦПЗ, к которой он совершенно не приспособлен. Т.е. если вы хотите чтобы Аруна заиграл то надо чтобы он играл вместо Вуко, но т.к. Вуко на порядок сильнее игрок, чем Аруна, потому, как и большинство болельщиков - я не вижу необходимости в нахождении данного игрока в составе ДК. Хотя, если бы ему позволили игграть на его природной позиции - я думаю он бы вполне мог подойти для киевского клуба, игрок он, может быть и хороший, но лишь как опорник, а как ЦПЗ - играет плохо.