Доброго всім вечора!
До Євро, під-час нього та після, та й завжди у нашому з вами випадку, була проблема з нормальними коментаторами на телебаченні. Можливо, проблема була надумана, проте значна більшість просто зневажала голос за екраном.
Звичайно, у всіх різні смаки та уподобання: комусь імпонують російські коментатори, комусь певні особи з нашої держави (на мою думку ,у нас є 1 нормальний коментатор, проте і він багато кому не до вподоби)
Так ось: скажіть, будь-ласка, яким на Вашу думку має бути ідеальний коментатор, або хоча б хороший коментатор? Якщо для Вас є ідеал коментатора - Ви пишіть, хто і чому, а не просто "Петренко рулить" , "Іванов кручє всєх".
Хотілось отримати б характеристики коментатора (а не просто прізвища), якого б з задоволенням слухали під-час трансляцій.
Коментарі, ображаючи честь та гідність будь-яких осіб , а також коментарі,далекі від теми, будуть видалені, тому надіюсь на Ваше розуміння.
Дякую
Особенно в этом плане отличается 2+2. Помню первые шаги Цыганыка, запомнился он мне во время комментирования какого то матча чешской сборной, где он во время обьявления составов выдал шедевральное "гы гы, Чехия - Чех". По тому с чего человек ржет можно многое сказать об интеллекте. Как видим за 7-8лет с того времени, Цыганык вырос до тупого троллинга во время динамовских матчей и довольно примитивной передачки, где вылазят все недостатки его журналистского образования.
Вацко там же.
Если его российский прототип, когда захлестывают эмоции выдает очень даже веселое и ютюбельное "Я шя кончу тут все ваше", то нашего хватает только как бабка на лавочке причитать "Йой боженько ж ты мий".
За что люблю НТВшников, так это за то что комментируют для мозгов. Нет тупого разжевывания эпизодов, перечисления "кто кому дал пас" и озвучивание всплывающей на экране информации. Люди, каждый в своей манере, какбы ведут диалог со зрителем. То что зритель видит и понимает происходящее на экране само собой разумеется остается только "общение" на тему увиденного. Хоть оно и односторонее, но мысли по поводу увиденного нахояд твполне стойкий контакт со словами звучащими из динамиков телевизора.
А у нас, комментатор часто как назойливая муха. В общем может кому то и нравится, но совершенно "не на моей волне" коментируют наши.
Озеров, Махарадзе, не говоря о современниках босянках-джулаях-и т.д. и т.п. - это все есть дилетанты в футболе, которых жизнь в силу разных причин приставила к микрофону
Гомельский - профи в баскетболе, сам играл, сам тренировал. То есть, его комментарии были не на уровне эмоциональных соплей по поводу видимого на мониторе, а самый что ни на есть профессиональный экспресс-анализ происходящего на поляне.
К тому времени, конечно, были определенные комментаторы-профи, действительно помогавшие разобраться с игрой - такие как Маслаченко в футболе и Майоров Е. в хокки.
Но то, что делал Гомельский (если не ошибаюсь, в конце 80-х) еще на советском канале, когда делал комменты НБА - это просто фантастика ! (с) :)
у меня до сих пор не укладывается в голове, каким образом он владел такой инфой по НБА - это невообразимо, но казалось, что он знал любого более или менее известного персонажа ... на трибунах баскетбольной арены.
Но самое главное - Гомельский, комментируя матч, одновременно раскрывал, если можно так сказать, секреты этой игры: для меня, например, такими являются, в первую очередь, описание тактических схем на поле. Причем, Гомельский очень доступно объяснял именно противоборство этих схем во время конкретной игры.
О самих игроах и говорить нечего - Владимир знал о них буквально вплоть до пятого колена бабушки, проживающей в Нигерии :)
Игровые характеристики игрунов он не просто описывал, а со всей ТВ очевидностью пояснял, почему у любого из них полчился или наоборот, не получился тот или иной технический прием.
Он знал и делился с нами этим знаием о том, какая рука у этого сильная, а какая не очень, и почему у него не получился проход к кольцу - например, оченб слабо отработал ногами и т.п.
То же самое можно сказать и о тренерах - Гомельский знал все их игровые схемы и без какого-либо напряжения во время трансляции пояснял все тактические перетрубации обеих команд.
И все это подавалось высокоинтеллигентным языком, приправленным в достаточной мере и остроумием, и образностью, и экспрессией, но совершенно без заунывной бестрастности одних из действующих комментаторов, или без ничем не подкрепленного снобизма других.
Самое основное, чего нет у нынешних (хоть в РФ, хоть и у нас) - это профи знания предмета комментария.
И это понятно: они же не играли и не тренировали.
Вероятно, они ничего не предрпинимают для ликвидации этого пробела. Но такая ситуация типична во всем мире и выход из нее - приглашение на матч профи.
Проблем в таких дуэтах я вижу следующие:
- профи должен уметь говорить в микрофон, не стесняться свего знания, и понимать, что сидящий рядом с ним жур - такой же как и все болелы, т.е. считающий, что он очень многое знает о футболе:);
- жур должен своими вопросами побуждать профи к раскрытию темы, задавать нужные вопросы и, наоборот, не должен мешать тому, произнося какие-то нелепости или глупости :)
Мне больше всех нравится на канале Футбол в роли профи - Сопко, но не повезло ему с Шарафутдиновым, тем более украиномовным:)
Сопко, имхо, еще не совсем понял, что ему нужно не только быть ведомым и ждать вопроса по ситуации от Шарфика, а наоборот - брать инициативу на себя и раскрывать происходящее на поле, т.к. уровень знаний жура просто не дает ему возможности понять профинюансы происходящего.
То ечть, кадры решают все, профессиональные кадры - вот самое главное во всех сферах человеческой деятельности:)
Головко - не эмоционален.
и его нужно постоянно "шевелить" - без этого он будет молчать, к сожалению.
Оч. важный момент - у профи должна быть потребность высказаться, донести свои знания до зрителей.
Тяжело найти такого. Но имхо такой чел есть - это Грозный. Очень квалифицированный и самое главное - способный высказать свою оценку и готовый к этому.
Однако, на нашем ТВ люди этого не понимают. По образцу и подобию, застрявших в их слабеньких мозгах, проводят всякие нелепые кастинги, которые приводят "к станку" таких же нелепых персонажей.
Возможно, таким нужно родиться
учетная запись этого пользователя была удалена
в каком-то матче пропал панасюк минут на 5 и появился этот мэтр!
учетная запись этого пользователя была удалена
А на тв идеала не когда не будет, кто платит, тот и музыку заказывает.
Так Вас и послушали :)
Блог пестрит фамилиями с микроскопическим количеством попыток описать характеристики.
Внимательно читать и отвечать по сути вопросов, занятие несколько сложнее, чем кричать "Ату тренера, долой игроков!".
Самое классное у комментатора - это мастерство комментирования эпизода, игровой ситуации, которое органично сочетается с умением ощутить и передать зрителю ритм игры, тонко показать ее динамику, повороты сюжета игры.
Если комментатор наделен таким искусством, то его дополнения в виде разных историй, статистики, анекдотов, лишь внешнее дополнение, десерт.
А многие комментаторы, в том числе все украинские, способны лишь на десерт, как эрзац-замену основного блюда.
У них наличествует классическое неумение разглядеть содержание и суть, зато в избытке старательнре копирование формы - подача статистики, экспрессия и т.п..
откуда вообще инфа?