Итак Бангура продан. И если учитывать, то что из нападающих Динамо не кого приобретать не будет, правильно ли сделало руководство клуба что продали его?
Я согласен что должны играть украинцы, но сезон будет долгий и трудный, а у Кравца опять травма и неизвестно когда он сыграет. С учетом того сколько у нас всегда травмированых я думаю Бангуру можно было оставить до зимы (если конечно мы Шеву не вернем). Хотя если он сам захотел поменять "Динамо" на "Ренн" то держать нету смысла пускай уходит.
дело не в том кто такой бангура, негр или украинец, а в том что он достаточно посредственный футболист на поле - так что его продажа за такие деньги это успех, по моему мнению
Вы читали последнее интервью Суркиса? Он там достаточно ясно изложил насколько нужны Динамо Кравец, Зозуля, Ярмоленко? Согласитесь, что тренеры лучше нашего понимают кто нужен команде, а кто нет, не так ли? Еще вопросы остались?
Игрок совершенно не подготовленный тактически к командной игре. В ЛЧ всё время играл на себя и пытался засветиться и портачил кучу моментов.
Продали +1000! :) За такие бабосы можно что то и по-лучше купить.
-1
(Lesnoy1961)
- Начинающий писатель
03.07.2009 07:34
Считаю, что продали , неправильно . Хороший был нападающий .
Считаю, что правильно, что продали.
Во-первых, шанс молодым засветиться, и даже если у них не сразу пойдет все равно это хорошо - где- как не в самых ответственых матчах можно проверить кто чего стоит
Во-вторых, лично мне Бангура не нравился. Черезчур индивидуален. Динамо все-таки командной, а не индивидуальной игрой всегда славилось. А "Микола" даже очень часто находясь в менее выгодной позиции чем партнеры бил и далеко не всегда забивал.
Когда Лобановский ставил в ЛЧ молодых и зеленых Шевченко и Реброва - тоже мало кто верил, что что-то из этого выйдет хорошего. Тут дело, кроме игровых качеств еще и в психологии. Газза великолепный психолог! Так что будем, надеяться, что молодежь подтянется в основу... от этого, мне кажется, выиграли бы ВСЕ!
Конечно ,Шевченко с Ребровым ведь летом 97-го настоящие звери были!!!!! да с таким опытом!!!! причем, не только они - вся команда!! поэтому на них Лобановский и поставил, ТОЛЬКО поэтому!!
Я проголосовал "ДА" по нескольким соображениям. Во-первых, Бангура не Динамовского характера игрок, не боец,. Во-вторых, он тоже "хрустальный" если припомнить сколько у него было травм за короткий срок пребывания в Динамо. Конечно, не могу не согласиться, что у него есть талант, но продавал он его на поле в ущерб команде, было такое. И самое главное, тренерам виднее кого продавать!! Согласитесь, что если бы речь шла о переходе, скажем Вукоевича, то вопросов бы не было, правильно или нет!!!!
Интересно, а кто это больше Милевского в этом сезоне забил? Бангура? Это если не считать автогола Чигринского... И вообще в Европе Миля забил больше всех в этом сезоне. Кравец в ряде игр (Металлист, Арсенал, Ворскла, Металлург З.) показывал зрелую игру и достаточно забивал. Бангура в ответственных матчах (в Европе) слишком часто выпадал из атакующей оси, как тут вообще можно сравнивать с Милевским, через которого строится атакующие действия команды?!
Тебя послушать - у нас вообще больше половины команды - лохи... ничего не показывают. "Милевский- переоцененный болельщиками игрок"... класс!! кто ж тебя, родной, тогда устраивает? Михалик, Вукоевич и Богуш? Потому что ты не ждешь от них хет-триков в каждом матче?
Замечательно! Значит, их вообще не надо выпускать играть? На каком уровне был Кравец, когда выходил на замену в Лиссабоне? Да уна человек 15 "не на том" уровне и что теперь?!
а то, что не всем дано стать футболистами высокого уровня, и таким тренерам как Семин и Газаев куда виднее чем нам что собой являет Ярмоленко или тот же Зозуля. Раз не выпускал - значит недотягивают.
Это раз. Теперь так: согласись что тот же Милевский в их годы выглядел куда ярче чем они. Я уже не говорю что в их возрасте творил Шевченко.
"Побольше выпускать украинцев!", "Негры играют наши сидят!!" только и слышно вокруг. Дык пускай ростут, работают, выигрывают конкуренцию у других, и любой тренер их выпустит обязательно, и в паспорт не посмотрит! Какой же тренер будет держать сильного игрока на лавке только потому что он украинец? Да хоть папуас, если он лучше других - должен играть.
А вот эти разговоры про украинцев - демагогия ужасная. Пускай играет тот, кто сильнее - вот это аксиома.
уважаемый! но вы ведь сами сказали "тренерам как Семин и Газаев куда виднее чем нам что собой являет Ярмоленко или тот же Зозуля. Раз не выпускал - значит недотягивают" . Значит если бы в Бангура так сильно нуждался Валерий Георгиевич, может с ним и поговорили еще. А Зозуля с Ярмоленко достаточно выходили, чтобы назвать это "играли". Всякий раз, когда освобождалось место то же Бангуры, или Милевского, или Кравца. В Динамо в последнее время в самом деле играет тот, кто СИЛЬНЕЕ!! В отличии от предыдущих трех лет... Вот теперь подумайте, насколько нужен Бангура Динамо, а также Зозуля с Ярмоленко, если больше в атаку никого не возьмут. Вы ж сами сказали "Газзаеву виднее"! А кто спорит?!
не смеши. видать прсто гильерме сильней чем бангура. или есть перспектива приобретения еще когото. ярмоленко и зозуля в еврокубках банку грелия. а кравец играл. и то скорее всего, что бангура после травмы был.
О, уже "видать"!!! Так кому "видать"?!! Я ни одного категоричного мнения не высказал! Пусть приобретают, я что против? А если не приобретут? Кому тогда будет смешно?
Вот видишь! Так давай тогда уже порассуждаем какая у нас страна небогатая, какие проблемы... они ведь почему-то не приезжают, а не прото так! Не сравнивай наш футбол, наши команды, и нашу страну с "уровнем". Мы на своем уровне - они на своем. Уровней много...
куда ты так торопишься - Андрей в одном матче закрывал всю бровку, просто потому что в Динамо не было левого защитника. А на самом деле их целых три. Саня Романчук еще, который, я надеюсь, еще всех левых бровочников переживет))
выдавал просто феерические матчи, забивал нужные голы... но во многих матчах звездил или полностью терялся на поле (как, например, в игре с Фенербахче).
но всё-таки я пока эту ситуацию хорошей не назову...
вот если придет кто-то стоящий тогда - да.
а ттак что вырисовывается?
гильерме-милевский-гусев?
Продали +1000! :) За такие бабосы можно что то и по-лучше купить.
Во-первых, шанс молодым засветиться, и даже если у них не сразу пойдет все равно это хорошо - где- как не в самых ответственых матчах можно проверить кто чего стоит
Во-вторых, лично мне Бангура не нравился. Черезчур индивидуален. Динамо все-таки командной, а не индивидуальной игрой всегда славилось. А "Микола" даже очень часто находясь в менее выгодной позиции чем партнеры бил и далеко не всегда забивал.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Мнение в этом блоге:
http://www.dynamo.kiev.ua/user/perfect/11036.html
А вообще ребятки, в связи с голосование, напрашивается пословица:
"После пожара и хуй шланг"
Это раз. Теперь так: согласись что тот же Милевский в их годы выглядел куда ярче чем они. Я уже не говорю что в их возрасте творил Шевченко.
"Побольше выпускать украинцев!", "Негры играют наши сидят!!" только и слышно вокруг. Дык пускай ростут, работают, выигрывают конкуренцию у других, и любой тренер их выпустит обязательно, и в паспорт не посмотрит! Какой же тренер будет держать сильного игрока на лавке только потому что он украинец? Да хоть папуас, если он лучше других - должен играть.
А вот эти разговоры про украинцев - демагогия ужасная. Пускай играет тот, кто сильнее - вот это аксиома.
11
но всё-таки я пока эту ситуацию хорошей не назову...
вот если придет кто-то стоящий тогда - да.
а ттак что вырисовывается?
гильерме-милевский-гусев?