Поражение (попытка анализа)

Проиграли.

Ворскла сейчас не в самых лучших кондициях. Это понятно по их выступлению в чемпионате. Но в то же время почти все исполнители, успешно игравшие в прошлом сезоне, остались в Полтаве, и мастерство их тоже никуда не делось.

По началу игры у меня сложилось впечатление, что у Динамо даже в таком составе проблем быть не должно.

Не сработала магия последних минут, не выручил Идейе, не усилили игру замены. Почему же так случилось?

Ответ, как мне кажется, очень прост: Велозу.

Мигель быстро стал лидером Динамо. Понятно, что по культуре обращения с мячом и мастерству острого паса нападающему Мигель не то что на голову, на две выше любого другого динамовца. И тут вдруг команда вынуждена играть без него.

И с креативом снова стало необычайно тяжело. Идейе и Ярмоленко остались впереди как отрезанные. Дуду иногда неплохо проходил соперников, но сам же губил свои усилия ударами мимо ворот. Раффаэль пока ещё не освоился и не знает особо, куда кому пасовать. Милевский должен выходить на замену где-то на последние 20-25 минут, тогда у него на фоне уставшего соперника получается что-то хорошее, а так он потратил свои немногочиследнные силы впустую.

Но вы знаете - всё равно мы вполне могли победить, если бы не идиотская ошибка Тайво. Достойная замена Попову, что уж говорить... Но если кто решит поспорить, так я скажу - с психологией у Динамо не всё в порядке. До гола играли, после - стали заниматься ерундой. Опять же - нет единого механизма. Каждый старается взять игру на себя (и когда это нужно, и, в особенности, когда надо отдать передачу партнёру), рассчитывает только на свои финты, своё мастерство, которого, как показывает практика, чаще всего недостаточно, и пренебрегает командной игрой.

Конечно, где-то не повезло, как в моменте с перекладиной у Гусева. Где-то и судья недосмотрел, потому что Милевского сбили-то таки в штрафной, или боковой отсутствующий оффсайд зафиксировал у Гусева или Идейе.

Но виноваты всё равно сами, и в первую очередь - Сёмин. Если решение оставить Велозу в Киеве продиктовано прежде свего деланием дать ему отдохнуть, то это грубая ошибка. Велозу должен был попасть в заявку и по такому развитию событий усилить команду во втором тайме. Разве не видно, что уже успел стать столпом команды? Ну и отсутствие осмысленной игры, сбивание на индивидуальные действия - это тоже работа тренера, вернее, показатель её неуспешности. Игроки не знают, куда друг другу давать пас, кто как открывается, куда прострелить - на ближнюю или "на одиннадцать" и ещё много мелочей, которык все вместе и характеризуют игру команды...

Лично для меня индульгенцией за такую неудачу будет только победа в Германии. Единственный позитивный момент - это если кто уже успел по итогам начала сезона на лавры вскарабкаться, то их оттуда должно сбросить и хорошенько приложить о грешную землю. Может, одумаются. И ещё опасаюсь, чтоб игроки после матча совать друг другу не начали и выяснять, кто больше виноват - наши или ненаши.