Отвлекаясь от чтения нынешних битв "Семацемов" и "Семагонов" на этом ресурсе.
Был в истории Динамо московский тренер, при котором выигрывался чемпионат... Высшим достижением в еврокубках которого является полуфинал (правда, с другим Динамо).
Главным тренером в Киеве он работал ровно между Масловым и Лобановским\Базилевичем.
Цитата: (http://www.fcdynamo.kiev.ua/club/history/vehi_istorii/?tab=864#tab864): "В чемпионатах страны 1972 и 1973 гг. команда занимала вторые места главным образом за счет того, что подбор игроков здесь был намного лучшим и более удачным, чем у конкурентов."
Интересная тренерская личность... НО интернет не очень богат на более подробные сведения о Севидове... Поискал - нашел пару спорных мнений о нем - слухи, ни о чем.
Если у кого-то есть, поделитесь плиз.
А еще есть? Так сказать, альтернативные источники...
Есть мемуары Севидова, изданные его сыном Александром Севидовым младшим ...
И была большая статья Базилевича в Бульваре Гордона , он рассказывал о команде Севидова , которую они приняли в Динамо с Лобановским ...
Есть У Рабинера подборка статей о Севидове , у Льва Филатова ( спортивный журналист ) , В книге Маслова целый раздел , дерзайте ...
Кроме интернета есть еще библиотеки ))))))))))))
Собственно слова Базилевича и привели к созданию темы:
"До сих пор еще иногда можно услышать рассуждения, что, дескать, Лобановскому с Базилевичем тогда досталась готовая команда с великолепным подбором игроков, которая и так играла хорошо. Возражать этому нет никакого желания, тем более что невооруженным глазом видны два очень важных факта, прямо опровергающих эту точку зрения. Первый — это результаты, показанные «Динамо» до нас и с нами. А второй — это содержание самой игры"
"Удачная селекция, формирование боеспособного подбора игроков, некоторые тактические новшества, и команда, став чемпионом СССР в сезоне 1971 года, вернулась в число лидеров советского футбола. Но и всего-то. На международной арене в те годы ничего выиграно не было. Да и во внутреннем чемпионате дела затем тоже пошли не лучшим образом. Хотя чувствовалось - потенциал у этого состава большой, команда способна на многое."
http://www.agalinsky.narod.ru/articles/sevidov.html
http://www.agalinsky.narod.ru/articles/razg_sev.html
http://www.agalinsky.narod.ru/articles/po_sled.html
"Между тем заменять Буряка и Блохина Севидов вовсе не хотел. Это один из его помощников, сидевший рядом на тренерской скамье, раз за разом настойчиво ему напоминал, что Зуева и Кондратова выпустить на площадку необходимо, поскольку на сей счет имеется твердое указание руководителей городского совета общества «Динамо». Почему же они выдвинули такое требование? Дело в том, что Зуев с Кондратовым не являлись еще мастерами спорта, а коль скоро «не мастер спорта » выходит на футбольное поле в финальном кубковом матче хотя бы на несколько секунд, мастером он стать обречен – вне зависимости от того, победит его команда в этой игре или потерпит поражение. Таким образом, руководители городского совета «Динамо», которые план подготовки мастеров, как всегда, недовыполняли, поставили бы в своей отчетности безо всяких трудов еще две галочки."
Галинский автор лжелегенды, которую с тех пор часто повторяют спортивные издания, т.к. и Зуев и Кондратов должны были получить звания мастеров за игру в полуфиналах.
И еще о Галинском
http://dynamo.kiev.ua/user/sumo/20646.html
У Вас есть другие источники - пожалуйста )
Исторические факты - это такая вешь , которая подтверждается разными источниками ...
Так вот Галинского еще ни один историк или другой журналист на подлоге фактов не поймал , на все есть документы и архивы...
А иметь свое мнение , симпатии и антипатии никому не возбраняется...
При совке и не такое писали под заказ и для спасения собственной шкуры ...
Меня эта тема не волнует , чтобы я на нее тратил время ...
Один Базилевич в живых , сегодня уже ничего не изменить , каждый давно за все ответил ...
" И Зуев , и Кондратов без всяких выходов в финале гарантировали себе звания, потому что играли
в полуфинале Кубка против московского « Динамо »! Этого по действовавшему тогда положению (с текстом коего мы имели возможность ознакомиться) было вполне достаточно.
- Совершенно верно. Я не знаю, откуда взялась эта сказка о заменах по указке сверху, которую в числе прочих повторили и по телевидению в фильме «Игра в « Динамо », и в книгах тиражируют. На самом деле не было ничего подобного, мы знали, что звания у нас уже в кармане."
http://mag.football.ua/06/c/Dynamo/72.htm
Ну и Галинский был публицистом, интерпретирующим факты. За что и был уволен в 73-м. В 93-м его дело пересматривалось и увольнение осталось в силе.
Мне это неинтересно , материала у меня достаточно , и не надо мне мозг фильтровать )
Он был ОТЛУЧЕН от журналистики вообще на 18 лет, не просто уволен , и совсем не за футбол , а за фигурное катание , Вы факты поаккуратней выдавайте ...
Он поддержал побег Белоусовой- Протопопова на запад , и там многим прошлось в федерации фигурного катания покинуть посты ...
Я это еще в 70-е схавал , причем из первых уст и на очень высоком уровне и забыл ...
До свидания !
учетная запись этого пользователя была удалена