Сейчас многие беспощадно критикуют Динамо за "блеклую, невыразительную игру", требуют огонька, напора, раскованности и при этом всем давая результат.
Давайте вспомним, а как же было раньше? всегда ли Динамо (я имею ввиду в новейшей истории Украины) сметало соперников на своем пути? каковы были стратегия и тактика команды?
Ответ, наверно, разочарует "критиканов" - ведь даже при великом ВВЛ матчи в ЛЧ были не просто валидольными- а инфарктными. Возьмем, например, два самых сильных сезона 97/98 и 98/99.
Сезон 1997/1998:
Группа.
ПСВ - Динамо 1:3. половину первого и ВЕСЬ второй тайм - Динамо не выходило из своей штрафной, пока на 90+++ минуте Шева не забил 3-й гол.
Динамо-Ньюкасл - 2:2. унылая ничья
Динамо-ПСВ 1:1 еще раз унылая ничья.
и под концовочку группы - выездное поражение 2:0 от Ньюкасла
Плей-офф.
1/4 финала.
Юве - Динамо 1:1 - опять за пределы своей штрафной не выходят практически весь матч.
Динамо - Юве - влет по всем статьям 1:4.
Сезон 1998/1999
домашнее поражение в квалифае от Спарты 0:1
"Инфарктнейше-валидольно-нервозно-аптечный" ответный матч. Гол Шевы на 89-й минуте.... доп время... серия пенальти.. бенифис СаШо....
Группа.
выездное поражение 2:1 от Панатинаикоса.
унылая домашняя ничья 1:1 с Лансом.
игра на отбой на выезде с Арсеналом и фартовая ничья 1:1 (счет сравняли на 90-й минуте)
вымученная (на 80-й минуте) домашняя победа над Панатинаикосом....
Плей-офф...
1/4 финала - опять таки игра от обороны на отбой и выездная ничья 1:1 с Реалом и "на фарте" домашняя победа 2:0.
Феерическая игра в полуфинале, закончившаяся домашней ничьей 3:3 с Баварией и блеклое поражение "в ответ" 1:0.
итого, за 2 самых удачных сезона у Динамо можно выделить 5 (ПЯТЬ!!!!!!) по настоящему феерических матчей:
2 матча с Барсой и общая победа 7-0.
4 ноября 1998 домашняя победа над Арсеналом 3:1
9 декабря 1998 выездная победа над Лансом 1:3
7 апреля 1999 интереснейшая, захватывающая дух игра с Баварией на Олимпийском, которая, увы, завершилась ничьей 3:3.
итого - за 2 сезона в еврокубках, даже под руководством В.В. Лобановского Динамо выдало всего лишь 5 матчей, которые можно внести в разряд "зажигательных". Какое счастье что тогда у всех этих "болящих душой за команду" не было Интернета. Боюсь даже представить, какие бы ушаты гауна выливались на голову ВВЛ(((
Сделаем вывод - он очевиден. игра в еврокубках (особенно ЛЧ) от обороны на контратаках - это не "тактика". это стратегия клуба за последние 20 лет. Стратегия, которая дает свой результат!
ну а критики.... критики пусть наберутся терпения и пойдут сделают домашнее задание))
Автор: Владимир Александрович (Woldemar88)
Статус: Опытный писатель (318 комментариев)
Подписчиков: 0
Лобановському нинішні бюджети Динамо і не снились.
Та й у футболі ситуація нині інша.
І Динамо-зразок - то не тільки 99-й, а й 88-й, 86-й, 82-й, 75-й...
А так - да, можна множить-ділить - то всьо самообман.
Можливо.
Я взагалі не вважаю, що за час з 1990 у Динамо була реально сильна команда - навіть у кінці 90-х. Там був такий же збіг обставин, як і нині трапляється.
Так що в цьому, я скоріш погоджусь.
Але то вже був "пізній" Лобановський.
А хороші команди в Києві були раніше - у 86-89, у 80-82, і ще у 75-у.
Оті команди - показник. Да. Гра у них була. На всі смаки. І результати були теж непогані.
Сам Лобановський в свій час казав щось таке:
"ми НЕ МАЄМО МОЖЛИВОСТІ використати найкращих світових футболістів чи зробити такими своїх. Тому ми МУСИМО будувати команду на трохи інших принципах - в основному на фізиці і тактиці."
Оце "не маємо можливості" - дуже важливе. Тому що зараз уже можемо запросити хай не найсильніших, але достатньо сильних.
Тепер питання в тому, чи слід відмовитись від ідей ВВЛ?
На мою думку - ні. Дехто думає інакше. Час покаже.
Згадайте виїздний матч з ПСВ - там Динамо дозволяло собі перепасовки у свому штрафному майданчику при агресивному пресингу суперника і виходило практично завжди в контратаку (звичайно не обійшлося і без феєричної гри СаШо в цьому матчі).
Потім Ви називаєте матч Динамо-Ньюкасл "унылая ничья", а згадайте перші хвилини матчу - Динамо просто винесло Ньюкасл з поля, а далі трохи не пощастило в кінцівці матчу.
Виїздний матч проти Арсеналу - там Динамо взагалі в обороні не сиділо, там скоріше була рівна гра, можливо з деякою перевагою Арсенала.........Хоча якби не та нічия на 90 хв не бачили б ми півфіналу ЛЧ!!!
Про яку перемогу на фарті можна говорити у матчі-відповіді з Реалом - та Динамо в тому матчі було на голову сильніше і грамотніше за Реал!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
-------------------------------------------------------------
Будем объективными против нас в ЛЧ играют команды с более сильными исполнителями, играть против них в открытый футбол глупо.
учетная запись этого пользователя была удалена
потом - тоже самое Демьяну, Семину, Газзаеву, опять Семину... Лужному повезло - он долго "не засиделся", а то б и он услышал в свой адрес много чего)
http://www.youtube.com/watch?v=MNCOR2CWR1w
Вот это "игра на отбой"??!!
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы вводите общественность в заблуждение!
1.ПСВ-ДК.
ДК играет от обороны, как всегда на выезде. Но, в отличии от нынешнего говенного стиля, ДК умело проводить стремительные контратаки, получившие название "киевская пружина". Унылой такую игру назвать никак нельзя!
ДК открывает счет на 33 минуте. Потом голландцы сравнивают со штрафного. 40-я минута.
На 47-й Ребров снова выводит ДК вперед. Наши отходят в оборону, застваляя ПСВ атаковать и раскрываться. Особых шансов у Эйндховена не было. Никакого такого валидола не не помню. Гол Шевы - не более чем бонус.
2.ДК-Ньюкасл.
Полное преимущество ДК. 2 гола в 1 тайме.
Чуть не повезло: два досадных рикошета в конце 2-го тайма чуть смазали эффект. Великолепная игра ДК! Игра, после которой заговорили о том, что такую игру в Европе не показывает даже МЮ!
В комментариях Лобановский сказал, что он доволен игрой. А 2 рикошета - не более, чем несчастный случай!
3-4.ДК-Барса и Барса- ДК- все ясно
5. Для закрепления 1-го места нужна ничья. Отвратительная погода. Игра на нервах. Но - ИГРА!
6. В ранге победителя группы можно было и расслабиться. 0-2 не особо показательный счет!
Далее, весенняя игра против Юве Липпи. Команды, которая разрывала всех. Команды, играющей в похожий, тотальный футбол. Но укомплектованная на порядок лучше.
Тяжелый выездной матч 1-1.
И ответный матч дома 1-4. Спору нет: проиграли по делу. Но в том матче Юве творил чудеса! Эдгар Давидс раз за разом разрывал нашу оборону. Он был просто в ударе.
Это поражение хоть и болезненное, но все по делу: Юве играл тогда лучше. Это можно сравнить с игрой против Барсы сейчас, причем Барсы, находящейся на подъеме!
учетная запись этого пользователя была удалена
Мы проиграли принципиальному сопернику ВСЕ что либо значащие очные встречи. Мы выиграли Суперкубок, который, повторюсь, не трофей. И выиграли домашнюю игру, которая для ШД не решали просто ничего.
Какие такие результаты говорят, что мы куда то там идем?
А, мы выиграли целых 7 матчей! Медаль Семину!
В 4-х из них мы просто вымучили победу!
Так мы еще не играли с серьезными командами даже здесь, в Украине!
Не первый и не последний случай, когда команда зарабатывает очки, не показывая игры.
Как правило, такое сочетание заканчивается глубоким разочарованием.
Что такого правильного культивирует Динамо? Вымучивает победы с абсолютно проходными соперниками? Да команду в большинстве домашних игр засвистывали свои же болельщики! Какой такой правильный путь?
Я намеренно не хочу ввязываться в дискуссию по сборной. Это не корректная тема.
Я намеренно не хочу обсуждать игры 98-99 годов. Там у автора еще больше искажений!
Но это лирика. Не могу понять, какое это имеет отношение к игре ДК в сезоне 97-98 в Лиге Чемпионов? Мы вышли из группы с первого места. Это не результат? Мы в тот сезон разорвали Барсу! Это не результат?
учетная запись этого пользователя была удалена
Извините, с Вами не интересно...
учетная запись этого пользователя была удалена
Более того: Вы сами упираете на то, что во главе угла - результат. А поскольку результат прошлого сезона - проигранный чемпионат, кубок и вылет с позором из проходной группы, то вывод напрашивается: Вы - либо не далекий человек, либо Вы сами - врунишка, склонный к топорной подтасовки фактов.
В обоих случаях не вижу смысла продолжать дискуссию...
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы все же вынудили ответить Вам еще раз:
Валерий Васильевич умер от инсульта. У него была гипертония. Эта такая болезнь сердечно-сосудистой системы.
Уверен, что манипулировать такой темой , как смерть человека - скотство.
Тем более, смертью такого человека, как Лобановский.
Даже если Ваша неадекватная натура очень требует выплеснуть на меня или еще кого-то очередную порцию говна - трижды подумайте об этом! Не гневите Вселенную!
учетная запись этого пользователя была удалена
____________________________________
Извините, что встреваю. А кого выжили из клуба?
Хотя, давайте подождем: может, сейчас вытрет сопли и слюну с монитора и поделится с Вами глубиной полета своей мысли! :-)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Итогом игр с Баварией является поражение по результатам двух встреч. Опять безобразная игра защиты вместе с воротарем во втором тайме. Тогда когда надо было сдержать немцев Лобановский упустил нити игры не отреагировав на выход мощного Янкера, а ведь было видно как Динамо постепенно садится. Очень обидно за ту ничью в Киеве, которая и опредилила печальный для нас ИТОГ, а это была пожалуй сильнейшая динамовская команда, которая действительно на равных играла с сильнейшими командами мира на товремя. Не хватило опыта и фарта.
Кто спорит: возвращаться со стадиона после домашнего поражения 1-4 - не приятно.
А то, что Индзаги забивал головой - так на то он и мастер! Ребров тоже ведь назабивал не мало головой, хотя он тоже не великан. Но ведь Юве конца 90-х реально был супер-клуб, Вы же не будете спорить, что по составу он превосходил Динамо в разы? Если говорить о стоимости игроков.
Да, не хватило опыта и фарта.
Но мы тогда шли на стадион с чувством, что ДК сегодня может выиграть у любого соперника! Команда двигалась, прессинговала, контратаковала...Вобщем, было на что посмотреть.
А на что смотреть у Семина? Но кучу передач с обрезками? На отсутствие движения?
ОК, согласен.Полуфинал ЛЧ - это не победа. Но - это все же ЛЧ, а не ЛЕ.
И у Лобаноского в карьере 2 выигранных европейских трофея. А Семин 2 раза доходил до того же полуфинала в КК. Так что с этой точки зрения сравнивать их вообще нельзя!
Собственно, я был в коне не согласен с оценкой качества игры ДК конца 90-х. Разговор сам переключился на Семина...)))
Для меня проблема в том, что его идеи о контроле мяча и об игре, похожей на игру Барселоны, реализовать в условиях Динамо Киев очень сложно, Практически не возможно!
Но согласитесь: если, вернувшись со стадиона после выигранного матча вместо эйфории чувство, что тебя ... (обманули) - то к кому предъявлять претензии? Понятно, к тренеру!
_________________________________________________________________________________________
Внимательно посмотрите этот матч. Да, он был тяжёлый, но как же наши там контратаковали! Кстати, могли и больше забить. А скорости какие!
...и под концовочку группы - выездное поражение 2:0 от Ньюкасла
________________________________________________________
Эта игра, если я не ошибаюсь, уже ничего не решала - мы уже были победителями группы за тур до окончания...
1/4 финала - опять таки игра от обороны на отбой и выездная ничья 1:1 с Реалом и "на фарте" домашняя победа 2:0.
_________________________________________________________________________________________
А Вы ничего не перепутали? В Киеве мы держали игру под контролем с первой и до последней минуты, а скорости, на которых команда проводила свои контратаки, команде Сёмина даже и не снились...
Ну ладно, зачтём.
Что ещё? За 180 минут в Роттердаме и Менхенгладбахе? Перечислите контратаки. Автор так расписал матчи ДК конца 90-х, наверное, даже не поленился пересмотреть, а может память хорошая.... не исключаю. Так вот, пусть не поленится перечислить контратаки в Роттердаме и Менхенгладбахе. Не обязательно удачно разыгранные. Просто ХОТЯ БЫ ПОПЫТКИ УБЕЖАТЬ...
Я такого не помню. Стыдно. Стыдно сравнивать москальское говновозилово с футболом Лобановского. Этот блог говорит лишь о восприятии футбола автором - и ни о чем больше.
На самом деле игра забывается, а счет остается, но у многих это в голове ПЕРЕПУТАЛОСЬ!
Большинство подсознательно вспоминая именно удачные игры по счету, о которых Вы написали, пишут будто Динамо показывало какой-то сверх футбол (фланги, диагонали и т.д.).
Была такая же игра от обороны, только с более стремительными выходами в контратаку!
К тому же тогда Динамо руководил ГЕНИЙ Лобановский, которого к сожалению уже нет с нами и были настоящие зведы: Шевченко, Ребров, Калитвинцев, Белькевич... тот же Каладзе (не зря ведь в Милан перешел)!
Вернее, контратаки вообще были.