скажу сразу неудача в этом матче читалась, в чём же проблема, а проблема в том ,что у Динамо после ухода Лобановского не было чётко поставленной стратегии развития клуба, клуб из года в год шорахался от одной концепции игры к другой, невыбрав определённого направления, под это направления подбираются кадры, строится игра, формируются тактические схемы, Шахтёр и Металлист чётко выбрали это направление это видно неворужонным взглядом, взяли под них трениров с этими взглядами, и стораются неотступать от этих принципов в 'этом и есть их основное преимущество, если Динамо это не сделает то проблема в этом плане будет остоваться неизменной
К сожалению, с ДК сыграло плохую шутку наследие Лобановского (только не нужно сию мысль приравнивать к чему-то ещё). Преемника так и не нашли (или не хватило терпения), потратили на это много лет, потом начали метаться.
Не знаю насколько Шахта и Металл изначально выбрали стратегию развития, но у них хватило ума/терпения, после появления каких-то подающих надежду тренеров, стать на эти рельсы и дальше уже идти по ним до конца. Динамо ещё предстоит это сделать..
Нужен какой-то сравнительно молодой прогрессивный тренер, некоторый начальный успех (проблески желаемой игры), а потом.. терпение.
учетная запись этого пользователя была удалена