Стою, салатик на кухне режу, а мне в уши телевизор все про Бородино, да про Бородино... 200 лет. Юбилей.
И вот мысль посетила... Кутузов тот еще Семин был... В том плане, что мастер оправдываться.
Главное ведь что? Результат!
Французы свалили - свалили. Результат есть.
А то, что генеральное сражение на выгодной позиции проиграли - так это так и задумывалось. Тайный план тренера. Стратегия. Забиваем и отступаем.
Москву сдали и пожгли - так две столицы иметь жирно.
Собственно вообще байка, что "Бородинское сражение это - победа" пошла от Кутузова. (Проигрыш Боруссии это победа. Выход в Лигу Чемпионов).
"Потеря Москвы - не потеря России" (проигрыш Шахтеру не проигрыш чемпионата...).
Боюсь что нас ждет следующий этап.... "Война за границей вредна и бесполезна"
Кутузов в описаниях Толстого религиозен, спит на совещаниях и считает что делать ничего не нужно - все само собой устаканится.
Тренерская скамейка:
учетная запись этого пользователя была удалена
Кому цікаво,ось невеличка стаття,присвячена цим подіям,і не відредагована в кремлі http://tyzhden.ua/History/59430
Что касается сдачи Москвы, то не стоит забывать, что в 1812 году столицей Российской империи был Петербург, а не Москва и поэтому в политическом смысле сдача Москвы тогда не имела уж очень большого значения.
Не стоит также забывать, что в 1812 году русской армии пришлось воевать с лучшей армией того времени, которая до вторжения в Россию не знала поражений.
Там,у верхньому коментарі,я залишив вам ссилочку,якщо цікаво...
Не тут -то було ! Гостро та несподівано .( Хоча який із ЮПС фельдмаршал ?)
Еще во времена межплеменной розни Тэмуджин (тогда еще не Чингисхан) строго-настрого запретил грабежи в улусах поверженных протвников, по-крайней мере до завершения боевых действий. А были случаи, когда грабежи запрещались в принципе. Это правило было распространено на все завоевательные походы Чингисхана, Бату-хана и всех последователей. Оно могло, конечно, нарушаться, как иногда нарушаются и все приказы, но санкции воспоследовали бы.
Так что тактика выжженной земли - это не ордынский метод. Это практика войн, которые велись в Европе. Началось еще со средневековья, когда практиковались наемные армии, которым следовало платить. Как правило, бабла никогда не было, поэтому взамен солдатам позволяли грабить мирное население. Противная сторона совершала встречный ход - сжигала материальные ценности, с тем, чтобы они не достались врагу. Армия, которой не платят, разбегалась сама собой.
Примеров много - просто почитайте.
Были войны и ради грабежа. Большинство казацких восстаний в Украине собирали такую громадную поддержку не потому, что народу срочно хотелось независимости (большинство крестьян вообще не представляли что это такое и зачем оно им надо), а потому, что представлялась отличная возможность устроить резню и грабежи панских хозяйств.
Это ни хорошо и не плохо. Это нравы тех времен.
Так что он - Лужный.
"И будь на то не Божья воля - не отдали б Москвы!" - сказал классик.
Что произошло с французами после взятия Москвы? Великая, без кавычек, армия начала спиваться и разлагаться. Наполеон САМ был вынужден уйти из Москвы! И его прогнали без второго генерального сражения.
Да, всё висело на волоске. Но ведь прокатило, да КАК!
А что до войны за границей - так она больше выгоды принесла англичанам, чем нам.
Вообще, отечественная стратегическая школа в большей степени учитывает "невоенные" факторы в войне. В качестве примера - два вопроса:
1. Почему Сталин упорно прикрывал в 41-м прежде всего южное направление? Что он от этого выгадал и как это повлияло на ход войны?
2. Почему в 42-м, наоборот, Сталин просто-таки провоцировал (вернее, потворствовал в этом Жукову) немцев наступать именно на юге? Почему немцы покатились от Сталинграда, какой невоенный фактор здесь помог?
В общем, кто хочет много знать - не смотрите телевизор. Читайте ХОРОШИЕ книги. Желательно не только про запорожских казаков.