Кошмарный вторник только усилил актуальность болезненных для всех вопросов: Что происходит с Динамо? Куда исчезли традиции? Неужели руководство клуба и тренеры не замечают проблемы?
Сложно спрогнозировать, что именно мы будем обсуждать после воскресного матча, поэтому в паузе между страстями хотелось бы обратить внимание склонных к анализу и самокритичности читателей на две общие теоретические модели - принцип Питера и эффект Даннинга-Крюгера , которые, возможно, являются ответом на происходящее.
Все люди занятые, чтобы тратить время на чтение длинных текстов, поэтому формулировки из вики я по возможности сократил до главных тезисов.
При́нцип Пи́тера - положение, выдвинутое и обоснованное Лоуренсом Питером : «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности».
Принцип Питера - это частный случай общего наблюдения: любая хорошо работающая вещь или идея будет использоваться во все более сложных условиях, пока не станет причиной катастрофы. Как правило, появляется большой соблазн продолжать пользоваться уже проверенной идеей, технологией или вещью в изменившихся условиях, даже выходящих за допустимые рамки применения этой идеи, технологии или вещи.
Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию)
Как правило, при появлении вакансии руководство выбирает кандидата из числа тех нижестоящих сотрудников, к которым нет претензий на их нынешней должности. Повышение в должности обычно связано с изменением характера исполняемых обязанностей. Если сотрудник сумеет справиться с новой должностью, он окажется кандидатом на дальнейшее повышение. Таким образом, пока сотрудник проявляет компетентность, он поднимается в должности. Рано или поздно он оказывается на посту, с которым уже не сможет справиться. С этого момента сотрудник перестаёт быть кандидатом на повышение, и его продвижение прекращается. В результате компетентные сотрудники продвигаются по служебной лестнице до уровня, на котором они становятся некомпетентными.
Может показаться, что никакой проблемы нет; достаточно просто возвращать сотрудников, не справляющихся с должностью, на предыдущее место. На практике же это обычно невозможно. Во-первых, это противоречит интересам руководителей, предложивших повышение сотрудника либо согласившихся с ним, - признав некомпетентность выдвиженца, они тем самым вынуждены будут признать свою ошибку. Во-вторых, предыдущая должность на момент обнаружения некомпетентности обычно уже бывает занята, так что возврат в исходное положение одного сотрудника приведёт к необходимости понижения (или увольнения) других, что обычно слишком сложно и тоже невыгодно. В результате, хотя некомпетентность сотрудника на новой должности может быть очевидна, его не понижают.
Социально-экономические условия в западном обществе нацеливают человека на успех, понимаемый, прежде всего, как рост в карьере и заработной плате. В таких условиях человек, даже прекрасно осознавая, что не справится с предлагаемой должностью, обычно не может от неё отказаться: при попытке отказа он подвергнется жёсткому давлению всего своего окружения, включая семью, знакомых, сослуживцев и руководство.
Вследствие действия принципа Питера крупные иерархические системы имеют склонность к деградации. Чем большее количество сотрудников проявляет некомпетентность, тем более понижаются общие стандарты компетентности в системе и тем менее успешной становится работа системы в целом. Особенно плохо отражается на иерархии массовая «ударная возгонка» сотрудников, так как она приводит к ускорению продвижения сотрудников к состоянию некомпетентности.
Поскольку принцип Питера относится ко всем работникам и системам, то его последовательное применение позволяет сделать вывод, что за достаточно большое время в любой иерархической системе все должности будут заняты некомпетентными сотрудниками, после чего система естественным образом прекратит своё существование, так как в ней никто не будет работать. На практике такого обычно не происходит. В системе постоянно пребывает достаточно сотрудников, которые ещё не достигли своего уровня некомпетентности; они-то и выполняют всю реальную работу.
Согласно выводам критиков Питера, этот принцип работает только в длительно функционирующих замкнутых иерархических системах без существенного притока новых сотрудников извне. Из всех украинских клубов под такую модель более всего подходит именно Динамо, имеющее самые большие шансы на концентрацию на ключевых постах ранее прогрессирующих сотрудников, достигших на своих нынешних должностях уровня некомпетентности. Почему они этого не понимают? На этот вопрос дает ответ открытый психологами эффект Даннинга-Крюгера.
Эффект Даннинга-Крюгера заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации». Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
1. они склонны переоценивать собственные умения;
2. они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
3. они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
4. в случае, если уровень этих умений удаётся значительно повысить, у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности.
Эффект Даннинга-Крюгера был выдвинут на т.н. «Шнобелевскую премию» как одно из самых бесполезных открытий в науке. К сожалению, создается впечатление, что в нашей стране последнее решили оспорить на практике, и поэтому эффекту Даннинга-Крюгера здесь подвержены все без исключения, начиная от болельщиков, футболистов, тренеров и футбольных функционеров, заканчивая правительством и главой государства.
Единственный позитивный момент, который можно извлечь из изложенного - болезнь лечится! Но для этого некомпетентный человек должен повысить уровень своих знаний, чтобы осознать степень своей прежней некомпетентности. На кого именно и когда снизойдет такое озарение в Динамо? Смею надеяться, что потраченные летом 40 млн. рано или поздно выступят тем самым необходимым катализатором для «прозрения».
Сомнительна, что она приемлема к Динамо.
Никто никого не подпирает снизу, никто не растет по вертикали, все находятся на "своих" местах и не стремятся наверх.
Возможно они (ИМС, ЮПС) уже давно достигли своей полной некомпетенции, но пропустить кого-либо снизу они не могут, поскольку там никого нет. Нужно свежее вливание со стороны.
Насчет игроков принцип тоже не работает. Очень спорно можно применить его к таким игрокам, как, скажем, Аруна, Нинкович, Силва, но мы видим, что их отодвигают в сторону и затыкают эту же пробку приобретениями со стороны, которые опять же сдерживают продвижение наверх молодежи, которая вынуждена искать продолжение своей карьеры в другой стороне.
Здесь скорее присутствует явление ужасного менеджемента, неправильной кадровой политики и полного застоя.
учетная запись этого пользователя была удалена
в строгом смысле слова, структура Динамо не является иерархической структурой. В ней никто ничего не занимает, никто никуда не движется. Принцип формирования кадровой структуры - сугубо волюнтаристский и случайный. И это заложено в самой структуре.
Я не стану объяснять это на примерах, Вы, как человек эрудированный, можете самостоятельно экстраполировать теорию на практику. Волюнтаризм в принимаемых решениях приводит не к подтверждению каких-то принципов соционики, а к глобальному волюнтаризму во всех ветках управления и исполнения.
Переход к каким-то объективным критериям, опять же, вязнул и будет вязнуть в волюнтаризме. Но необходимо отметить, что такая схема имеет не только отрицательные, но и положительные моменты, раз уж Вы стали рассматривать проблему в общей постановке. А, с другой стороны, именно функционирование первой команды как раз наименее подвержено волюнтаризму, уверен - понимаете почему. Еще меньше оно отличается от других команд, потому что подавляющее большинство главных тренеров принимает именно волюнтаристские решения, зачастую сами системно не анализируя тот или иной поступок.
Основная часть зарплатной ведомости - это футболисты, которые "растут в должности" от юношеской до основной команды. По окончанию карьеры многие имеют возможность перейти на должность менеджера начального или среднего звена - тренера, функционера. Есть и примеры перехода от тренерской деятельности к функционерской (Сабо, Михайличенко).
Большая загадка, кто именно принимает "менеджерские" решения на каждом из уровней, какова степень свободы и ответственности и т.д. Несомненно, что "менеджера-тренера" в английском понимании у нас нет. Но и "волюнтаризм президента клуба" также никак не может быть настолько всеобъемлющим, чтобы нивелировать законы управления нижележащими звеньями.
Не берусь судить как там в Динамо - тут я явно достиг своего уровня некомпетентности, но когда западные экономические штучки пытаются натянуть на наши недоразвитые экономические реалии и недоубитую совковую ментальность, то мне становится неловко... Промолчать - согласиться, возразить - обидеть автора, ведь он так старался... ну, действительно, интересный блог, редко встречающийся подход!
Сёмин должен уйти!!!
Что касается эффекта Данинга- Крюгера, то, по моему мнению ситуация в ДК еще хуже.Мне представляется, что налицо самый настоящий волюнтаризм, в советском, разумеется понимании, а не то что исповедовал А. Шопенгауэр. Т.е. решения в клубе принимаются не в интересах дела, а в интересах лиц " у трона", как правило корыстных.
Впрочем, все сказанное, по-моему, можно смело отнести ко всей стране.
Разве что наш бардак традиционно "бардачее"!
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Главный тренер, Юрий Семин, ну никак не попадает под этот принцип.
2. Данный принцип появился при анализе "многослойных" организаций, насчитывающих тысячи работников. Динамо по структуре никак не подходит под эту роль.
3. В классическом подходе, по этому принципу, имеется ввиду путь: специалист - успешный ->руководитель группы - успешный ->руководитель отдела и т.д. до той позиции, на которой сотрудник становится не успешным и остается там (хотя не факт!!!). Я не знаю, кто в ДК сделал успешную вертикальную карьеру? Хотя бы 2-3 ступеньки? У нас только одноступенчатое было: футболист с "динамовским сердцем" закончивший играть, назначается на какую то должность под общим признаком "ничего не делает, но и вреда мало".
Сам по себе принцип Питера это всего лишь определенное логически-последовательное предположение.
По сути замечания:
1) Динамо было и остается многоступенчатой стистемой: ДЮСШ, молодежные команды, дубль, Динамо-2.
2) Бывшие игроки обычно начинают с детей и молодежных команд, вопрос, как с Ребровым, в скорости продвижения по вертикали.
3) Второе пришествие Семина - это как раз возвращение человека из системы. Удачным был только первый приход в качестве человека со стороны.
4) Количество реально на что-то влияющих людей в системе Динамо, чуждых самому клубу, за последние два десятилетия: Суркисы, Семин (со штабом), Газзаев, Чохонелидзе, Пинколини. Кого-то точно не упомянул, но число все равно не сравнимо с Шахтером или Металлистом, у которых тоже была "советская" база.
Думаю, много лавров за свой труд вы не заработаете .Cтатистика , вещь упрямая, утверждает что homo sapiens с упором на последнее слово всего 10%, остальные 90%- просто homo.Так что не переживайте, если Ваш блог не войдет в число лидеров (а жаль!)
Плюсы-минусы-"лайки" я не ставлю, чай не собака "лаять",поэтому просто поблагодарю Вас:спасибо за научно-популярную статью.
Удачи.
учетная запись этого пользователя была удалена