Почему Суркис не уволит Семина
Первая. В каком-то смысле ИМС для Семина, является крестным отцом. Он вернул его в тренерство, убедил в том, что его таланты не в административной работе а в тренерской, доверил команду. Когда-то Григорий Суркис сделал сильный менеджерский ход и вернул Лобановского.
ИМС тоже считал, что нашел своего тренера.
Вторая. Семин удобный тренер. С ним можно управлять не только клубом, но также и влиять на игру команды, что по видимому нравится ИМС.
Ну и третья, самая главная. Пять лет назад было принято решение отказаться от наследия Лобановского и принять условно Московское направление. Это был принципиальный и стратегический ход и уволить Семина сейчас означало бы , что это направление неверное, что была допущена стратегическая ошибка в управлении командой.
Есть и четвертая. Если Fu или Se в своих блогах призвали уволить Семина, а ИМС взял и уволил, то кто тогда управляет командой? ИМС хочет принимать решения сам , самолично, самостоятельно и без чьих либо подсказок.
Фунт и Седой, конечно же, виноваты...Если бы не они, ИМС уже давно бы уволил...
_:))
Третья причина???
Не думаю, что там кто-то так мылит...Направление, стратегия...
Неееет!!!Все говорит о том, что в клубе всё делают наобум и абы как
_:((
А можно спросить, на основании чего Вы делаете столь грандиозное заявление?
По моему, это полная чушь. Во-первых, потому что сводить Семина и Газзаева в одно "направление" поросту нельзя, так как это тренеры с совершенно разными, практически диаметральными подходами как к тренерской деятельности, так и к футболу вообще. Во-вторых, что в случае с Семиным, что в случае с Газзаевым никакого сверхстратегического рационального просчета не было - Суркис брал более-менее известных, квалифицированных тренеров, которые были "под рукой". Точнее говоря, так он назначал Семина, а Газзаева ИМС "выбирал" автоматом, потому что вариант с Семиным оказался удачным. Последовательность "Семин-Газзаев-Семин" на самом деле подтверждает тот в общем-то грустный факт, что при всех своих человеческих достоинствах ИМС совершенно не умеет принимать рациональных решений, а действует либо: а). про наитию; б). по воле случая; в). используя старые, успешно работавшие в прошлом схемы; и наконец его коронный метод г). слепо руководствуясь рекомендациями авторитетных для него людей. Почему так происходит, в общем-то очевидно, но это тема для отдельного блога...
Все вышесказанное не означает, что важные решения ИМСа заведомо ошибочны, просто с организационной точки зрения периодами это выливается в хаос...
На фоне ВНЕЗАПНОСТИ такого выбора, список кандидатов ИСЧЕЗАЮЩЕ мал. Буквально - единицы. И свое умение здесь проявить особо негде.
ОК, согласен, список мал, самих претендентов в любой момент времени - единицы. Тогда вопрос: а сколько их нужно, кандидатов? Десятки, сотни? Да нет же, имхо, достаточно и этих "единиц". Но за этими "единицами", которые потенциально могут стать главным тренером такого клуба, как Динамо, нужно пристально следить, необходимо досконально знать их тренерское кредо, особенности и методы работы и пр. И главное, нужно досконально знать и понимать, а что же мы сами хотим видеть и получить от главного тренера.
Я далек от того, чтобы упрекать Суркиса (я слишком уважаю его как человека), просто констатирую факт особенности его стиля управления. Впрочем, у многих высококлассных руководителей случались эпик-фейлы (и даже серии эпик-фейлов) с тренерами. Тот же Евгений Гинер (президент московского ЦСКА), уж на что неплохой руководитель, но увольнять/назначать тренеров не умеет совершенно. Да и у президента "Порту" Да Кошта (как по мне, идеального президента футбольного клуба) в свое время был замечательный период из таких тренеров как Октавио Мачадо, Луиджи Дель Нери, Виктор Фернандес и Жозе Коусейру.
Я не стал бы после бани сразу же нырять в подобный блог. В крайнем случае - от души посмеялся бы вместе с z.l... :)))
Единственная и главная причина почему Сёмин ещё работает - его просто не на кого заменить!!!
Клуб не знает на что поменять Сёмина, нет кандидатур.
Реднапы, Моуриньо, Гвардиолы к нам не прийдут (у нас таких денег попросту нет), а Михайличенко, Яковенко, Калитвинцев и прочие - не лучше Сёмина. Единственный их плюс - это молодость (как для тренера).
учетная запись этого пользователя была удалена
=================================================================
Кем же было принято такое решение? Ничего об этом не слышал и не читал.
Может быть потому он и президент, чтоб решать такие вопросы? Как вы думаете уважаемый DK300?
Фунт и Седой, конечно же, виноваты...Если бы не они, ИМС уже давно бы уволил...
_:))
Третья причина???
Не думаю, что там кто-то так мылит...Направление, стратегия...
Неееет!!!Все говорит о том, что в клубе всё делают наобум и абы как
_:((