Прощальный аккорд Семина...

Sport.ua оценивает последний матч киевского «Динамо» под руководством Юрия Семина

Юрий Семин больше не тренер «Динамо» Киев. Какая тактика и кадровый состав команды достается в наследство его приемнику на посту главного тренера? Какие проблемы предстоит решить в первую очередь? Попытаемся взглянуть на это на примере разбора прошедшего матча.

Не экспериментальные эксперименты «Динамо»

В послематчевом комментарии теперь уже экс-наставник киевлян Юрий Семин отказывался называть состав его команды экспериментальным. Возможно глядя на список фамилий, было и так – лишь 22-х летний Андрей Богданов является явным игроком запаса и отыграл до этого в сезоне лишь один полноценный тайм с «Карпатами». Однако, глядя на распределение игроков «Динамо» по позициям, соответствующим их тактической «специализации» было видно, что на этот матч гости вышли с тремя выраженными полузащитниками центра поля.

Также и в выездном матче с ПСЖ, склонный к оборонной игре на выезде, Семин играл 4–2–3–1. В Париже предназначением Кранчара были действия с нападающими, да и пара опорной зоны Велозу–Гармаш по своему атакующему потенциалу превосходит комбинацию Велозу–Вукоевич. Впрочем, как известно, парижский матч киевлянам также откровенно не удался, поэтому вернемся к игре в Донецке.

Различия в построении обороны

По сравнению с предыдущей игрой в чемпионате динамика игры заметно изменилась. В этот раз у обеих сторон явно присутствовал настрой на атакующие действия. Однако на этом фоне команды совершенно по-разному строили оборону.

Нюансы хозяев и проблемы гостей

Составляющие силы сегодняшней игры «Шахтера» известны: это универсальность и мастерство Фернандиньо как основного игрока центра поля, мобильные фланги атаки и Мхитарян на позиции уже адаптированного атакующего полузащитника, агрессивные подключения фуллбеков.

Среди заметных отличий следует выделить, что на сегодня завершающей фазе атак «Шахтера» верховая передача в расчете на борьбу в штрафной практически отсутствует как вид. В условиях отсутствия Чигринского и ушедшего Селезнева в команде осталось не так много игроков, отдающих предпочтение верховой игре. Исключения составляли диагональные кроссы для перевода мяча на противоположный фланг, «на ход» полузащитнику или в зону инсайда, а также пара подач Шевчука. В штрафную же мяч чаще всего доставлялся низом, после глубоких фланговых охватов. Любопытно, что при этом адресат поперечной передачи в штрафную зачастую находился дальше от ворот, нежели выполнявший прострел игрок.

Проблемы «Динамо» состояли из двух частей. Первой стала интеграция в состав новых игроков с одновременным изменением игровой модели. Велозу провел далеко не лучший свой матч (см. ниже), а Богданов и Раффаэль, хотя и сыграли достаточно неплохо, не совсем удачно взаимодействовали с партнерами и блуждали по позициям, поочередно занимая позиции то диспетчеров, то фланговых нападающих. В то же время Ярмоленко и Идейе много находились в центре поля, часто опускались за мячом. Все это производило явное впечатление незавершенности, измененных задач для игроков в этом матче.

Второй составляющей неуспеха «Динамо» вновь стала персонально неудовлетворительная игра в защите. Поочередное сравнение эпизодов (вне зависимости, был забит мяч или нет) наглядно демонстрирует, что оборона «Шахтера» в большинстве случаев сумела воспрепятствовать нападающим соперника в их действиях на завершении. Момент с пропущенным мячом - один из них: Идейе так и не позволили выполнить удар или передачу – удачно сыграл на отскоке Тайво.

В то же время нападающие хозяев ощущали свободу действий, а также опережали оборону «Динамо» в скорости, в большинстве случаев завершая эпизод по своему сценарию. В ролике ниже последовательно чередуются моменты с участием обороны сторон, где каждая действует с противоположным успехом.

Два первых гола в ворота «Динамо» были забиты после грубых индивидуальных ошибок – Велозу при выполнении передачи и Бетао – в штрафной. Велозу за весь матч выполнил 10 стандартов: 4 штрафных и 6 угловых и лишь один раз при этом был точен.

Наследство Семина

«Шахтер» провел достаточно «стандартный» матч, в очередной раз продемонстрировал отмеченные выше составляющие отлаженной командной игры. И хотя соперник мало использовал прессинг на половине поля горняков, было заметно, что это должным образом отражалось на их игре, например позволяло сбивать атакующий темп хозяев и перехватывать инициативу.

Очевидно, что со стороны гостей этот матч стал очередной жертвой на пути интеграции многочисленных новичков, а также в поиске разнообразия тактических построений. Заметным приобретением на этом пути стала динамика игры, которая в целом по матчу была одинакова для обеих сторон. В отличие от ряда предыдущих противостояний, «Динамо» приняло вызов в соревновании атакующих линий на высоком темпе игры.

Прощальный аккорд ЮрПалыча в «Динамо» выдался минорным. Теперь уже новому руководству киевлян предстоит собрать воедино полученные результаты этого и других матчей сезона под руководством Семина. Очевидно, что в один момент изменить что-то кардинально вряд ли удастся. Однако главный ресурс команды – игроки, и наигранный за начало сезона отрицательный и положительный опыт взаимодействия на поле. Все это следует тщательно оценить и использовать в турнире Лиги чемпионов – очевидно приоритетной цели клуба на этот сезон. Времени для этого у преемника остается предельно мало.

Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua