По горячим следам недавнего пресс-клуба с Коллиной

Глупо считать, что Коллина куплен. Не того масштаба и менталитета это человек, чтобы его можно было купить. Хотя кто знает - чужая душа - потемки. И тем не менее, я далек от мысли что Донецк купил Коллину. Но..
не спешите, кротофаны и господин gretsenko изливаться в бурных оргазмах с мантрой "Мы же говорили, что все по правилам".

Позиция Коллины банальна и ясна - он в своих ответах максимально огораживает судей от расправы прессы, болел и кого угодно. Ну вот такой он человек. Назовите это профессиональным братством, этикой, кастовой солидарностью, как хотите. Это как у врачей - в приватной беседе профессор может сказать, что пациент умер из-за врачебной ошибки, но в то же время, никогда не повторит этого в официальном интервью или на суде. Так и здесь. Бойко может быть тысячу раз неправ, но Коллина скажет на черное белое. И я, честно говоря, не понимаю, почему журналисты так ждут пресс - клуба с Коллиной, готовя резонансные вопросы. Уже который пресс-клуб мы от Коллины слышим одно и то же: "Судьи имеют право ошибаться,они такие же люди как футболисты, ведь если нападющий не забивает с трех метров, вы же его не казните почему-то". Вот только синьор Коллина, отстаивая свою позицию, не замечает или не хочет замечать ДВЕ - очевидные для всех вещи:
1. Промах нападающего никак не нарушает спортивную составляющую поединка - это один из факторов спорта. А вот ошибка судьи,особенно результативная, заведомо ставит одну из команд в выигрышное положение.
2. А не заметил ли синьор Коллина, что по какой-то странной, я бы даже сказал трагической случайночти, 95% результативных ошибок, происходит в матчах с участием нашего "великого чемпиона", "восточной Барселоны" - Шахтера. Более того, ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ результативные ошибки происходят в ПОЛЬЗУ Шахтера. Если синьор Коллина хоть немного в римском университете изучал основы теории вероятности, то он бы знал, что ЕСЛИ БЫ ЭТИ СУДЕЙСКИЕ ОШИБКИ происходили СЛУЧАЙНО, то они распределялись бы РАВНОМЕРНО В ПОЛЬЗУ И ПРОТИВ ШАХТЕРА. Теорию вероятности ведь не дураки придумали. А вот если линия полиномиального тренда явно перекошена в одну сторону - то тут даже самый пресловутый двоечник может догадаться, что случайность здесь и не ночевала.
Вот какие вопросы надо было Коллине задавать, а не пересказывать очевидные моменты матча, заранее зная, что ответит Коллина

А ваше мнение, господа болельщики? Куплен, объективен или все таки профессиональная этика?