Кому доверят дело Блохина

Федерация футбола Украины ищет нового главного тренера национальной сборной.

Судя по заявлениям футбольных чиновников, приоритетными являются кандидатуры отечественных специалистов, которые не работают сейчас в клубе.

Как оказалось, наставников, которые достойны «порулить» «сине-желтыми», в Украине не так много.

Сейчас чаще всего говорят о грядущем назначении Александра Заварова. Он неожиданно вошел во временный тренерский штаб Андрея Баля. Теперь ему сулят должность главного тренера. Заваров имеет возможность приглядеться к команде. Затем в конце октября он должен быть утвержден в новой должности. ФФУ опровергает информацию о том, что дело уже решено.

Но спортивные СМИ не перестают тиражировать противоположную информацию, добытую якобы из достоверных источников. В пользу назначения Заварова свидетельствуют несколько фактов. Но, давайте, сначала вспомним тренерскую карьеру Заварова.

Футболистом Заваров был отменным, но в качестве наставника пока никак себя не проявил. Единственный его трофей в этой должности - Кубок Швейцарии 2004 года, добытый с командой «Виль». На тренерском мостике казахского «Жениса», дубля ФК «Москва», харьковского «Металлиста» Заваров надолго не задержался.

Эти команды он тренировал меньше года. В 2006-2010 годах Заваров с переменным успехом работал в киевском «Арсенале». Из рядов «канониров» он был уволен с громким скандалом, который существенно подмочил репутацию Заварова. Его обвинили в пьянстве и неудовлетворительной трудовой дисциплине.

Отсудив в «канониров» неустойку за преждевременный разрыв контракта, специалист, которому готовы доверить сборную, больше тренером нигде не работал. На два года он переквалифицировался в советники Вице-премьер министра по вопросам Евро-2012 Бориса Колесникова.

В этот же период Заваров публично критиковал теперь уже бывшего президента ФФУ Григория Суркиса. Как для бывшего «динамовца» – поведение не совсем типичное. Остальные воспитанники легендарного киевского клуба нещадно критиковали саму команду, футболистов, тренера.

Григория Суркиса гневил своими заявлениями только Заваров. Учитывая этот факт и последнее место работы, а также последние тенденции в ФФУ, его назначение наставником сборной уже не кажется таким удивительным. Но пойдет ли это на пользу «сине-желтым»? Судя по тренерским регалиям Александра Заварова, если под его руководством национальная команда и добьется успеха, это будет скорей сенсацией, чем прогнозируемым событием.

Не так давно рассматривался вариант с назначением наставником национальной команды Павла Яковенко. Он много лет руководить молодежкой, с ней становился в 2006 году вице-чемпионом Европы. Но в этом году «молодежка» не показала результата. На повышение после неудач, как известно, не идут. Есть информация, что сам Олег Блохин рекомендовал на свое место в сборной Николая Павлова. Но последний от должности отказался, выразив желание и дальше работать на благо мариупольского футбола в «Ильичевце».

В среде болельщиков популярно вспоминать про Вячеслава Грозного. Некоторым любителям футбола кажется, что этот харизматичный тренер тоже может быть отменным психологом, мотиватором. Сейчас он работает в казахском «Тоболе». До этого был не очень большой период в киевском «Арсенале», еще ранее – грозненский «Терек». Что выиграл этот тренер, и за какие заслуги его назначать главным в сборной – не совсем ясно.

Семен Альтман, похоже, отличный помощник и теоретик, но не первый тренер (работа в «Таврии» тому свидетельство). Виталия Кварцяного с его методами работы лучше в сборную не пускать. Леонид Буряк уже был на этой должности и ничего особенного не показал. Про Владимира Бессонова, как тренера, все уже подзабыли. Потому, что он себя в этой роли никак и не проявил.

Есть еще в Украине перспективные Юрий Максимов, Сергей Ковалец, Олег Лужный. Но эти кандидатуры – для отдаленного будущего. Им еще опыта нужно набраться, а не экспериментировать в сборной

Наконец, остается Мирон Маркевич. У этого специалиста существует некоторая «недосказанность» в работе со сборной. Он полгода тренировал «сине-желтых», собирал неплохую «прессу», отзывы коллег. Сборная при нем играла зрелищно, раскрепощено. Вот только в официальных матчах команды Маркевич не руководил.

Из-за конфликта с главой Федерации Григорием Суркисом и контракта с «Металлистом» Александра Ярославского Маркевич сборную покинул. Анатолий Коньков мог бы дать ему второй шанс под предлогом, что предыдущая власть зря человека обидела, а сейчас в ФФУ – справедливость.

Только вот уйдет ли тренер с насиженного места в «Металлисте» – вопрос. Кроме вышеперечисленных специалистов достойных и опытных кандидатов уже и не осталось. Главное, в любом тренере можно найти минусы, а его назначение будет выглядеть рискованно. В такой ситуации напрашивается приглашение иностранного специалиста. Дело – рискованное, на которое сейчас никто из футбольных боссов идти не готов.