Вопросы без ответов

Сравнивая  две игры сборной Украины в Лондоне и Кишиневе можно подумать что играли две разные команды. Игроки те же, но уровень игры отличался как небо от земли. Логический вопрос что случилось и почему? Что тренеры не знали тактику сборной Молдовы? Как еще не поставили пять защитников и играть вообще без нападающих.

Или высокооплачиваемые профессионалы стали делить игры на важные, где нужно выкладываться по полной, и второстепенные, где можно играть спустя рукава, а потом оправдываться, что мяч не шел в ворота? Если б играли как со сборной Англии не нужно потом оправдываться.  Где были тренеры не сумевшие заставить футболистов играть как следует?   Мы задаем эти вопросы друг другу в блогах и сами на них друг другу отвечаем. Эти вопросы должны услышать те, кто в ответе за ''феноменальную'' игру в Кишиневе. Потому что в игре с Черногорией нас может ждать еще более феерическая игра. Болельщики желают победы, но за три дня до игры изменить ситуацию трудно. Чем руководствовалась ФФУ назначая готовить команду к этим играм помощников Блохина? Помощники они и есть помощники. Главными они могут никогда не быть. Таких как Моуриньо единицы.  Вырабатывается стереотип исполнителя. За результат отвечает главный. Здесь самому отвечать за результат и не всем эта ноша по плечу. Отношение игроков к главному одно, к помощникам может быть другое. После несчастного случая с Блохиным было еще время что-то поправить и назначить ГТ из тех, кто работал до Блохина. ФФУ предпочла умыть руки. Какая роль новой структуры при ФФУ во главе с Фоменко? Ещё одна не дай Бог осечка и можно смело назначать Заварова. Цикл провален-можно экспериментировать сколько угодно.