Гляжу с тоской, дружок, на ваше поколенье:
Все ждут метафизической халявы.
Сезам откроется по щучьему веленью...
А накось-выкуси! О, времена! О, нравы!
Пришел Кинг-Конг, Русалочка убита.
Сменили амплуа герои сказок.
Старик Хоттабыч - предводитель ваххабитов,
Добрыня водку возит на «КАМАЗах».
© Тимур Шаов
Я в том возрасте, когда уже отчетливо понимаешь: ничто не возникает само собой. И когда мы обсуждаем какие-либо (не помянуть бы черта к ночи) команды, то по непонятной мне причине все сводим к каким-то совершенно субъективным факторам, которые, по мнению большинства, неминуемо должны влиять на конечный результат. Например - необходимо сменить эмблему клуба. Потому что со старой дальше нам никак. Или необходимо победить на выборах. «И на обломках самовластья» чего-то там после этого сможем исполнить. Или что-то еще, что собственно к футболу никакого прямого отношения не имеет.
Но ведь спорт, футбол в частности, вещь достаточно объективная. Это в рамках одного матча неудачники обожают фразу «это футбол», но на дистанции чемпионата даже они не настолько субъективны.
И здесь уже давно пора задать себе вопрос: а в чем именно Динамо сегодня имеет приоритет. Задать вопрос не для того, чтобы посыпать голову пеплом, а для того, чтобы верно себя позиционировать.
Кричать «Динамо - великий клуб, а потому...» можно в приступе патриотизма, который, как известно, является последним прибежище негодяев (Самуэль Джонсон). Куда сложнее посмотреть на себя в зеркало и постараться понять, чем именно мы сами себе так нравимся, на основании чего видим свою привлекательность по сравнению с другими клубами.
А вот здесь все становится не так очевидно, потому что слово «должны» не имеет определенного обоснования.
Не хочется травмировать ранимую психику болельщика, но объективных причин доминирующей роли нашего клуба не так много. Скажу больше - исчезающе мало.
Давайте сравним два клуба - А и Б. Не Д и Ш, когда определенные буквы вызывают стойкую (добавлю - вполне закономерную и заслуженную многочисленными подлыми или просто бандитскими демаршами), а абстрактными А и Б.
1. Бюджет клуба. Очевидно, что приоритет имеет тот клуб, у которого бюджет больше. Это дает возможность приобретать более качественных исполнителей, повышая уровень команды в целом. А, кроме того, это позволяет держать в тонусе и постоянной заинтересованности клубные службы, включая тренерский состав команд подготовки.
2. Привлекательность клуба для легионеров в плане выбора из разных вариантов трудоустройства.
3. Тренер. Фактор в той же степени значимый, как и финансовые возможности хозяина клуба.
4. Сыгранность команды. Команда, которая ежегодно меняет свой вектор движения, приглашая тренеров, исповедующих взаимообратные концепции игры, как нетрудно понять, не может сдвинуться с места, потому что движение в одном направлении полностью нивелируется следующим тренером, разворачивающим клуб в обратном направлении. Под это шараханье приходится с той же регулярностью менять состав, перечеркивая малейшие намеки на сыгранность.
5. Фармакология. Не секрет, что на ней сегодня держится весь спорт высших достижений. Даже если мы отбросим закономерный вопрос, а чем кормят "рыбок", то остается ее надводная часть, которая тоже далеко не очевидна и зависит как от уровня специалистов, так и от уровня финансирования.
6. Общий климат в клубе. Под этим подразумеваю подчиненность футболистов тренерскому и административному составу. Другими словами - вопрос служебной дисциплины. Очевидно, что лишь строгое выполнение требований тренеров, медперсонала, условий контракта позволяет игрокам сосредоточиться на своих прямых обязанностях, а не выяснять отношения с тренером по поводу замен и участия в заявке на игру, с президентом - о своих контрактных суммах заработка, с судьей - о принятых тем решениях. Я понимаю, что последнее вроде как стоит особняком, но на самом деле является звеном одной и той же цепи, которая сковывает игроков на поле и заставляет более тщательно приглядываться к судьям, чем к своей игре.
Теперь давайте, откинув упомянутый патриотизм, посмотрим, а много ли команд даже в рамках национального чемпионата находятся позади Динамо по перечисленным пунктам.
Пока еще много. Но далеко не все. Любой легко может назвать тех, кто имеет объективный приоритет в сравнении с Динамо. И даже второй пункт привлекательности не так уж очевиден, потому что если столица и осталась явно предпочитаемым местом жительства, то это всего лишь в рамках Украины, где этот показатель без особых сложностей перекрывается надбавками в контрактных суммах.
Поверьте, никакие традиции, никакой патриотизм, никакое упоминание о том, что игроки «обязаны понимать, в каком клубе они играют» не могут перекрыть отставание Динамо в перечисленных пунктах перед тем или иным соперником.
Есть ли у нас возможность комплексно решить это отставание от своих внутренних соперников? Что-то есть, а чего-то нет. Давайте пройдемся по этим пунктам, чтобы понять, можем ли мы повлиять на сложившуюся ситуацию в нашем футболе.
1. Финансирование
Вряд ли следует ожидать, что финансовые возможности Динамо вскоре превысят возможности основных конкурентов. Пожалуй, этот пункт у нас в неисчерпаемом минусе по сравнению с целым рядом украинских клубов. И я не вижу способов на это повлиять. О зарубежных я стыдливо промолчу: это далеко не наша сильная сторона, чтобы на нее поставить.
2. Привлекательность
Здесь у нас определенный паритет, но если динамика не изменится, то мы потеряем один из важнейших факторов привлекательности даже в рамках Украины: участие в Лиге Чемпионов.
3. Тренер
Здесь мы долгое время были не на главных ролях. Последние ротации могут внести в этот пункт коррективы, а могут и не изменить ничего, потому что никто не сможет сказать с уверенностью, что нынешний тренер Динамо сильнее своих коллег-конкурентов до тех пор, пока Олег Блохин не выложит на стол все свои тренерские аргументы и не воплотит их в жизнь.
4. Сыгранность
Полная, извините, задница. Своим шараханьем мы удивляем мир. Это надо прекратить и позволить тренеру реализовать свою игровую концепцию, сколько бы времени, в рамках контракта, это не потребовало. И если результат не достигнут - продолжать линию клуба в намеченном изначально направлении, но с новым тренером. Здесь, на мой взгляд, у нас наибольшие перспективы роста, потому что в этом компоненте наши основные соперники превосходят нас многократно.
5. Фармакология
Не готов что-либо здесь анализировать, потому что далек от той кухни, где варится «витаминный супец». Но почему-то меня не покидают сомнения в том, что этому вопросу у нас уделяется недостаточное внимание, учитывая ключевую роль этого фактора в поддержке выносливости футболистов, на основе которой и произрастают и техничность, и собранность, и командная скорость, и восстанавливаемость футболистов. Методики подготовки - это прекрасно, но без современной фармакологии их эффективность ушла недалеко от античных олимпиад.
6. Климат
Значим наравне с сыгранностью. «Дружный братский коллектив» - красивые слова и утопия среди конкурирующих исполнителей и колоссальных денег, вокруг которых вращается любой футбольный матч. И в такой ситуации неукоснительное выполнение контрактных обязательств куда существеннее, нежели семейная обстановка внутри команды. А этим, как я понимаю, страдает именно наш клуб, во многих других командах отношения куда прагматичнее и профессиональнее. Никто не возражает против общих шашлыков и просмотров любимых женами сериалов, но контрактные обязательства не должны подвергаться сомнению или даже девальвации ни в малейшей степени. Пусть и в ущерб вселенской дружбе и любви.
А уж судей нужно просто перестать замечать на поле. Их не существует - и всё. Есть свисток, который звучит без всякой вменяемой причины, а к тупому неодушевленному предмету какие претензии? Это для нас особо актуально на данном этапе: свисток туп, но далеко не объективен. И обращать на него внимание всегда чревато неприятностями.
Подчеркиваю - всегда.
А со свистками разбираться будут после матча, и совсем «другие пацаны».
Таким образом, если сосредоточиться на основных причинах того состояния, которое мы имеем на сегодня в команде и клубе, то линию фронта еще можно выровнять. Но следует полностью отдавать себе отчет, что будет это сделать не так просто, что обласканного болельщиками энтузиазма и исторической предопределенности здесь меньше процента, все же остальное - прагматичный и целеустремленный труд. При этом следует помнить, что этим путем идем не только мы, но и наши соперники. А, значит, на этом пути роз окажется ничуть не больше, чем шипов от них. Поэтому хорошо бы пореже произносить сакраментальное «мы же Динамо», а вместо этого полностью сосредоточиться на том комплексном подготовительном процессе, который, по крайней мере, гарантирует адекватное соперничество с командами, имеющими объективный приоритет по некоторым из перечисленных моментов.
А гадить нам будут. Пока жив Мордор, пока процветают принципы курятника, которые внедрили наши прямые по жизни конкуренты во все сферы существования и отрасли хозяйствования, нам придется иметь с этим дело. «Ахметовы», «палкины», «денисовы», «сафиуллины», «ваксобаксы», «поповы», «зинатуллины», «мармазовы» - весь этот поднявшийся со дна мусор никуда так сразу не денется. Они всплыли на том отрезке человеческой цивилизации, на котором сегодня имеем сомнительное счастье пребывать и мы. Именно их набор качеств оказался ныне наиболее востребованным. Что поделать - в такое время мы живем, сейчас все это вошло в закон. И пусть никого не посещают иллюзии, что возможная победа на предстоящих выборах способна глобально изменить отношения в обществе. Даже после этого Мордор не разрушится и не самоликвидируется. Эту навозную кучу еще разгребать и разгребать.
Выход один: консолидировать ресурсы, не делать глупых поступков, оптимизировать свои действия, противопоставить вредоносной среде профессионализм и прагматизм.
И не ожидать от жизни «метафизической халявы».
То, что описали вы - это критерии привлекательности бренда. Либо объяснение привязанности глорихантера обыкновенного. У меня же другое мнение. Как можно пояснить любовь к матери, женщине, ребенку? Какие критерии? Я люблю этот клуб, потому что.... потому что люблю!!! Я родился в этом городе, за кого ж мне еще болеть???
Вот кабы мы решили выявить сильные и слабые стороны отдельно взятого соперника в отдельном промежутке времени - тогда да, стоит обсуждать это. Но какое это имеет значение для меня, как простого болельщика? Болеть я буду по другому? Нет.... Перестану любить команду? Не дождетесь)))) Разве что нервы расходоваться по другому будут....
_________________________________________________________
здесь можно с Вами SH-D и не согласится!
Все таки толщина кошелька имеет значение. Ведь какие бы ни были амбиции, но если денег не много, то тут уж- ОЙ!!!
Как всегда толково изложено.
Я бы добавил в пункт 2 колоссальную разницу в работе имидж-мейкеров (пресс-службы и СМИ) команд А и Б.
За пункт 5 просто долгожданное СПАСИБО. Однозначно, что и медицина и Пинколлини у нас устарели и не соответствуют современному клубу высоких достижений.
Да, такими блогами вы можете умело спровоцировать толпу на псевдодискуссию. Заработать себе какие-то псевдодивиденды от псевдопопулярности. Где-то потешить самолюбие, где-то получить дешевое признание.
Но что вы такими блогами сделаете полезного для своей любимой команды? К чему вы призываете? Что несете? Попытавшись разобраться в сути того, что вы пишете я не нашел там ничего, кроме бреда и манипуляций. Кому это нужно?
Может, я плохо смотрел и может я не прав по отношению лично к Вам, но вот правда - пишите меньше и только тогда, когда Вам действительно будет что сказать полезного. Спасибо.
Специально ухожу от дискуссии, дабы не кормить ваше графоманство. Если интересно подискутировать на околофутбольные темы - милости прошу в другое место.
В последнее время стараюсь не комментировать блоги, но почему то "зацепило". Учитывая, что Вы даже абстрагируясь сравниваете две эфемерные команды, все равно подразумеваете Динамо и Шахтер. Давайте посмотрим немного со стороны на ситуацию которая сегодня "имеет место быть" . Времена безраздельного доминирования компартии и безграничного админресурса прошли, и командам вчера и сегодня приходится конкурировать на разных фронтах. Честная ли это конкуренция - однозначно нет (ведь честной конкуренции нет нигде в мире).
Теперь по пунктам
1 Финансирование. Однозначно у Ахметова финансовый ресурс выше чем у Суркисов, и давайте не будем говорить о честности денег, ведь ни Ахметов, ни Суркисы, Коломойский или Ярославский не заработали деньги у токарного станка. А какую часть вкладывать в клуб решает президент, и чем выше амбиции тем больше эта часть. И по большому счету в том положении сегодняшних дел в Д по части финансирования необходимо адресовать владельцам клуба, а не прикрываться фразами "ведь у Ахметова безграничный финресурс".
2 Привлекательность. Опять таки внутренняя работа менеджмента клуба. Ведь история и титулы у Д значительно привлекательнее чем у Ш. Ну а если по игре и состоянию сегодня Ш для легионеров предпочтительнее, значит работа в клубе выстроена правильно.
3 Тренер. Снова внутренне дело клуба.
4 Сыгранность. В основном зависит от п. 3
5, 6 Однозначно внутреннее дело клуба
И получается практически по всем направлениям внешнее влияние на сегодняшнее состояние Д незначительное.
Да, "гадить" клубу будут ведь это часть той конкурентной и грязной борьбы за право первым откусить лакомый кусок пирога. И никакие перечисленные Вами фамилии не могут сказываться на игре сильного клуба (собака гавкает - караван идет).
И на последок, нравится Вам это или нет т.н. "Мордор" жив и будет жить вне зависимости от места в турнирной таблице команды из этого города.
На мой взгляд как только мы начнем играть явно сильнее Шахтера судьи их не спасут, а пока мы проигрываем Днепру, то и говорить не о чем в очередной раз ждем, что же преподнесет нам новый наставник и сборище очередных талантов
учетная запись этого пользователя была удалена
есть такой очень старый анекдот, по-моему еще до хрущевских времен. Весь пересказывать не буду, не очень смешно и совсем не в тему, но заканчивается он словами: "выну резинку, сделаю рогатку и пойду милиционеров стрелять". Откуда такая ассоциация? От Вашего неизменного восприятия всего, что здесь появляется.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы увидели то, что хотели увидеть. А вот, например, абзац "про свисток" почему-то не заметили. А между тем он в корне опровергает Вашу реплику.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
С моей точки зрения, Ваш вариант больше ориентирован на внутрисемейные отношения, правда, до того момента, пока жена не заведет любовника, сына не поймают с травкой, а дочка не засветится на окружной.
Что касается Барсы, то там достаточным стимулом для того, чтобы человеческое лицо не превратилось в козью морду является возможность жить в Европе, в Испании, в Барселоне и играть за один из сильнейших клубов мира. И зарабатывать соответствующие деньги и статус. Какой из этих аспектов Вы можете предложить игроку Динамо?
=====================================================================
Как то все обтекаемо-непонятно-расплывчато. До этого как-бы пытались по полочкам. Но для чего. Чтобы консолидировать ......
Фраза - "это футбол" хороша. Своей непредсказуемостью он великолепен. Цифры не играют. Если бы играли, то было бы скучно. Или какая фармакология например мешала сборной обыграть Молдову. Или бюджет с именем. На сборных тоже формула должна работать.
То же касается и примера с фармакологией. В частном случае это может и не сыграть, но на длительной, СИСТЕМНОЙ дистанции этот фактор может оказаться наиболее значимым. Опять же, сборные Украины и Молдавии на основании одного пятничного матча не поменялись статусами и даже их не приблизили.
Если вернуться к той же фармакологии, то на отрезке в неделю-две вы ее просто не ощутите, если мы не о героине. :)
То же касается и финансов: вам не удастся удержать недофинансированную команду на высоком уровне больше одного сезона: ее элементарно раскупят.
Поймите, в материале я оперирую более длительными периодами времени, чем неделя-месяц-полгода. Это не срок для создания системы.
То же ожидает и БАТЭ, лишь только их исполнители станут востребованы на основе своих результатов в европейских клубах.
Применительно к Динамо, постоянное вторичное положение в плане финансирования обязательно скажется с учетом того, что все украинские клубы работают по экстенсивной модели формирования состава. Яркий пример - наша летняя комплектация.
А, шахта покупая Кастильо за 22 млн, Лукарелли за 11 млн, Виллиана за 19 млн, Эдуардо, Морено, Фернандиньо,Срну...- сколько по Вашему потратила?
Если же речь идет об абстрактных клубах, не Д и Ш, а А и Б, как Вы написали в своем блоге, то тут спорить сложно. Конечно, в построенной Вами многофакторной оптимизационной модели мини-максной целевой функции на запланированный результат с ограничениями в виде матрицы перечисленных Вами факторов(финансирование, привлекательность, тренер, сыгранность, фармакология, климат) и нагрузками на них в виде разных субъективно определяемых коэффициентов, то, наверняка, клуб А не имеет никаких шансов в борьбе с клубом Б
P.S. И тут вспомнил.
У России особый путь.
Всякий раз на пути социальных улучшений в России между пунктами А и Б стоит Ж. И это не буква.
Вы ждали от меня такой реакции? :)))
Откуда вторичность в финансировании Динамо? Очень просто, без оптимизационной модели: она определяется возможностями инвесторов клубов-конкурентов. Просто, как все гениальное! :)))
Зато я знаю (впрочем, как и Вы) финансовый рейтинг владельцев этих клубов. И это не абстрактно, потому что когда наши оппоненты тратили по 30-50 млн в год на комплектацию, Динамо с трудом находило 10. Сегодня эти миллионы у соперников уже оформлены в команды, а наши 10 преимущественно вернулись в Бразилию и Аргентину.
Зачем мне цифры и суммы затрат от Вас на разные клубы?
Вы в своем блоге и постах к нему утверждаете, что так как у клуба А бюджет меньше, чем у клуба Б, то какие могут быть у болел клуба А вопросы и претензии? Тем более, что это носит системный и многолетний характер. Правильно? У меня естественный вопрос: откуда Вы это взяли? Как Вы эти бюджеты сравнили? По каким статьям? По какой структуре бюджетов?
Это вопросы, а не утверждения. У Вас есть ответы? Или простой вывод, что "финансовый рейтинг владельцев" клубов-конкурентов не оставляет нам никаких шансов?
Но писал совершенно не о том, сколько потрачено ФАКТИЧЕСКИ, потому что этих цифр нет и быть не может. Наиболее объективно отражают эти затраты суммы, потраченные на трансферы игроков на фоне возможностей инвесторов.
Так вот и первая цифра, и вторая для Динамо НЕПОДЪЕМНЫ.
Что касается "отсутствия шансов" или "отсутствия претензий у болельщиков", то такой мысли нигде не прозвучало. Речь шла исключительно об одном из факторов, который любой адекватный болельщик должен учитывать. Он не всеподавляющий, но отмахнуться от него невозможно.
Грубо говоря, ощутив потребность в точечной комплектации, Шахтер, Днепр и Металлист имеют большие финансовые возможности, нежели Динамо. Еще конкретнее - мы не купим Халка. Точно. А вот Ахметов может и психануть.
Значит, фактор меньшего, чем у конкурентов, бюджета из модели оптимизации убираем, т.к. не он, по большому счету, влияет на наш плачевный результат сегодня и вчера?
Прочел с удовольствием, и эпиграф понравился :)
По перечню пунктов можно дискутировать (но вряд ли очень нужно :)
Разделяю Ваш общий взгляд на ситуацию с Динамо.
Судя по комменту, который пока набрал больше всего "лайков" (что-то про "глорихантеров" - эпитет явно с негативным оттенком), найти понимание с этим постом у широких масс болел ДК Вам будет непросто...
Меня, кстати, эти "вопли и сопли" про "великий клуб Динамо" тоже раздражают.
Для оппонентов этого поста: чуть-чуть рационализма и цинизма вовсе не помеха, чтобы болеть за Динамо... ;)
Не хватает СИСТЕМНОСТИ, при наличии которой почему бы и не потерпеть.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена