А. Франков: "Динамо - Металлист - 1:3. Такого ж не было?"

На всякий случай напоминаю: кричать "позор "Динамо" означает позорить "Металлист" и утверждать, что он ничего из себя не представляет, просто воспользовался слабостью соперника - типа кто его не обыгрывал.

 Я считаю это чушью, ну а вы решайте для себя, просто хочу акценты четко расставить. На самом деле, если отвлечься от клубных симпатий это возможно?

Для начала общая характеристика игры (повтор всего матча пока не смотрел, ограничусь впечатлениями с трибуны и некоторыми спорными моментами). На мой взгляд, «Металлист» полностью переиграл «Динамо» - выдержал от начала до конца свою тактику, которая была расцвечена возвращением того самого Тайсона, который играл в футбол в прошлом сезоне. Доселе в сезоне текущем мы такого Тайсона не наблюдали. Когда в форме еще и Шавьер, а Марлос не начинает заигрываться, поди останови такую команду! Березовчук сыграл неплохо, если б не момент, когда он поскользнулся в начале второго тайма, а так… Ну и Шелаева с 400-м матчем, думается, ему все-таки дадут побить рекорд Чижевского в ближайшее время.

Выступление же киевлян стало отражением того незавидного положения, в котором находится команда и которое отразилось на сборной страны. Есть тому и объективные, и субъективные, и тактические, и стратегические причины, но не о том разговор (точнее, он очень серьезно выходит за рамки блога). Думаю, у многих снова сложилась картинка: цельной игры у «Динамо» не было, равно как и понимания способом прохождения обороны; у «Металлиста» игра была, и если бы харьковчане столь же строго, «от печки», противостояли «Шахтеру», у них было бы куда больше шансов на успех.

Впервые пропустили на «Олимпийском» три мяча – вообще. Впервые проиграли на «Олимпийском» в рамках внутреннего чемпионата – недолго этого ждать довелось… «Металлист», кажется, два мяча «Динамо» никогда не отвозил? Не могу с ходу назвать ни одного динамовца, кого стоило бы похвалить. Кранчара, который обострил? Мехмеди, который обострял? Ну а кого еще…

Теперь по моментам.

1. Гол Мехмеди. (Ну не гол, флаг был поднят, а свисток прозвучал чуть раньше, делайте поправку). Офсайда не было, ошибка лайнсмена объяснима. Вступать в споры на тему «а вот если бы» не вижу смысла – мы с вами такие моменты сто раз проходили. Точку отсчета найти сложно, момент сомнительный, стало быть, его следовало толковать в пользу атаки.

Понятно, что ответный мяч и счет 1:1 ого-го как могли сказаться на исходе встречи!

2. Остальные отмены (опять-таки не везде речь нужно вести о голах, например, руку Брауну свистнули до удара) были произведены справедливо, офсайды, во всяком случае, были очевидными.

3. Третий гол «Металлиста», контакт Фининьо с Гусевым… Возможно, я бы что-то произнес по поводу недопустимости толчка даже плечом в плечо, но с разбегу, благо эту тему мы уже обсуждали. Но здесь очень тонкая грань между «можно» и «нельзя», классическое «на усмотрение арбитра» – это раз. Во-вторых, за четыре часа до того я видел гол Маты – Старриджа – совершенно аналогичный, даже по сути события (разрыв в два мяча, добивание соперника). В-третьих, припоминаю такое же действие Шевченко в матче «Динамо» - «Ворскла», если не ошибаюсь, это был третий гол динамовцев.

4. Не видел повтора момента Тайво – Шавьер. Бразильцу действительно по лицу прилетело в конце первого тайма?

Какие еще были спорные моменты? Кристальдо действительно симулировал? Карточки считать не вижу смысла – их было достаточно и выглядели они вполне справедливыми…

В общем, не хочу отвлекаться от сути. Плохое «Динамо», слабое. Что делать? Работать дальше. Призрак Семина, конечно, летал над полем и, зловеще хохоча, вскрикивал: «Пошто меня уволили, рази ж при мне хуже было бы?», но обращать на него внимание и давать развернутые ответы (а кто подобное не вопросил, а?) сейчас не вижу ни малейшего смысла.

Однако же веселая у нас борьба за второе место предстоит! Матч «Днепр» - «Металлист» и без того круто стоял, а теперь…

(C) A.F.