Знаете, мне почему-то последние лет 10 казалось, что клубы уровня "Порту" - и есть то, на что должно равняться наше Динамо. Я говорю не про стиль игры, а в целом о команде и клубе, как составляющих европейского футбола. Это наш объективный ориентир - и по клубному коэффициенту УЕФА для Украины и Португалии, и по многим другим аспектам. Мы же не сможем равняться на сегодняшник ПСЖ и «Челси» по деньгам, именно поэтому наши ориентиры не "Реалы" с "Барселонами" и "Баварии" с "Миланами", а именно "Порту", "Бенфики", "Аяксы", "Марсели" и так далее. Хороший, крепкий уровень, который каждый год может неожиданно навести шороху в условной элите - мы ведь к этому стремимся, верно? Может, это и не конечная цель, но тогда уж - сегодняшний ориентир, точно. Но что мы делаем для этого? Кого покупаем? Как готовим свои, и уже купленные, молодые «звездочки»?
Не можем найти таких, чтобы португальцы нам позавидовали? Не хватает денег? В Украину не едут звезды? Покажите мне наше приобретение, которому позавидовал бы Порту – разве, что фамилия Велозу приходит на ум, и то не факт. Неужели планка наших притязаний изначально ниже? Не думаю.
Сразу же стоит сказать, что молодые лидеры «Порту» появляются в основном не из собственной школы, их покупают - как правило, в Южной Америке. Их португальские звёзды последних лет вышли из других мест воспитания. Рикарду Кварежма и Моутинью - Спортинг, Мейрелеш и Босингва - Боавишта, Манише - из Бенфики. В том полностью португальском составе, что побеждал с Моуринью из собственных воспитанников были вратарь Байя, да капитан Жоржи Кошта. Рикарду Карвалью пришёл в «Порту» в 18 лет. Даже нынешние потугальские игроки «Порту» - Силвестре Варела пришел из «Спортинга», Роланду из "Белененсиша», Мигел Лопеш из «Риу Ави»… Так что знаменитого, и воспетого многими, конвейера по воспитанию собственных талантов у «Порту» НЕТ. Зато у них есть, пожалуй, лучшая в мире служба селекции.
Поэтому у них в центре поля Жоао Моутиньо и Фернандо, а у нас …. Вы, к примеру, можете представить, что Динамо купило и вырастило Фалькао или Халка? Нет я не про нынешнего Фалькао, цена на которого сегодня уже зашкаливает за 50 млн евро и не про Халка, который за ещё бОльшие деньги уже отрабатывает в Питере. Я про Фалькао, которого "Порту" купил в 2009-м у "Ривер Плейт" за 5,4 миллиона евро! И про Халка, за которого "Порту" заплатил почти те же 5,5 миллиона евро в 2008-м. Я, если быть до конца откровенным, в легком замешательстве, у меня нет однозначно положительного ответа на вопрос, поставленный в начале абзаца.
Мы что проворонили их и им подобных, не заметили, или не сумели соблазнить? Конечно же я утрирую и слегка перегибаю – таких игроков единицы во всем мире, они звезды. Но покажите мне хотя бы одну нашу звезду такого же калибра, которую мы нашли и открыли всему миру. Не стану спорить, если Вы скажете – Шевченко. Но я говорю о сегодняшнем Динамо, или хотя бы о Динамо 10-летней давности. И рассуждаю о нынешнем Порту, который начиная с 2003 года заработал на продаже игроков около 400 миллионов долларов, как Вам такая цифра? Всех игроков, прошедших через «Порту», и не упомнишь. Тем не менее команда всегда на плаву и постоянно выдает результат. Отсюда первый вывод – нынешняя селекция Динамо не способна адекватно работать на нынешнем рынке. Сравнивать же ее с аналогичной службой «Порту» по меньшей мере некорректно. Более того, селекционные службы некоторых украинских клубов работают значительно эффективнее, чем наша на сегоднгяшний день.
По бразильским меркам Фалькао в 2009-м был большой звездой, и на Украину за 5,5 млн его вряд ли продали бы. Согласен, пусть будет 10 миллионов. Для сравнения, это чуть больше цены Рубена, который мастерски полирует нашу банку запасных (наверное, ему стоит заняться рекламой полироли, все таки в этом он, похоже, понимает - за идею прошу недорого))) Много это или мало для такого форварда? Ответ очевиден. Но окружен сплошными сомнениями и уточнениями. А заиграл бы у нас Фалькао так, как он играет в "Порту"? На ум сразу же приходят имена Андрэ, Гильерме, Эскобар, Темиле и даже Дуду и др. Отсюда другой вывод - самостоятельно взращивать суперигроков из молодых побегов у Динамо получается неважно (не путать с плохо). Согласен, неоднозначный вывод, вролне возможно, что мы нашли неправильных «Фалькао и Халков». Но тем не менее, такой посыл имеет право на существование.
Все мы прекрасно знаем, насколько грамотно президент "Порту" Пинту да Кошта умеет находить таланты за миллион, чтобы потом продать их миллионов за 20. В списке чуть ли не десяток фамилий только за последние годы. А на ком, извините, наварилось "Динамо"? Еремненко и может быть Алиев, и это все. Я прекрасно понимаю, что это не основной критерий футбола, но об этом немного ниже. Представьте на минутку ситуацию, что «Динамо» решило продать в «Порту» Ярмоленко и Велозу по 8-10 млн за каждого (не дай Бог конечно же). Но все же полагаю, что Пинту да Кошта обалдел бы от такого предложения, ведь для него 5 млн - это цена одного Халка или Фалькао!
Можно конечно же отметить, что у них практически отсутствует проблема лимита на легионеров. Нет она как бы есть, но обходится такая проблема намного проще, чем у нас. Тем не менее, я более, чем уверен, что «Динамо» вполне по силам даже в условиях нынешнего лимита вести футбольный бизнес, ставить крепкую игру, добиваться результатов, хотя бы немного напоминающих успехи того же «Порту».
Может Игорю Михайловичу стоит подумать в этом направлении? Может стоить дать уже истинную оценку нашей Динамовской службе селекции? Может стоит поменять хотя бы что-то в этом механизме, который постоянно (ну или почти всегда) пробуксовывает и дает осечки? Может стоит пригласить нынешних специалистов из «Порту», которые помогут, в конечном итоге, сэкономить многие миллионы долларов в самом недалеком будущем?..., которые помогут найти наших Халков и Фалькао. Может стоит обратить внимание на какие-то другие моменты, которые я упустил в этом посте? Может стоит проанализировать неудачи последних лет Динамо и перенять опыт более успешных клубов?
Все вышеизложенное, абсолютно не означает, что у нас все ужасно. НЕТ. Но наверное, может быть значительно лучше, чем есть сегодня. И это совсем не означает, что в послезавтрашнем матче нам ничего не светит. Абсолютно НЕТ. Наоборот, я искренне надеюсь, что «Динамо» послезавтра соберется и заслуженно победит. Ведь в футболе решающую роль играют настрой на конкретного соперника и умения самих футболистов, показать то, на что они способны. А способности наших футболистов мы прекрасно знаем, так что нам вполне по силам выиграть послезавтра.
ЗЫ.
Уж коли я поднял тему селекции, то наверное стоит сказать несколько слов о моих личных наблюдениях по поводу возможных трансферов из украинских команд.
а) по поводу Селина. Не отвергая сходу кандидатуру Селина, я хочу все же обратить Ваше внимание на Вл. Полевого. На мой скромный взгляд, арсеналовец выглядит намного вкуснее Селина в этом году. Странно, что этого не замечают тренеры нашей сборной. В обороне Владимир, как минимум, не уступает Евгению. А в атаке он смотрится на голову лучше. Скорость футбольного мышления тоже приятно удивит многих. Единственный минус Полевого – это его рост, 170 см для защитника все же маловато, но присмотреться стоит.
б) по поводу правого защитника, у нас в запасе просто нет таких, конкуренция отсутствует. но и небезгрешный Данила не застрахован от травм, как показывает нынешняя ситуация.
Я просмотрел уже несколько матчей Металурга Зап из-за Евгения Опанасенко. И я нахожу, что у 21-летнего запорожца есть все, чтобы попасть в нашу команду - скорость, выносливость и футбольная смекалка. Проблема все та же, рост – 170 см.
в) странно, что отложили (по слухам) кандидатуру Безуса. Неужели у нас стало все хорошо в атакующей линии? Я что-то пока не заметил, а поэтому мне очень хотелось бы видеть Романа у нас.
Помимо перечисленных позиций крайних беков и атакующего хава - нужно искать одного острого напа (типа Бангуры) и усиления в центр защиты. Да и еще один фланговый хав не помешал бы.
Ну это я уже наверное сильно размечтался.
С Уважением
- – Объясните: в чем секрет «Удинезе»?
– Секрет – господин Джеролин. Это главный скаут клуба. Это он летал в Колумбию и настаивал, что нужно покупать за 100 тысяч долларов Запате, который потом был продан в «Вильярреал» за 10 млн евро. Это он умолял президента «Удинезе» вложить 500 тысяч долларов в Алексиса Санчеса, который потом был продан в «Барселону» за 35 млн. Это он просил взять из финского «Яро» Романа Еременко. Президент клуба ему тогда сказал: «Ты что, с ума сошел? Мы уже финнов будем брать?» Потом Еременко был хорошо продан в Киев. Я могу назвать еще десять фамилий…
– Молодые футболисты теперь охотнее едут в «Удинезе»? Это же сейчас самый раскрученный бренд клуба-фермы.
– Да нет, им все равно приходится уговаривать футболистов ехать не в топ-клубы, а к ним. Они это делают не потому что у них бренд, а потому что они приходят к игрокам на полгода раньше остальных. Я помню, как «Спартак» заметил Алексиса Санчеса – по-моему, он тогда в «Коло-Коло» играл. Там им сказали: «Спасибо, конечно, но мы его уже год назад продали в «Удинезе». Пока он им не нужен, они оставили его нам в аренду».
– Какой клуб мог бы стать русским «Удинезе»?
– Любой. Потому что у всех русских клубов инфраструктура лучше, чем у «Удинезе» и 90 процентов других итальянских команд.
– Конечно, лучше! У нас в Италии есть считанное количество клубов со своей базой. Поэтому в России есть все, чтобы создать сумасшедший клуб: и деньги, и инфраструктура. Ты просто должен понимать, что выбирать игроков – это работа не для легенды клуба, не для старенького пенсионера, который просто смотрит диски, как 20 лет назад. Эту работу должен делать профессионал.
...
....
учитесь Киса
P.S. Игорь Михайлович, дорогой Вы наш человек и президент нашего любимого клуба, а не взять ли Вам на заметку это интервью и не начать ли срочно искать нормального топ-менеджера (генерального директора) из-за рубежа, который займется, наконец, работой, а не просиживанием штанов в клубных кабинетах?
Моё мнение,что Велозу,Рубен,Рафаэль,Кранчар очень качественное приобритение,но даже тот который их приглашал(если это он) не смог найти им достойного применения,то что можно говорить про "супер"специалиста Блохина?
А в Португалии добиться положительного результата нам может помочь только чудо.Извините если разочаровал,саму тошно смотреть на эти мучения.
------------------------
Очевидно, что никто этих футболистов не приглашал, нам их привезли агенты в рамках распродажи и впарили практически оптом (может, за исключением Кранчара). Также очевидно, что некоторые игроки (Рубен, отчасти Кранчар, Богданов) вообще не подходят под схемы игры, использовавшиеся Семиным. И вот тут встает интересный вопрос: почему же тогда Семин согласовал эти трансферы?
А вообще, в своем комментарии Вы все свалили в одну кучу: якобы отсутствие морально-волевых качеств, игровой регресс футболистов, отсутствие поставленной игры, возросшие заработки футюолитсов... Попробуйте все факторы анализировать отдельно и без эмоций (по возможности), уверяю сразу все станет на свои места.
Спад большинства наших футболистов начался не вчера, поэтому Блохина винить трудно - это наследие Шпалыча. В обратном меня даже сам Блохин не переубедит. Другой вопрос почему этот спад стал массовым в Динамо, ну не верю я что Шпалыч сознательно вредил, а ведь опыт у него есть. И его Локо всегда отличался хорошей физикой. Что случилось? Не знаю. Но это произошло при Шпалыче.
Полевому уже 27, он уже не молод. Да и кто сказал, что Блохин не умеет работать с молодежью? Откуда такие выводы? Опанасенко тоже уже не молод - 21 год, не 18. Да я его и не предлагаю в основу, скорее на замену на случай травмы. Безуса Блохин приглашал в сборную - уже показатель.
Рубена вообще не считаю игроком уровня Динамо - Волынь, Метадон, его уровень, не выше.
Кранчар - я пока сомневаюсь, неплох местами, но хочется стабильности и побольше остроты.
В Рафаэле начинаю разочаровываться потихоньку. Раньше считал его игроком супер.
Велозу, тоже не топ-стар, хороший игрок для Динамо. Маловато остроты, я ожидал большего.
Выиграть завтра можно, при игре от обороны и определенной смелости и смекалке тренеров. Знаю, что команда не в лучших кондициях, но на один матч настроиться можно. Поэтому верю.
"автор имеете своё мнение,но сильно преувеличиваете возможности Блохина.С его приходом нас ждет вползание в ещё большую задницу,с последующим увольнеием этого "специалиста"(к тому же ещё и сборная пострадает)".
Это я коментировал пост "Блохиниада" 25.09.2012. Это к вопросу ,кто чего успел.Уже успел...
Поверьте ,я искренне желаю Блохину здоровья.Но сам факт болезни может отсрочить вопрос понимания,что это ещё хуже.У Сёмина были отдельные матчи,когда уже просматривался рисунок игры.Ведь ,тот же матч с Боруссией дома до забитого мяча в свои ворота протекал под контролем Динамо.Да и забей Браун хотя бы один в первом тайме, всё было по-другому.А вот то,что случилось потом,а позднее с ПСЖ И Шахтёром.Это и проблема психологии.А что сделал Блохин? Начал ломать всё.Как результат игроки не могут понять ,что им делать на поле.
И о какой оборонительной игре Вы говорите?О какой смекалке тренеров?У нас поехало на матч больше нападающих чем защитников.И не думайте,что я защищаю Сёмина,увольнять его надо было гораздо раньше(тем более на компенсацию всё равно пришлось раскошелится).А к новому сезону команду должен был готовить новый классный иностранный специалист.Об этом я ещё напищу зимой,а потом весной.И с каждым разом всё больше людей к этому будет склоняться.Вот только Суркисы ещё не наиздевались над Динамо.
Вот хотите прогноз.Завтра,если нам забьют быстрый(в первом или начале второго) гол -Порту размажет нас по газону.
Извините, в Семина я никогда не верил и считал его пятым колесом в телеге даже во времена первого его пришевствия. Никогда не понимал и не любил футбол Локо.
Динамо нуждается в структурной перестройке, на которую должен дать согласие тренер. Без нее у нас ничего не изменится, могут быть лишь локальные победы.
У Чохоленидзе контракт до лета. Так что до лета движухи не будет. Будем посмотреть.
Хочется уже хоть каких-то изменений.
Но прошлого уже не вернуть. И уж тем более, из-за футбола возвращаться туда не стоит.
Хотя куда подевались футболисты , подобные тем, советским, - вопрос.
Можно хаять СССР как угодно, но патриотическое воспитание молодежи было поставлено на всех уровнях. И в спорте сражались за честь страны. Это были не пустые слова.
Товарищи, которых сейчас покупают за бугром, будут ли они сражаться за честь страны, клуба?
Дай Бог, чтобы они деньги как следует отрабатывали.
Нет же сейчас никаких ценностей, кроме бабла.
- – Объясните: в чем секрет «Удинезе»?
– Секрет – господин Джеролин. Это главный скаут клуба. Это он летал в Колумбию и настаивал, что нужно покупать за 100 тысяч долларов Запате, который потом был продан в «Вильярреал» за 10 млн евро. Это он умолял президента «Удинезе» вложить 500 тысяч долларов в Алексиса Санчеса, который потом был продан в «Барселону» за 35 млн. Это он просил взять из финского «Яро» Романа Еременко. Президент клуба ему тогда сказал: «Ты что, с ума сошел? Мы уже финнов будем брать?» Потом Еременко был хорошо продан в Киев. Я могу назвать еще десять фамилий…
– Молодые футболисты теперь охотнее едут в «Удинезе»? Это же сейчас самый раскрученный бренд клуба-фермы.
– Да нет, им все равно приходится уговаривать футболистов ехать не в топ-клубы, а к ним. Они это делают не потому что у них бренд, а потому что они приходят к игрокам на полгода раньше остальных. Я помню, как «Спартак» заметил Алексиса Санчеса – по-моему, он тогда в «Коло-Коло» играл. Там им сказали: «Спасибо, конечно, но мы его уже год назад продали в «Удинезе». Пока он им не нужен, они оставили его нам в аренду».
– Какой клуб мог бы стать русским «Удинезе»?
– Любой. Потому что у всех русских клубов инфраструктура лучше, чем у «Удинезе» и 90 процентов других итальянских команд.
– Конечно, лучше! У нас в Италии есть считанное количество клубов со своей базой. Поэтому в России есть все, чтобы создать сумасшедший клуб: и деньги, и инфраструктура. Ты просто должен понимать, что выбирать игроков – это работа не для легенды клуба, не для старенького пенсионера, который просто смотрит диски, как 20 лет назад. Эту работу должен делать профессионал.
...
....
учитесь Киса
Если интересно, то этим промышляют большинство французских, португальских и даже испанских клубов. А Реал, МЮ, и тем более МС с ПСЖ..... никогда и не пытались конкурировать в этом направлении с Порту.
Те ж саме можна сказати й про гравців Ворскли. Не розділяю суцільного захвату тренером Павловим. Все ж при складі команди зіграли в Європі дуже погано. Лише один єпізод гри того ж Безуса в збірній після ЧЄ показав його великий потенціал, якого не було видно у Ворсклі.
Те ж можна сказати про зміну в грі Хачериді після збірної, про виправлення Гармаша після спілкування з Блохіним. Тобто, буде день (робота Блохіна) - буде й їжа (тема для цього аналізу), або, якщо Блохін не виправдає сподівань, як прелрікають багато знавців, то, знов-таки, тема буде неактуальною.
Понимаете, вот в том же Порту легионеры играют с листа, без всякой адаптации. Им не надо по году сидеть на банке, как нашему Дуду, чтобы выйти и слажать в двух матчах подряд. Там играют не все португалоговорящие, там много испаноговорящих аргентинцев.
В том то и заключается успешность селекции, чтобы найти игроков, которые принесут пользу клубу уже завтра, а не через год или два.
Я тоже верю в Блохина, но с некоторой осторожностью. Посмотрим.
По сути. "Порту" - удивительная организация, где все построено на личности президента да Кошта. Это, кстати, весьма противоречивый персонаж, замешанный (как все помнят) в коррупционном скандале. Но это Менеджер с большой буквы. Он сумел построить в клубе столь эффективную систему принятия решений, которая почти не дает сбоев и, вероятно, уже не зависит от конкретного исполнителя на том или ином уровне управления. Это механизм, работающий как часы. Плюс к этому "Порту" - это успешный бизнес-проект, стабильно приносящий прибыль даже в условиях дышащей на ладан португальской экономики.
Как жаль, что да Кошту нельзя пригласить на должность гендиректора в Динамо... А вот кого-нибудь из его ближайших соратников зацепить, типа Рейнальдо Пинейро, только помоложе и с амбициями. Для самого Игоря Михайловича реформа клубной системы явно не под силу.
А если еще и решить проблемы быстрой адаптации новых игроков...
Тут же еще и вопрос тренеров - ведь у них действительно все тренеры свои и они пользуются спросом.
------------------
Дело в том, что Динамо приобретает только тех, кого нам предлагают (а точнее говоря, втюхивают) агенты. Исключительно. То есть здесь механизм таков: какой-то клуб хочет продать своего игрока (избавиться, сбагрить... нужное подчеркнуть). Клуб доводит это до сведения агента, тот обращается за посреднической помощью к Марко Трабукки (Шандору Варге, Аркадиу Запорожану...нужное подчеркнуть) и вуаля - игрок в Динамо. Это уже потом ИМС в своих интервью выдумывает несусветную околесицу о том, как мы 1,5-2 года "ведем" Мигеля Велозу. Конечно, мы покупаем не всех футболистов, которых нам предлагают, но главная схема, по которой действует Динамо именно так и выглядит. Мы пассивное звено в процессе выбора и приобретения футболистов, поэтому "селекция" в истинном смысле этого термина в Динамо отсутствует.
У меня слегка другое видение, но по сути не отличается. Мы выходим и говорим, что ищем.....
и нам начинают впаривать... А потом, когда понимает, что нам Месси никто не предлагает, мы вместо Месси покупаем Рубена и потом уже доказываем всем, что так и было задумано.
Про Велозу, его купили еще до Евро (подписали предварительный контракт) - тут осечка вышла.
В общем и целом, Велозу, Тайво, Кранчар - это то, с чем, в принципе, можно работать. Но не более того.
Очень скоро придется менять Гусева и Ярмоленко - продавать или что-то с ними делать. Оба откровенно сдают. Есть ли мысли у руководства по этому поводу? Сомневаюсь.
Поэтому я и написал, что еще один фланговый хав - нам был бы в помощь.
Реально надо покупать пол команды. Кранчара надо хорошо погонять, у него видны несколько лишних кг.
Тайво - не уверен. У него неплохие матчи чередуются с явными провалами. Он может, но нужна стабильность. Поэтому, я еще не до конца составил свое мнение по нему.
---------------------------
О, с Велозу произошла интересная история. Велозу - капитально недооцененный на клубном уровне игрок (как бывают недооцененными акции на фондовом рынке). Он по каким-то причинам очень хотел уехать из Италии (причем уехать на бОльшую зарплату) и, в принципе, это совпадало с желаниями Дженоа. Куда может уехать на большую зарплату недооцененный игрок? Понятное дело, в Россию. Лучано Спалетти (тренер Зенита) очень хотел этого игрока и Зенит довольно быстро через Марко Трабукки договорился с Дженоа. Трансфер был уже на мази, но тут вступил в дело такой непрошибаемый фактор, как акционеры Зенита (руководство компании Газпром). Это специфические по своей психологии люди, которые относятся к футболистам как русские помещики 19-го века - к актерам своего крепостного театра ("хоть они и моя собственность, но, черти, неплохо играют и потому ужо как родные"). Так вот, руководство "Зенита" прямо заявило Спалетти, что приобретение Мигела Велозу (опорного пз) "будет некрасиво" по отношению к питерской "звезде" Игорю Денисову. Понятное дело, что после Евро Велозу был бы очень ликвиден, и Трабукки (у которого срывались комиссионные) решил додавить его продажу до конца и пришел в Динамо. Дальнейший ход событий нам известен. Мы явно не собирались приобретать еще одного опорного полузащитника, но от такого лакомого трансфера, есессно, не отказались (за что ИМСу честь и хвала). То есть в данном случае нам повезло дважды: руководство Зенита протупило, а агент (Трабукки) оказался настойчивым и оперативным.
ПыСы. Все вышесказанное только слухи, но они очень правдоподобны.
Гыг-ыг. Жаль, что Халк этого не прочитает:-))
Одна из ключевых фраз - вот она: "А сегодня мне лишь остается констатировать, что по успешному ведению футбольного бизнеса мы даже не можем находиться в одной лиге с нынешним «Порту».
И здесь повторю то, что всегда повторял, повторяю и буду повторять, несмотря на баны и тысячи минусов. Вся проблема киевского "Динамо" - это некомпетентный менеджмент на всех уровнях. Во главе с господином Суркисом. Увольнение Семина и замена его Блохиным - это лечение сиптомов, а не смой болезни.
Логика минусующих следующая: "а кто заплатит кроме Суркиса?", "вы такие крутые менеджеры, так платите ваши деньги", "вы такие крутые менеджеры, так попробуйте содержать клуб", "не платите деньги - так и заткнитесь". И.т.д., и.т.п.
Я мечтаю собрать здесь пул, людей. поддерживающих нашу позицию, которые могли бы регулярно публиковать блоги на такие темы, чтобы Суркис задумался по поводу своих функций в киевском Динамо.
Они полагают, что если мы говорим о фактах вопиющего непрофессионализма, некомпетентности и лени нынешнего руководства клубом - это делает нас врагами киевского Динамо.
Я уже писал об этом http://dynamo.kiev.ua/user/ExplorerYG_fkDK/120094.html
Меня тоже это возмущает, но похоже, что модераторам нет никакого дела до этого.
Лично я ставлю всем только плюсы, кроме откровенных тролей.
1) Полное отсутствие системы распространения клубной атрибутики, а ведь на этом можно заработать деньги, если Динамо - это бренд.
2) Отсутствие клубных медиа и, как следствие, отсутствие информационной составляющей работы ФКДК. И на этом, кстати, тоже можно и нужно зарабатывать.
3) Полное отсуствие всякой работы с болельщиками. Хотя и это важный источник доходов (см. п.1)
Этим тренер должен заниматься? Нет. Это работа топ-менеджмента. Это есть в Шахтере, но нет в ДК. И почему тогда мы удивляемся нашим поражениям? Дальше будет только хуже.
+++Как жаль, что да Кошту нельзя пригласить на должность гендиректора в Динамо... А вот кого-нибудь из его ближайших соратников зацепить, типа Рейнальдо Пинейро, только помоложе и с амбициями. Для самого Игоря Михайловича реформа клубной системы явно не под силу.+++
Система ДЮСШ в Динамо - насквозь коррупционна. Там уголовные дела возбуждать можно.
А наш италоговорящий "я не в курсе"-директор - кто и откуда, с каким образованием?
учетная запись этого пользователя была удалена
На счет Селина, я как раз настроен более осторожно, Мне больше нравится Полевой, которому уже 27, так что расчитывать на большой прогресс я бы не стал Но на ближайшее время этот вариант можно рассмотреть. У рнас сегодня эта позиция вообще пустая - нет никого.
По Безусу, частично могу согласиться с Вами. Но ведь Рома не нападающий, а полузащитник, фантазиста. У Ромы есть хорошее видение поля, может отдать пас а-ля Милевский. У Романа хороший удар. Хорошая борьба за мяч. Да и обвести он может. Хотя с реактивностью у него проблемы, до Бангуры ему далеко.
На счет Опанасенко - парню 21, не обязательно брать его прямо в основу. Хотя бы для таких моментов, как сегодня, когда у Данилы травма - он бы очень пригодился. Гусев же не защитник, он нападающий, которого в Киеве отодвинули в полузащиту, а при Газзе и в защиту. Он только вратаря не играл
Посмотрим.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но я Вам в пример приведу - Хачериди, который пришел к нам из Волыни и выглядит сегодня нашим лучшим центрбеком.
Богданов мне как раз нравится, пока то, что я видел, было очень неплохо. Хотя полного мнения о нем составить не удалось, слишком мало времени ему давали.
учетная запись этого пользователя была удалена
На счет терпения Блохина - улыбнули, в точку.
В том же Порту тоже есть свои воспитанники, но их очень немного. Я об этом написал.
И о преимуществе я тоже написал - придется платить дороже, это понятно. Но это не означает, что надо отказаться от покупки классных игроков, а не Андрэ и Эскобара.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена