Ведь все вчера заметили изменения в игре киевлян? Уже был прессинг. Уже не боялись. Но смотря на Идейе мне его было жалко. Парень один весь тайм в нападении грубо говоря без поддержки. Ярмоленко вчера не тянул явно на уровень игрока киевского Динамо. Гусев конечно молодец но он не форвард. Заметьте как действует донецкий Шахтер. У них если нападющий устал сразу же выходит ему на замену форвард не ниже его классом. А у нас такой как Браун один. Вчера также не хватало Кранчара на поле. На мою точку зрения он лучше Гармаша, а главное опытней и имеет большой международный опыт.
Просто представьте если бы Измаель Бангура остался и вместе с Брауном были бы в нападении? Вспомните за сколько мы купили Бангуру, и как он у нас заиграл. Динамо никогда не играло с одним форвардом и сейчас не надо.
-----------------------------
Гармаш стабильно делает за матч больше 100 ТТД, Кранчар - около 60. Гармаш - лидер команды по отборам мяча, Кранчар - очень редко вообще вступает в отбор, Гармаш вчера был лучшим по километражу, Кранчар - отличается ограниченной мобильностью. Против Порту выход Гармаша, а не Кранчара был абсолютно оправданным, необходимо было лишить португальцев пространства и навязать им борьбу в центре поля (здесь Кранчар был бы не очень полезен). Но вот выход Нико вместо Вукоевича на 60-65 минуте, имхо, напрашивался. Но Михайличенко, мне кажется, слишком сильно опасался Порту и слишком не доверяет игрокам скамейки, поэтому Кранчар появился только на 86-й минуте и на игру вообще никак не смог повлиять.
учетная запись этого пользователя была удалена
В защите один игрок типа Ракицкого в центре, Дани Алвеш и Срна по краям защиты тогда и дело в атаке повеселей будет
А если серьезно, то по сути я с Вашим комментарием согласен.
-----------------------------
Гармаш стабильно делает за матч больше 100 ТТД, Кранчар - около 60. Гармаш - лидер команды по отборам мяча, Кранчар - очень редко вообще вступает в отбор, Гармаш вчера был лучшим по километражу, Кранчар - отличается ограниченной мобильностью. Против Порту выход Гармаша, а не Кранчара был абсолютно оправданным, необходимо было лишить португальцев пространства и навязать им борьбу в центре поля (здесь Кранчар был бы не очень полезен). Но вот выход Нико вместо Вукоевича на 60-65 минуте, имхо, напрашивался. Но Михайличенко, мне кажется, слишком сильно опасался Порту и слишком не доверяет игрокам скамейки, поэтому Кранчар появился только на 86-й минуте и на игру вообще никак не смог повлиять.
учетная запись этого пользователя была удалена