Мабуть багато з нас були вже готові до того, що вчора Динамо пролетіло б "как фанєра над паріжем". Але фінальний рєзалт, каже про те, що була боротьба (забивало Порто - Динамо зрівнювало, потім знову, потім "не вистачило часу") і дає надію, що через дві неділі буде бій з добрим для нас рєзалтом в кінці матчу.
Так, наші вчора були як ті 11 спартанців, билися, намагалися, хотіли.
Але Порто, як та Барса проти Селтіка, показала, що "хлопці, ми все рівно заб`ємо більше, не тужтіся, ета врєдна". Було таке враження (особисто у мене), що португези грали з дуже великим запасом міцності. Можливо так, невелика кількість дуже загрозливих моментів у наших воріт (яка наприклад була у воріт ПСЖ в другому турі на Драгао) слідувала від доброї гри Динамо, а не від "трошки расхлябаності" противника. Все це гіпотетично, все це тільки здогадки. У кожного свої :-)
Що не сподобалося.
А взагалі, коли нема 2-3 гравців атаки з вибухової швидкістю, з високим індивідуальним технічним рівнем майстерності - грати в той футбол, в який намагається грати Динамо - це моветон.
У нас же нема жодного гравця атаки з вибуховою швидкістю, які можуть втекти і тим самим створити небезпеку хоча б тим, що змусять гравця захисту противника йти на допомогу-підстраховку і тим самим звільняти свою зону і створювати простір для гравця атаки. Навіть в тому клятому Шахтарі вся лінія атаки - це вибухові гравці.
Ось це мабуть і все. По персоналіям не хочу, бо то ще набагато суб`єктивніше ніж оцінка та відчуття від гри в цілому.
Успіхів Нам в наступних матчах!
учетная запись этого пользователя была удалена
Лично у меня есть вопросы только по заменам. Вы пишете, что нужно было выпускать Мехмеди, Богданова, Кранчара пораньше, но скажите, вместо кого? Из группы атаки никто не выпадал - и Гусев и Ярмоленко, и Браун были в полном порядке. Да, серьезно лажал в первом тайме Гармаш, но во втором успокоился и стал дествовать полезно. Велозу? Так от него постоянно опасность исходила. Вукоевича? разве что его раньше можно было снять и то вопрос, ведь португальцы очень сильно огрызались и быстрыми и позиционными атаками. Что было бы, выпусти Кранчара раньше? не исключено, что 4 или 5:2.
Так что считаю, что вариантов с заменами реально не было - выпустить то можно было, но реально усилить игру - очень сомнительно. Кстати, многие пишут о заменах на разных ветках. Приглашаю к дискуссии: кого можно было заменить?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
+ 100500
Согласен со всем блогом что редко бывает
"хлопці, ми все рівно заб`ємо більше, не тужтіся, ета врєдна"
----------------------------------------
Очень понравилась фраза
И не понравилось в этом блоге только одно - "Это все соответствует действительности"
slevin..DK > слідувало від доброї гри Динамо, а не від "трошки расхлябаності" противника.
slevin..DK > Все це гіпотетично, все це тільки здогадки. У кожного свої :-)
Витор ПЕРЕЙРА, главный тренер «Порту»:
"мы стремились действовать в атакующей манере, но соперник не позволял нам это делать в полной мере. Семь наших игроков работали просто на износ, и им было тяжело выходить на матч против такого сильного соперника"
Если верить, что Перейра профи в оценках своих игроков, верна версия о том, что Порту выложилось полностью во вчерашней игре и огромным трудом справлялось с противодействием ДК.
учетная запись этого пользователя была удалена
Официалы, не запятнанные "меня невозможно обмануть" вполне подходят к числу тех, чья оценка есть объективность, по крайней мере в отношении своей команды.
"Если на клетке со львом написано "слон" - не верь глазам своим!" (с)