Шевченко как тренер сборной: за и против.

Сначала написал это как комментарий к одной из новостей, потом решил выделить в отдельный блог.

Приглашение  Шевченко - это очень нестандартный ход, поэтому вполне понятны недоумение и критика у многих болельщиков. Тем более влияют общее недоверие к способностям ФФУ и Конькова принимать разумные решения, а также отрицательное отношение у многих к попытке Шевченко уйти в политику.

Думаю, если бы главой ФФУ остался Суркис и сделал бы это предложение, а Шевченко не участвовал в выборах, то отношение у многих болельшиков Динамо к этой новости было бы другим.

Давайте будем взрослее и не будем метаться в своем отношении к человеку как флюгеры. Я помню как многие метались в своем отношении к Игорю Суркису, Газаеву, Семину, чуть ли не всем остальным динамовским тренерам, и ко многим игрокам. Примерно об этом говорил Блохин когда вспоминал свою тренерскую карьеру в Греции: cегодня ты выиграл - носят на руках, завтра проиграл - вал критики и на грани увольнения.

Критиковать эту новость - проще всего. Но, как известно, любая сложная проблема имеет простое, легкое для понимания неправильное решение. Поэтому лучше спокойно проанализировать, узнать позицию Шевченко, спросить мнение Блохина и других тренеров... И как всегда - попытаться разложить все по полочкам:

-1. Основной минус - отсутствие опыта. Но в истории было очень много примеров, когда человек достигал большого успеха в какой-то области не имея формального опыта конкретно в ней. Тем более, отказать Шевченко в общем понимании футбола и игроков - нельзя.

-2. В свою бытность игроком Шевченко, возможно, не демонстрировал в интервью каких-то глубоких или неординарных суждений, как допустим Шовковский. Однако мы же видим только поверхность айсберга. Возможно он просто скромный и не очень разговорчивый на публике человек. Нет универсального правила каким должен быть тренер, далеко не все такие широко эрудированные как Лобановский, или такие разговорчивые и публичные фигуры как Моуриньо.

-3. Решение баллотироваться на выборах можно расценивать как его ошибку в принятии стратегических решений. Однако, возможно все было и не так однозначно, как думают многие. Он мог оценить, что у этой партии все равно нет шансов выиграть, но по каким-то причинам (которых может быть много и о которых мы никогда не узнаем) ему нужно было сделать этот жест в сторону правящей партии.

При этом есть и много плюсов, которые, как минимум, стоят того, чтобы не формировать мнение в первую же секунду:

+ 1. Главное в сборной - привлечение подходящих игроков и создание необходимой атмосферы. Способности игроков Шевченко может увидеть лучше многих тренеров. Характер, психологию и атмосферу в командах он воспитывал и в Динамо, и в сборной много лет, когда был в них капитаном.

+ 2. Шевченко тренировался и играл под началом многих великолепных тренеров, начиная с Лобановского и продолжая с Анчелотти и Моуриньо. Он может плохо разбираться в политике, но в понимании футбола и тренерских методик ему отказать невозможно.

+3. Шевченко играл и жил во многих странах мира, у него во многом западный менталитет. В этом его можно немного сравнить с Блохиным, который не стал бы таким тренером каким он является сейчас, если бы он не играл и не тренировал в Европе.

+4. В отличие от многих других бывших игроков, Шевченко очень успешен в бизнесе. Этого нельзя добиться если быть "простоватым" и "недалеким", как многие здесь пытаются его изобразить.

+5. В сборной нет матчей каждую неделю, как в клубной команде, первый официальный матч будет только в марте. У Шевченко будет время освоиться и приобрести опыт. Главное - его желание. Если оно есть, то, я считаю, у него есть большие шансы добиться успеха, как он его достиг в своей карьере и в бизнесе.

+6. Я уверен, что он будет много общаться с тем же Блохиным, который будет ему подсказывать и в вопросах тактики, и в вопросах психологии, тренировочного процесса и многого другого. Как вы думаете, стали бы это делать, допустим, Заваров или Маркевич?

+7. У Шевченко очень большой авторитет среди игроков. И он совсем недавно сам был игроков, хорошо понимает что и как нужно требовать. Он сможет объяснить и достучаться до них так, как не смогли бы многие другие тренеры.

+8. В жизни, бизнесе, футболе... главное - это личность. Именно она достигает успеха. Что бы ни говорить или думать о Шевченко - он очень большая личность. Иначе добиться успеха в жизни невозможно.

+9. Опыт это даже не столько умение вести себя в каких-то конкретных ситуациях, а общее воспитание себя. И еще больше - воспитание в себе уверенности в своих силах и психологии успеха. Именно психология своего и командного успеха, как и ее отсутствие, поднимает или разрушает карьеры как тренеров, так и игроков. Если человек добился успеха во многих областях этой жизни, у него есть уверенность, что он добьется успеха и в будущем. Конечно, так не всегда фактически случается, но это уже серьезный фундамент для успешной карьеры и как тренера.

И давайте не поливать грязью Шевченко. Это великий игрок, с которым на многие будущие годы будет связан успешный имидж нашего клуба во всем мире. Если мы не уважаем сами себя, то нас не будут уважать и другие. Пусть на Терриконе исходятся ядом и здорадством. Болельшики Динамо должны быть выше этого.

В общем, давайте выдохнем, подумаем, проанализируем мнение другие (и в первую очередь, конечно, самого Шевченко), а потом будем делать выводы.

Автор: (bortan)

Статус: Начинающий писатель (173 комментария)

Подписчиков: 0

62 комментария
Лучший комментарий
  • Baccara(bortan) - Начинающий писатель
    13.11.2012 08:01
    Хотелось бы сделать одно добавление. В дополнение к абстрактному рассмотрению кандидатуры Шевченко, надо понимать какие еще реальные варианты есть.

    Как говорил Бисмарк: "Политика есть искусство возможного". Это же относится и к выбору тренера. В идеальном мире, или хотя бы в стабильной и благополучной стране, не было бы проблем найти квалифицированного тренера сборной с необходимым опытом и авторитетом.

    Что же мы имеем в нашем случае?
    1. Блохин ушел в Динамо.
    2. Маркевич из Металлиста не уйдет.
    3. Яковенко, который мне кажется был бы лучшим кандидатом, в одном из интервью прямо сказал, что он предпочитает продолжать тренировать молодежную сборную. Думаю проблемы с основной сборной ему видны очень хорошо, и нет большого желания их решать. А достичь успеха со сборной без ОЧЕНЬ сильного желания - невозможно.
    4. Фоменко, как я понимаю, тоже взял самоотвод.
    5. Кандидатуру Калитвинцева оценить сложно. Приятный и грамотный специалист, опыт и знание игроков есть, но... излишняя мягкость и нерешительность. Сейчас в сборной ситуация не лучше, чем в Динамо, усугубленная трениями между игроками разных клубов и сильной ротацией состава в последнее время. Соответственно, и тренер нужен авторитетный и решительный, который не будет бояться жестких мер. По тем же причинам, думаю, не очень подходят Михайличенко и Буряк.
    6. Заваров, лично мое мнение, не обладает качествами тренера сборной. Это видно хотя бы по его последним видео интервью и последним двум матчам сборной. Кричать со скаймеки это еще не признак решительности и понимания того, что нужно делать. Похоже, что он был основным кандидатом ФФУ, но после последних двух матчей они стали сомневаться. Возможно игра с Болгарией укрепит его позиции (если Шевченко откажется), а возможно сделает их еще более шаткими.
    7. Кандидатуры Бессонова и Павлова я оценить не могу.
    8. Можно было бы попробовать и менее известного тренера (например, Головко), но, думаю, ФФУ боится делать ставку на нераскрученное имя. ФФУ надо будет отвечать за результат. Возможно они надеятся, что неудачу с Шевченко им простят, а, условно говоря с Головко, - нет. К этому нужно добавить и политические мотивы, которые явно не помогают в текущей проблемной ситуации со сборной.
    9. О западном специалисте, думаю, не стоит и говорить. В той турнирной ситуации в которой сейчас находится сборная Украины - к нам пойдет только какой-нибудь Адвокат, чтобы заработать деньги на обеспеченную старость. Хорошего результат с подобным подходом ожидать не приходится. Ну и не говоря уже, конечно, про нежелание ФФУ тратить деньги.

    Учитывая все это, кандидатура Шевы и не кажется столь уж невероятной. Или другими словами, если не он, то кто конкретно? Если кто-то может обосновать реальные кандидатуры -которые вы считаете согласятся и назначение которых вы считаете реальным со стороны ФФУ - пожалуйста, сделайте это.
    • 2
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии