Сначала написал это как комментарий к одной из новостей, потом решил выделить в отдельный блог.
Приглашение Шевченко - это очень нестандартный ход, поэтому вполне понятны недоумение и критика у многих болельщиков. Тем более влияют общее недоверие к способностям ФФУ и Конькова принимать разумные решения, а также отрицательное отношение у многих к попытке Шевченко уйти в политику.
Думаю, если бы главой ФФУ остался Суркис и сделал бы это предложение, а Шевченко не участвовал в выборах, то отношение у многих болельшиков Динамо к этой новости было бы другим.Давайте будем взрослее и не будем метаться в своем отношении к человеку как флюгеры. Я помню как многие метались в своем отношении к Игорю Суркису, Газаеву, Семину, чуть ли не всем остальным динамовским тренерам, и ко многим игрокам. Примерно об этом говорил Блохин когда вспоминал свою тренерскую карьеру в Греции: cегодня ты выиграл - носят на руках, завтра проиграл - вал критики и на грани увольнения.
Критиковать эту новость - проще всего. Но, как известно, любая сложная проблема имеет простое, легкое для понимания неправильное решение. Поэтому лучше спокойно проанализировать, узнать позицию Шевченко, спросить мнение Блохина и других тренеров... И как всегда - попытаться разложить все по полочкам:
-1. Основной минус - отсутствие опыта. Но в истории было очень много примеров, когда человек достигал большого успеха в какой-то области не имея формального опыта конкретно в ней. Тем более, отказать Шевченко в общем понимании футбола и игроков - нельзя.
-2. В свою бытность игроком Шевченко, возможно, не демонстрировал в интервью каких-то глубоких или неординарных суждений, как допустим Шовковский. Однако мы же видим только поверхность айсберга. Возможно он просто скромный и не очень разговорчивый на публике человек. Нет универсального правила каким должен быть тренер, далеко не все такие широко эрудированные как Лобановский, или такие разговорчивые и публичные фигуры как Моуриньо.
-3. Решение баллотироваться на выборах можно расценивать как его ошибку в принятии стратегических решений. Однако, возможно все было и не так однозначно, как думают многие. Он мог оценить, что у этой партии все равно нет шансов выиграть, но по каким-то причинам (которых может быть много и о которых мы никогда не узнаем) ему нужно было сделать этот жест в сторону правящей партии.
При этом есть и много плюсов, которые, как минимум, стоят того, чтобы не формировать мнение в первую же секунду:
+ 1. Главное в сборной - привлечение подходящих игроков и создание необходимой атмосферы. Способности игроков Шевченко может увидеть лучше многих тренеров. Характер, психологию и атмосферу в командах он воспитывал и в Динамо, и в сборной много лет, когда был в них капитаном.
+ 2. Шевченко тренировался и играл под началом многих великолепных тренеров, начиная с Лобановского и продолжая с Анчелотти и Моуриньо. Он может плохо разбираться в политике, но в понимании футбола и тренерских методик ему отказать невозможно.
+3. Шевченко играл и жил во многих странах мира, у него во многом западный менталитет. В этом его можно немного сравнить с Блохиным, который не стал бы таким тренером каким он является сейчас, если бы он не играл и не тренировал в Европе.
+4. В отличие от многих других бывших игроков, Шевченко очень успешен в бизнесе. Этого нельзя добиться если быть "простоватым" и "недалеким", как многие здесь пытаются его изобразить.
+5. В сборной нет матчей каждую неделю, как в клубной команде, первый официальный матч будет только в марте. У Шевченко будет время освоиться и приобрести опыт. Главное - его желание. Если оно есть, то, я считаю, у него есть большие шансы добиться успеха, как он его достиг в своей карьере и в бизнесе.
+6. Я уверен, что он будет много общаться с тем же Блохиным, который будет ему подсказывать и в вопросах тактики, и в вопросах психологии, тренировочного процесса и многого другого. Как вы думаете, стали бы это делать, допустим, Заваров или Маркевич?
+7. У Шевченко очень большой авторитет среди игроков. И он совсем недавно сам был игроков, хорошо понимает что и как нужно требовать. Он сможет объяснить и достучаться до них так, как не смогли бы многие другие тренеры.
+8. В жизни, бизнесе, футболе... главное - это личность. Именно она достигает успеха. Что бы ни говорить или думать о Шевченко - он очень большая личность. Иначе добиться успеха в жизни невозможно.
+9. Опыт это даже не столько умение вести себя в каких-то конкретных ситуациях, а общее воспитание себя. И еще больше - воспитание в себе уверенности в своих силах и психологии успеха. Именно психология своего и командного успеха, как и ее отсутствие, поднимает или разрушает карьеры как тренеров, так и игроков. Если человек добился успеха во многих областях этой жизни, у него есть уверенность, что он добьется успеха и в будущем. Конечно, так не всегда фактически случается, но это уже серьезный фундамент для успешной карьеры и как тренера.
И давайте не поливать грязью Шевченко. Это великий игрок, с которым на многие будущие годы будет связан успешный имидж нашего клуба во всем мире. Если мы не уважаем сами себя, то нас не будут уважать и другие. Пусть на Терриконе исходятся ядом и здорадством. Болельшики Динамо должны быть выше этого.
В общем, давайте выдохнем, подумаем, проанализируем мнение другие (и в первую очередь, конечно, самого Шевченко), а потом будем делать выводы.
Никто и не говорит, что это одно и то же. Просто когда нельзя судить о тренере по его прошлому опыту, приходится рассматривать другие аргументы. Я не говорю, что Шевченко это однозначно правильный выбор, просто и заранее смеяться над таким вариантом - тоже странно.
А Шевченко по-вашему был не гениальным игроком и плохо думал на поле? По моему мнению, интеллект на поле был одним из самых сильных его качеств.
Если у сборной будет успех - это главное, что будет заслуживать внимание. А если к этому будет причастен Шевченко, то будет дополнительный плюс для "динамовских" тренеров.
Какое отношение западный менталитет имеет к нарушению закона о 5 летнем проживании в Украине мне не очень понятно. По вашему на Западе законов не нарушают?
Что вы понимаете под "подтверждением" мне тоже не очень понятно. Если только фактический опыт, то по такой логике никаких подтверждений быть в принципе не может. Но точно так же и наличие прежнего опыта не может гарантировать успешность в будущем. И отсутствие опыта я отметил, а далее перечислял какие факторы, возможно, смогут его компенсировать. Понятно, что я не могу гарантировать, например, что Шевченко изучал тренерские методики тех, кто его тренировал. На этот вопрос может ответить только он сам, но мне лично это кажется очень вероятным. У вас другое мнение - ок, спасибо что высказали.
учетная запись этого пользователя была удалена
Как говорил Бисмарк: "Политика есть искусство возможного". Это же относится и к выбору тренера. В идеальном мире, или хотя бы в стабильной и благополучной стране, не было бы проблем найти квалифицированного тренера сборной с необходимым опытом и авторитетом.
Что же мы имеем в нашем случае?
1. Блохин ушел в Динамо.
2. Маркевич из Металлиста не уйдет.
3. Яковенко, который мне кажется был бы лучшим кандидатом, в одном из интервью прямо сказал, что он предпочитает продолжать тренировать молодежную сборную. Думаю проблемы с основной сборной ему видны очень хорошо, и нет большого желания их решать. А достичь успеха со сборной без ОЧЕНЬ сильного желания - невозможно.
4. Фоменко, как я понимаю, тоже взял самоотвод.
5. Кандидатуру Калитвинцева оценить сложно. Приятный и грамотный специалист, опыт и знание игроков есть, но... излишняя мягкость и нерешительность. Сейчас в сборной ситуация не лучше, чем в Динамо, усугубленная трениями между игроками разных клубов и сильной ротацией состава в последнее время. Соответственно, и тренер нужен авторитетный и решительный, который не будет бояться жестких мер. По тем же причинам, думаю, не очень подходят Михайличенко и Буряк.
6. Заваров, лично мое мнение, не обладает качествами тренера сборной. Это видно хотя бы по его последним видео интервью и последним двум матчам сборной. Кричать со скаймеки это еще не признак решительности и понимания того, что нужно делать. Похоже, что он был основным кандидатом ФФУ, но после последних двух матчей они стали сомневаться. Возможно игра с Болгарией укрепит его позиции (если Шевченко откажется), а возможно сделает их еще более шаткими.
7. Кандидатуры Бессонова и Павлова я оценить не могу.
8. Можно было бы попробовать и менее известного тренера (например, Головко), но, думаю, ФФУ боится делать ставку на нераскрученное имя. ФФУ надо будет отвечать за результат. Возможно они надеятся, что неудачу с Шевченко им простят, а, условно говоря с Головко, - нет. К этому нужно добавить и политические мотивы, которые явно не помогают в текущей проблемной ситуации со сборной.
9. О западном специалисте, думаю, не стоит и говорить. В той турнирной ситуации в которой сейчас находится сборная Украины - к нам пойдет только какой-нибудь Адвокат, чтобы заработать деньги на обеспеченную старость. Хорошего результат с подобным подходом ожидать не приходится. Ну и не говоря уже, конечно, про нежелание ФФУ тратить деньги.
Учитывая все это, кандидатура Шевы и не кажется столь уж невероятной. Или другими словами, если не он, то кто конкретно? Если кто-то может обосновать реальные кандидатуры -которые вы считаете согласятся и назначение которых вы считаете реальным со стороны ФФУ - пожалуйста, сделайте это.
Вы смотрели рекламные ролики Украина вперед? А теперь представьте что этот человек будет настраивать игроков, к примеру, на матч с Молдавией... То-то и оно..
Ну а ваши аргументы в пользу Шевы-тренера просто до абсурда нелепые. Исходя из вашей логики и Парамон был бы неплохим тренером для сборной..
Парамон к этой логике отношения никакого не имеет. Ну а сказать про что-то "нелепые" - проще всего. Это, конечно, сильный аргумент.
Поверьте мне, не было бы столь позднее время, я бы с удовольствием прошелся по всем вашим пунктам и написал бы с десяток "за" того, что Парамон должен тренировать сборную..
А по-поводу "нелепых", мне кажется я вас не оскорблял, по крайней мере не планировал, а просто высказал свою точку зрение касательно ваших аргументов, ни в коем случае не претендую на мнение последней инстанции, и впрочем за вами всегда остается право считать мои аргументы, в данном случае, такими же, как мне показались ваши... nothing personal))
На истину не претендовал и я. Основной посыл был в том, что это не такой тривиальный вопрос, чтобы сразу же формировать однозначное мнение. Слишком много факторов, начиная с личности самого Шевченко и заканчивая другими кандидатами. Мы же живем не в идеальном мире, приходится выбирать из того что есть, кто согласится, и кого может рассматривать ФФУ... учитывая их политические мотивы.
За отзыв в любом случае спасибо, для этого блог и писал.
В сборной КТО и КАКОЙ текст давать будет?!!!!!
Какой тренер?!!!
Человек два слова связать не может!!!
Давайте еще покопаемся в обойме полу-пенсионеров!!!:))) Кстати, имел возможность наблюдать некоторое время назад тренерскую работу Вани Гецко на любительском уровне(тоже не последний нападающий в нашем футболе). Играть и тренировать - две БОЛЬШИЕ разницы!:) И регулярные успехи на любительском уровне так и не привели его пока в серьезную команду!
З.Ы. Гвардиола был гениальным игроком центра поля с думающей головой!!!
Никто и не говорит, что это одно и то же. Просто когда нельзя судить о тренере по его прошлому опыту, приходится рассматривать другие аргументы. Я не говорю, что Шевченко это однозначно правильный выбор, просто и заранее смеяться над таким вариантом - тоже странно.
А Шевченко по-вашему был не гениальным игроком и плохо думал на поле? По моему мнению, интеллект на поле был одним из самых сильных его качеств.
Тренер должен жить футболом!!! А не показами Армани и политическими баталиями!:(
З.Ы. Лично мне интересна кандидатура Севидова, очень любопытно наблюдать за его работой в Говерле сейчас!
Или вы себя тешите надеждой, что Шевченко слушает классическую музыку и знает репертуар киевских театров?!;)
Хотя, не думаю, что больше 3-4 человек в нынешнем составе бывало в театре! В филармонии точно никто!:)
А Вы, простите, когда последний раз были в филармонии и какой последний спектакль смотрели в театре?!:)
И показы Армани, и телешоу, и политические баталии - это общение с другими людьми, умение подать себя. Все это для тренера не менее важно, чем постоянные просмотры футбольных матчей. Понятно, что должен быть правильный баланс, и футбол должен играть основную роль. Но вы разве не считаете, что он и играл основную роль в жизни Шевченко последние лет 25?
Я понятия не имею, что слушает Шевченко, а вы? И возможно не больше 3-4 человек в нынешнем составе бывало в театре, но что вы хотите этим сказать? Что это правильно?
Когда я последний раз был в театре или филармонии вообще к делу не относится.
учетная запись этого пользователя была удалена
— Назовите хоть одного футболиста, который бы дебютировал сразу тренером Главной сборной и у него это получилось??? Даже МОуринью и Гвардиола начинали помощниками в командах второго ранга!
2. Разговорчивость к тренерству вообще не имеет отношения.
3. Плевать на политику!
+1 Бред, что Шева может что-то увидеть лучше опытных тренеров.
+2 Опять мерещатся конспекты Лобановского и Анчелотти? Тогда чем хуже Заваров???
+3 Тогда возьмите Евтушенко или опять же Заварова. Да и Михайличенко не мало повидал.
+4 Давайте не будем преуменьшать бизнесс-возможности других игроков! Тот же Виктор Чанов со своим бывшим копеечным стартовым капиталлом и тем, кто он сейчас может считать Шеву - диллетантом!
+5 Может лучше меня. Я уже 46, как "освоился" в Киеве и мне не надо отвлекаться на далёкие авиаперелёты :)))
+6 А почему вы наивно считаете, что Блохин или любой другой тренер станет что-то подсказывать? Подсказки возможны лишь по очевидным мелочам и не болеетого! лезть в чужую работу не станет ни один тренер!
+7 У Шевы нет огромного авторитета среди немалой части нединамовских игроков!
+8 Просто лозунг...
+9 А опыта как раз и нет! Опыт игрока, это не опыт тренера!
И наконец, как игрок, Шевченко закончился! сегодня его судят по его сегодняшним поступками!
учетная запись этого пользователя была удалена
+1. Так можно долго спорить. Вы будете говорить "бред", а я "не бред". Шева тренировался и играл со многими сборниками в Динамо и СБУ, общался в раздевалке и вне поля, знает их игровые и физические возможности, психологические проблемы, как они реагируют на подсказки и как исправляют ошибки.... Не понимаю, как при этом можно говорить "бред" про его видение способностей других игроков. Так же, думаю, он вполне хорошо видит и возможности тех, с кем еще не играл. Человек всю жизнь в футболе, играл на высочайшем уровне, думаете он не разбирается в футболе и игроках?
+2. Ничего не мерещится, но и глупо отрицать полезный опыт работы с такими тренерами. В этом отношении Заваров не хуже, он мне не нравится по другим признакам. Это, конечно, субъективно, но смотря его видео интервью - не могу представить его успешным тренером сборной (по совокопности харизмы, убедительности, умения держать себя, авторитета ...).
+3. См. выше. К тому же играют роль и политические мотивы, Михайличенко не пригласят точно.
+4. Странная логика. Не знаю насколько Чанов успешен в бизнесе, но это не отменяет успехов Шевы. Давайте уж тогда всех сравнивать с Абрамовичем, вообще все будут дилетантами, лохами и нищими.
+5. Вас донецкие не пропустят :) А если серьезно, то суть в том, что если у успешного ранее человека есть большое желание добиться успеха еще в чем-то, то большой шанс, что у него это получится. Как я и писал, все дело в том, насколько это нужно Шеве.
+6. Если не попросят - лезть не будет. Если попросят - не вижу причин, почему бы Блохин искренне не хотел помочь Шеве и СБУ.
+7. Это вопрос спорный. Возможно не у всех, но у очень многих игроков он будет пользоваться авторитетом хотя бы с точки зрения технических элементов игры (обводка, игра в пас, угловые, штрафные и т.д.). С авторитетом по тактике игры будет сложнее, пока не могу судить.
+8. Нет, это одно из требований к успеху. Конечно, не единственное.
+9. Напомнило Довлатова :) "Роза хлопала глазами, повторяя: - Ой, как я буду замужем?! У меня ж опыта нет.". Про минус отсутствия опыта тренера уже говорилось, зачем снова его повторять? Это не отменяет того, что опыт успешного игрока и менджера (пусть и своего бизнеса) это вполне весомые плюсы. Думаю, опыт отличных игроков очень даже помог и Лобановскому, и Блохину.
С дополнением категорически не согласен. Человека судят по всем его поступкам. И оценивают его потенциал по его опыту и достижениям. Нельзя же ссылаться на отсутствие в прошлом тренерского опыта как на минус, а успешный опыт игрока и общения с великолепными тренерами не принимать во внимание, поскольку это было "в прошлом".
учетная запись этого пользователя была удалена
Я просто пытался разложить на плюсы и минусы конкретное предложение, не рассматривая от кого и когда оно поступило. Слишком рано такой пост для Шевченко? Возможно, я не могу точно утверждать за или против. Мне просто кажется, что не надо делать поспешных выводов, а подождать несколько дней и послушать Шеву и других тренеров. Его желание и убедительность в ответе на это предложение (включая его видение сборной и кого бы он пригласил в помощники) - были бы очень важными факторами в отношении к его потенциальному назначению.
Плохо то, что непонятно какие еще есть кандидатуры у ФФУ кроме Шевченко. К сожалению, во всем этом слишком много подводных политических мотивов. Если они выбирают только между Заваровым и Шевченко, то я за последнего. А если, например, между Яковенко и Шевченко, то за Яковенко, а Шевченко в качестве его помощника. А то сейчас тренер сборной выбирается, но непонятно из кого, какой-то страшный секрет. Еще хуже, чем выборы ФФУ в которых был только один кандидат.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если эта публика из обосравшейся на последних выборах власти решила таким незатейливым образом переключить внимание общественности на другой вопрос, то у нее это получилось. А Андрюху в таких раскладах мне просто чуть жаль.
Больше отписываться на эту тему в разных блогах не буду. По крайней мере, до конкретного ответа Андрея Николаевича на такое неожиданное предложение от ФФУ.
По-моему, ребята, нас разводят.
Как в чем развод? Именно в переключении внимания общественности с вопроса про выборы в Парламент на вопрос про тренера сборной.
Я домой в метро ехал. Все только и говорили на тему Андрюхи. Подумал, что шутка или анекдот. Включил дома комп, а тут сотни комментариев на эту тему.
Про всего лишь две причины даже рассуждать в порядке шутки не буду. Это, извините, еще худший по чувству юмора анекдот, чем предложение А.Д. Конькова А.Н. Шевченко возглавить сборную.