Всем добрый день!
Хотелось бы поделиться о впечатлениях от увиденного вчера в матче между национальными командлами Болгарии и Украины.
Первый тайм прошел достаточно неплохо были какие-то попытки создавать моменты, играть в футбол, в конце концов созидать у ворот сборной Болгарии.
Но мне более интересен для разбора второй тайм.
Что произошло с командой во втором тайме мне даже трудно предположить, но, как мне кажется, опять всплывает на поверхность "старая болезнь" сборной Украины, да и чего греха таить, Динамо Киев - пресловутая игра на удержание счета.
Сколько раз наши команды дорого за это платиили потерями драгоценных очков, в следствии, не выходы из отборочных групп в разных турнирах и досрочные вылеты из них.
Вчера мы имели возможность лицезреть очередной "шедевр" такой игры, которая в этот раз принесла результат в товарищеском матче.
Иногда, у меня складывается впечатление, что это уже на уровне подсознания игроков заложено, играть на удержание, забив первыми мяч в ворота соперника и чтобы не говорили тренера, все равно будет игра на удержание и отбой мяч в разные стороны.
Но, неужели наши сборники считают, что такая игра приносит удовольствие и радость?
Отнюдь нет.
Более того, она вызывает отвращение, у меня так точно.
Кстати, такую вот игру, некоторые сборники называют реабилитацией в глазах болельщиков после провальных игр с Молдавией и Черногорией.
Полагаю, что лучше бы они играли в комбинационный и осмысленный футбол, пусть даже проиграют, но мысли хочется на поле и содержания.
К сожалению, мы, болельщики вынужденны "наслаждаться" тем что есть на данный момент и, как всегда, ждать перемен.
С уважением, win!
Сложно быть оптимистичным от игры сборной. Парадокс, наверное в том, что оптимистичным быть необходимо. Тренеры обязаны мобилизировать и вдохновлять игроков.
До автоматизма, на рефлекторный уровень нужно доводить технические и тактические элементы, а играть, наверное нужно наслаждаясь взаимодействиями с товарищами по команде в рамках тренерских установок... Я даже и не припомню, когда я видел такое наслаждение в игре сборной.
Бой я помню хорошо. Сандерс был очень сильным соперником, начал активно, потом иногда неплохо огрызался в контратаках, отлично держал удар, нокдауны переносил на ногах. Но по статистике Виталий выиграл все раунды кроме первого, и нанес в 4 раза больше ударов. Что и как вы видите на ринге - мне непонятно.
1 раунд - нельзя назвать в одни ворота Кличко даже при большой фантазии. Больше атаковал и попадал как раз Виталий. Сандерс - удары сильные, но практически все в защиту. В самом конце раунда Сандерсу удался точный и сильный удар в подбородок. За этот удар и активность на последних секундах - раунд Сандерсу и можно отдать.
2, 3 раунды - Сандерс попытался развить успех, но Кличко его быстро погасил. Далее в этих раундах Кличко был заметно активнее и острее. Как можно сказать, что Сандрес действовал первым номером - мне совершенно непонятно. Практически все удары в его редких контратаках были в воздух или защиту. Если по вашему это "острота", то мы пользуемся разными определениями для одних слов.
4 раунд - как минимум два точных и сильных удара Кличко как раз в голову + несколько попыток ударов в голову, приходящихся в защиту Сандерса + много точных ударов по корпусу, видимо с целью измотать соперника. Сандерс бить практически не пытался, часто просто выставлял руку вперед, несколько ударов по воздуху и пара ударов в защиту. Все безоговорочно отдают этот раунд Кличко, а у вас он "совершенно равный"... Логики в этом столько же, сколько в "Виталий еле ноги унес", хотя Кличко ни разу за весь бой не был даже и близко хотя бы к нокдауну.
5 раунд - единственный раунд с которым я с вами согласен, хотя по-моему мнению Сандрес встал еще в четвером. Только в четвером Кличко не был настолько активным, как в пятом.
6 раунд - Сандрес отдышался и пошел вперед, видимо понимая, что это его последний шанс. В разменах практически не защищался, надеялся на свой точный нокаутирующий удар левой. Конечно, когда боксер идет в откровенные размены и все принимает на голову, то он несколько раз попадет в противника, как это и было. Но говорить про "счастье" для Виталия не приходится, удары Сандерса Виталия не потрясали, урон для Сандерса в разменах был гораздо больше. Или по вашему "счастье" это то, что у Виталия хорошая реакция и он уходил от большинства ударов Сандерса, которые в итоге шли по воздуху? Ну тогда да, Виталий "еле ноги унес", вот попал бы в него такой удар... логика, конечно, железная.
В общем, как и всегда в таких случаях, каждый может сам пересмотреть бой и сделать свое заключение.
При этом к Сандерсу я испытываю огромное уважение. Он один из очень немногих соперников Кличко, который не трусил и уходил в глухую защиту, а постоянно искал возможности для удара и часто шел в размены. И хотя практически по всем раундам Кличко и выиграл, это был бой сравнимый по накалу с боем Виталия с Льюисом.
P.S. Прошу прощения автора блога за не вполне уместную дискуссию.
Тут без специалистов в генетике не разобраться. Вроде, Сеченов с Павловым доказали, что приобретенные предками рефлексы потомкам по наследству не передаются. А как же такие собственные рефлексы могут аж в подсознание прогникнуть? Что по этому поводу думают разные морганисты-менделисты?
учетная запись этого пользователя была удалена
Хочется умничать?
Спасибо, очень правильная постановка меня на место в наших диалогах. Согласен, захотелось вдруг чуть поумничать. Даже чуть стыдно потом стало. Простите, великодушно. Черт дернул за пальцы, которые по клавишам клавиатуры стучали.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А по сути что-то написать ?
учетная запись этого пользователя была удалена
Привыкайте парни...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Всего хорошего.
Показателен момент с Пятовым и Шевчуком(на 90+3).Откровенно тянули время.
И что характерно могли же пропустить.Штрафной на последних минутах болгары могли и забить.Попали не в дырку в стенке,а в Мандзюка.
По сравнению с Голандия-Германия или Швеция-Англия совсем другой футбол.