Форум производителей пива. Все сколько-нибудь значимые марки представлены своими президентами. В обеденный перерыв в ресторан спускаются все участники форума. Первым к стойке подходит президент Budweiser и громко, на весь зал говорит кельнеру: «Мне, будьте добры, бокал самого лучшего, самого американского пива в мире - Budweiser!» И с полным бокалом гордо отходит от стойки. Следом за ним - президент Corona: «Кельнер, мне бокал лучшего в мире, самого душистого, самого золотого, самого популярного пива в мире - Corona!» И с победоносным видом оглядывает зал. Заходит президент Guinness. Соперники ждут, чем ответит ирландец. Тот подходит к стойке и просит: «Кельнер, мне бокал пепси-колы...»
Оба соперника, не веря своим ушам, в один голос взрываются: «Как?!.»
Представитель Guinness спокойно к ним поворачивается и говорит: «Я вижу, что здесь пиво не пьют. Не стану же я делать для себя исключение...»
Вот и у нас о футболе говорить перестали, так что и я не стану оригинальничать.Давно хотел спросить, но все опасался, что людей от серьезных проблем отвлеку, а то и просто повода не было. Но сейчас, когда главными темами на сайте стали карманный футбол от Анатолия Дмитриевича с подачи Рината Леонидовича, «быть или не быть» от Андрея Николаевича не без участия того же Рината Леонидовича (а что у нас в стране без его участия нынче случается?) и кражи нательного белья с веревки самого Шурика (точно не обошлось без Рината Леонидовича!), я решился.
Поясню предмет своего интереса...
Есть у нас в стране такой футбольный (на первый взгляд) клуб «Шахтер» из города Донецк. Настолько популярный, что по количеству панегириков, славословия, песен, гимнов, приглашенных эстрадных поп-звезд немыслимого пошиба, статей в периодике и эфирного времени на всех каналах, включая Первый национальный, он давно обошел Барселону, Реал, Манчестер Юнайтед и киевское Динамо вместе взятые. А все потому, что игру он демонстрирует яркую, незаурядную, которая обеспечивает ему несомненное лидерство в национальном первенстве и светлое, почти коммунистическое будущее в евротурнирах.
А начиналось все очень мирно: некоторые одиозные эксперты давали помаранчево-черным не более пяти матчей на то, чтобы сказалась методика подготовки «донецких бразильцев» к полной дистанции чемпионата. Ну, мол, пять-семь матчей, и «метод игровой подготовки» неизбежно даст себя знать.
Прошло пять туров, десять... А он не дает! Молчит, и не дает!!!
Эксперты в ужасе, соперники в печали!
Более того, в самом городе Лондоне лично меня поразили в который раз не выдающиеся кудесники мяча из бразильских джунглей транзитом через донецкие степи, а... не поверите - их выносливость и мобильность. Ну, вы можете себе представить, чтобы пока игрок Челси успевал сдвинуть корпус на полшага влево, наш отечественный бразилец успевал оббежать вокруг него дважды, овладеть им (мячом, в смысле) и стремительно нестись к воротам супостата, облетая (какой уж тут бег!) ихних защитников, как стационарные бочки? Трудно поверить, но я такое видел!
И двух с лишним месяцев чемпионата, потребовавших от нашего лидера напряжения всех сил и средств в борьбе за непорочное хоть одним ничейным результатом первое место, как и не было! Когда в таком стиле отгружали по три и больше мяча любому сопернику во внутреннем чемпионате, это можно было как-то еще попытаться объяснить с помощью многочисленных телепередач имени Рината Леонидовича. Но чтобы вот так, без тени усталости на лице - и надругаться над обладателем кубка Лиги чемпионов!
Просто нет слов!
Я уж молчу о том, что стоимость запросто обыгрываемых игроков английской столицы приблизительно в два с половиной раза выше, чем донецких пареньков!
Не вижу логики...
А когда я в чем-то, будь то даже сам футбол, не вижу логики, то у меня начинают плодиться бестактные вопросы. Тем более что у меня как-то не возникает никаких сомнений относительно методик Валерия Васильевича, Олега Петровича и Анатолия Михайловича. А они строго-настрого предупреждали, что предсезонная подготовка закладывает уровень физической готовности на весь сезон и не может быть заменена неопределенным числом спаррингов. Но и с этими фундаментальными, как для спорта, знаниями им не удавалось удержать команду на пике формы три месяца, при этом на одной ноге обыгрывая команды, квалификация которых не требует дополнительных аргументов.
Загадка природы?
Ладно бы - один отдельно взятый Мхитарян! У них, горцев, организм и не такое преподносит. А так - у всех: от джунглей Амазонки до радиоактивных терриконов донецких степей! Тот же друг Саши Шовковского - Ракицкий с пятью килограммами лишнего веса пробегает во время матча больше, чем поджарый гепард во время охоты. Хоть в той же национальной сборной он предпочитает не бегать вообще... Вот вопрос, достойный удивления! Ни тебе пиков, ни тебе спадов, ключик в дырочку вставили, пружинку взвели - и понеслась команда во славу отца-Ахметова, сына-Луческу и всепроникающего святого духа - Дамира Зиннатуллина...
Может, Лобановский недостаточно гонял свою команду? Гонял бы дольше - выиграли бы больше? На этот вопрос лучше меня ответят те, кто «подвергся гонениям» динамовских методик - что было бы, если бы гоняли больше...
Так что там кушал Рыбка?
Что то был за корм, который так не понравился представителям УЕФА и который так здорово помогал опальному голкиперу от избыточной активности сальных желез и настырных прошлогодних динамовских атак?
Нет, вы поймите меня правильно! Есть некий член команды, который слишком пристально относится к своей фигуре вплоть до поедания несанкционированных, согласно легенде, препаратов. Ведь, следуя простой логике, подставил он всю команду: всех партнеров, непревзойденного знатока правил дорожного движения и генетически непогрешимого тренера, как и даже самого сами знаете кого! Причем сие деяние вполне проходит по категории «нарушение спортивного режима». Здесь - фармакологические вкусности, там - горячительные напитки или непостижимые красавицы... Сути дела это не меняет. И оскорбленный в лучших чувствах клуб, вытерев следы плевка с благородной физиономии, бросается защищать своего блудливого сына вплоть до высших футбольных инстанций, рискуя при этом нажить себе кучу неприятностей, где сам Михел - не помощник. Причем, заметьте, наперед зная, что хлопоты все это - бубновые. Шансов отмыться в подобных ситуациях УЕФА никому не предоставляет.
Ну и ладно, мало ли альтруистских поступков совершает лидер украинского футбола! Не все же благородное рассматривать сквозь призму меркантильности! Но на все это неблагодарный отщепенец с «факом» вместо руки разворачивается и уходит из структуры клуба, как если бы клуб ему был что-то должен, но так обещанное и не выполнил. В стиле «да идите вы все на... терриконы, пацаны»... И уходит.
И я снова не вижу логики... А если не вижу, то... Впрочем, я повторяюсь.
Но дивное дело! Если эти две, лишенные всякой логики, ситуации сложить вместе, то вдруг, сквозь кучу разной мишуры, эта логика внезапно начинает проступать. Не для всех? Так я же о себе, а у меня начинает. У вас нет? Ну, мне это далеко не впервые...
Я в химии - полный ноль. Что надо кушать, чтобы похудеть, чем закусывать, чтобы «citius, altius, fortius» стало не насмешкой над личными результатами, а источником персонального благосостояния - понятия не имею. Так что надо делать, чтобы любой худосочный бразилец обгонял на пяти метрах любого атлета-англичанина с регулярной практикой английской Премьер-лиги, где матчей типа Шахтер-Металлург (Донецк) или Шахтер-Ильичевец не только нету, но не может быть даже теоретически? И о чем думали Лобановский с Базилевичем, когда на предсезонке до тошноты гоняли свою команду, чтобы подгадать их лучшие кондиции к наиболее ответственным матчам евросезона, если, вместо этого, можно было просто сыграть несколько спаррингов через два дня на третий, в результате чего затем перебегать любого соперника от туманного Альбиона до солнечного Магадана? Почему у нас так не получается? Может, мы не то едим?
Так что же кушает за обедом крокодил? А заодно и за завтраком и ужином... Кто знает?
учетная запись этого пользователя была удалена
Использовал вот эту ссылку записи матча:
http://sport-video.info/futbol/liga-chempionov/903-liga-chempionov-2012-13-4-j-tur-gruppa-e-chelsi-shaxter-07112012.html
Сошлюсь на первый тайм, на два просто не хватает времени
Итак:
минуты матча 13-18 и 27-33 - любое сближение игроков двух команд заканчивается потерей мяча Челси за счет более интенсивного движения игроков Шахтера. Таких ситуаций по матчу достаточно, но \ти пять минут просто очень показательны.
Контрпример: 21 мин. Мхитарян, выполнив интенсивную беговую работу, промахивается по мячу в ситуации, в которой это сделать можно лишь при нарушении в координации движения.
27-я минута, мяч у Торреса на ближней бровке, которого атакуют одновременно четыре игрока Шахтера. Обратите внимание на интенсивность прессинга бразильцами (!)
35-я минута, контратака Челси. ВСЕ игроки Шахтера перемещаются к своим воротам значительно быстрее, чем атакуют лондонцы. На общем плане это очевидно.
37-38 минуты, лондонцы подавлены и заперты на своей половине поля благодаря интенсивности действий КАЖДОГО игрока Шахтера.
При всем при этом:
1. Лишь одна из 5-6 дальних передач Шахтера выполняется без брака.
2. Средние передачи не носят острого характера (как у Барселоны) по той причине, что выполняются недостаточно расчетливо.
3. Завершающая стадия атак не имеет острых решений по той же причине.
4. Оба пропущенных мяча в первом тайме - результат разрегулированной координации движений.
5. Класс исполнителей Челси в целом заметно выше, чем у Шахтера, что сказывается на качестве выполняемой работы, но не приводящих к результату благодаря более интенсивной командной работе Шахтера и созданию локального преимущества на нужных участках поля.
Все замечания касаются лишь одного матча в Англии и не затрагивают остальные аргументы блога.
Пара ссылок, которые могут помочь в поисках любому желающему. Хороших выходных и удовольствиа от футбола.:
Med Sci Sports Exerc. 2004
Physical fitness, injuries, and team performance in soccer.
Journal of Sports Sciences, 2003
Match performance of high-standard soccer players with
special reference to development of fatigue
Очевидно, что такими аргументами я не обладаю, да и никто не обладает.
Поэтому, очевидно, вся моя аргументация несомненно может быть легко оспорена, НО НЕ ОТВЕРГНУТА. Потому что за почти сутки обсуждения я не получил ни единого убедительного опровержения перечисленного.
Понятно, с этим в суд не пойдешь. Но и отмахнуться, как от необоснованного тоже не удается. Именно по этой причине я и решился на этот блог, идея которого появилась задолго до матча в Челси, а тот матч стал последним катализатором.
- значительное повышение работоспособности за слишком короткий период
- значительное превосходство объема проделанной работы от ранее зарегистрированных
Ещё одна проблема, как раз, в том, что сложно оценить, на каком уровне работают игроки Ш-ра в играх ЧУ. Возможно это порядка 60% от их условных возможностей. В матчах с Челси, возможно они показали 95% своих возможностей.
У Дмитрия неплохой пример с БАТЭ-Бавария.
Никто никому не может запретить подозревать, конечно. Еще раз повторюсь о том, что я увидел у Ш-ра. Именно сыгранность и воплощение тактических установок в игру. Что меня впечатлило, так это уверенность "борзость" игроков, если хотите. Челси пришлось израдно попотеть. Хотя, мне кажется, что они всё-таки недооценивали Ш-р.
1. "значительное повышение работоспособности за слишком короткий период" - несомненно имеет место быть. Шахтер в мае и Шахтер в августе - это две разные команды. А ведь между ними еще и Евро...
2. "значительное превосходство объема проделанной работы от ранее зарегистрированных", опять же - имеет место быть, поскольку в прошлом сезоне именно на паузах Шахтер чаще всего и пропускал, когда им приходилось задействовать свой административный багаж. Практически все матчи с реальными соперниками (семь команд) заканчивались несомненными судейскими победами и скандалами.
"Возможно это порядка 60% от их условных возможностей" - в таком случае, они обошлись бы без подковерных методов еще в прошлом сезоне. Но нет, задействовали в 100% реальных матчей. И вдруг - такой отрыв в этом году. Повторюсь - ладно бы от одного Динамо. Но остальные 15 команд ЧУ скорее напоминает сбившееся стадо. И при этом - все отмечают рост Днепра и Металлиста, что подтверждается в Европе. То есть, прогресс Шахтера НА ФОНЕ прогресса других.
"возможно они показали 95% своих возможностей" - конечно, возможно! Вопрос только в их происхождении...
"У Дмитрия неплохой пример с БАТЭ-Бавария" - я видел этот матч. Там нельзя говорить о какой-то заоблачной интенсивности игры БАТЭ, как главного источника такого результата. У Вас в Германии, насколько мне известно, причиной считают недооценку, умноженную на нефарт.
"мне кажется, что они всё-таки недооценивали Ш-р." - думаю, с учетом поражения в Донецке и решающем характере матча для Челси, это просто невозможно. Да и АПЛ такое отношение к сопернику не допускает в принципе.
В Евро "шахтёровцы" особо не играли.
2. можно оценить лишь сравнивая работы проделанную определёнными футболистами. Судейская помощь может конечно считаться допингом, но не физиологическим.
Александр, я понял вашу точку зрения. Возможно Вы правы, возможно нет. Доказательств, к сожалению у Вас нет, и как Вы поняли, я придерживаюсь отличной точки зрения. Кому то нравится принять Вашу теорию. Для меня, она не подкреплена необходимыми аргументами. Личные впечатления иногда бывают обманчивы...
Обвинение в систематическом употреблении допинга - серъезное обвинение, для которого нужна смелость и уверенность.
Ответов на мои вопросы у Вас нет, но я их не ожидал. Ещё раз, я действительно ценю Вашу попытку проанализировать матч Ш-Ч. Теории у нас, тем не менее, разные.
Спасибо за общение.
Есть сугубо Ваша точка зрения и взгляд на какие-то моменты в матче с Челси.
На этом все, что тут опровергать, когда ничего толком не сказано, кроме фантазий.
Я Вас не задену, если скажу, что Вы отметились в блоге 34 раза. Не похоже на то, чтобы материал Вас не задел, согласитесь. Но сейчас Вы утверждаете, что опровергать ничего не собирались. На поддержку Ваши отзывы тоже не сильно смахивают. Значит, ни поддержать, ни опровергать не собираетесь... А тогда ради чего такое присутствие? Ну, должна же быть какая-то скрытая логика в Ваших поступках?
Я с таким успехом могу написать, что Динамо применяет допинг, мне так кажется, попробуйте опровергнуть.
Что именно Вас бы убедило? Я точно знаю, что ничего. И все ваши старания сводились не к поиску дополнительных аргументов, а к попытке дискредитировать написанное. И Вы это прекрасно понимаете, и я. То, что Вам это не удалось, в конечном итоге и стало причиной Вашего раздражения.
Извините, но как-то Ваша миссия выглядит не сильно привлекательно, не считаете?
Кстати, с интересом прочитаю ваши аргументы того, что Динамо применяет допинг. Решитесь?
Кхе-кхе... Товарисчи! В ДК, судя по матчу в Запорожье, таки применяют... кхе-кхе... ПУРГЕН!
И Вам повторю, что не рассчитываю на то, что изложенное мною приведет к всеобщему мнению о характере методик подготовки Шахтера в сезоне 2012-2013. Мои аргументы не носят доказательный характер в строгом юридическом плане.
ШД вышел на пик только к ключевым матчам ЛЧ. Для того, чтобы обыграть на ДА чемпиона Дании, Луческу не нужен был пик. Что, прошлись по всем катком в ЧУ? Ну, так потому, что на голову сильней остальных участников. А то, что в некоторых матчах ЧУ были определённые трудности, так это только идёт вразрез с Вашей версией.
Как Вам такая моя версия?
То есть, уже тогда он обращал внимание на неординарные кондиции всей команды с первых же матчей чемпионата.
Ну и еще... Вы помните, чтобы Луческу хоть раз упомянул бы в своих откровениях словосочетание "пик формы"?
Ну, а Луческу не упоминал не только о "пике формы" - он и о допинге ничего не упоминал. Или я что-то пропустил?
В Шахтере же это выглядело совершенно по-другому. Правда, лишь с началом этого чемпионата...
Что касается допинга, то Вы надеетесь что-то оттуда услышать? :)
А вот если бы не это!..
sedoj, ну, почему у них на это не возникает такой оппозиции, как сейчас в нашем случае???
Кстати, я так понимаю, что Вы меня относите к лидерам "нашей" оппозиции? Польщён:-)))
А если серьёзно, то не кажется ли Вам, что помимо всего того негативного, что, действительно, имеет место быть, когда мы говорим о ШД и обо всём, что с ним связано, ключевым фактором того, что ШД, на данный момент, превосходит ДК, является фигура Луческу? Ну, просто, он на голову сильнее, как специалист, большинства преемников ВВЛ, которые приложили свою руку (наряду с ИМС) ко всему тому, что мы имеем на сегодняшний день. Как бы мы к нему, как к человеку, не относились. Может быть, об этом стоит говорить? Хотя, тема эта на сайте, врядли, найдёт понимание...
Только что об этом говорить? Не вижу в этом никакого смысла, потому что выводов из этого не сделаешь. Очевидно, что приглашение в Киев ЛЮБОГО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ топ-тренера не даст гарантировано аналогичного результата. Снова тот же перебор, но за очень большие, пожалуй - для нас неподъемные деньги. Думаете, для нас это реальный путь? Так что об этом говорить?
учетная запись этого пользователя была удалена
И сама игра, и результат :)
По поводу посыла блога есть сомнения...
Вот БАТЭ, обыграв Баварию, набегало 124 км. Очень неплохой результат. Допинг? Не думаю, что фармакология в Борисове на столь высоком уровне.
А вот игра Шахтёра у меня лично постоянно вызывала обратное от Вашего, уважаемый Александр, ощущение: как только "кроты" начинали быстро и слаженно бегать, у "пенсионеров" возникали проблемы - очень синхронно двигались "украинцы", плюс бразильская техника.
Но! - не могли игроки ШД двигаться с такой интенсивностью всё время! Неизменно сбавляли обороты, чем и сумели воспользоваться "аристократы". И прав был (ну, бывает :) Луческу, когда говорил после матча, что лондонцы пытались обыграть соперника за счёт сильных индивидуальных действий.
Пользуясь терминологией Базилевича, играли две команды - I и II типа (подробнее здесь: http://dynamo.kiev.ua/user/passant/123003.html. Цитата: "Есть, конечно, команды, которые по-прежнему, как в 60-е годы, стремятся добиться успеха главным образом за счёт индивидуальных усилий и импровизации своих исполнителей, действующих согласно расстановке, каждый в своей позиции. Для удобства дальнейшей беседы назовём их условно «командами I типа». Но есть и такие, главное оружие которых – согласованная, скоростная командная работа больших групп игроков, преимущества которой чётко определились ещё во времена «тотального футбола» 70-х годов. Условно станем называть их «командами II типа». И отметим, что, разумеется, есть множество команд, которые с точки зрения организации игры находятся в различных «промежуточных» состояниях между описанными выше двумя".
ИМХО, у Челси есть смещение к первому типу, у ШД - ко второму.
Безусловно, ШД в этом сезоне выглядит впечатляюще - точно на уровне 10 ведущих клубов Европы (я бы включил "кротов" в первую пятёрку). Сыгранная команда, неплохой тренер...
Списывать всё на фармакологию - как-то очень просто. Этакие допинговые шоры...
Я не знаком с предсезонной подготовкой донечан. Но если она проходит "в играх", без изнурительных кроссов, то это, ИМХО, лишнее подтверждение того, что допинг - не главное в их успехах этого года. Ведь именно физики не хватило им в Лондоне, чтобы "вынести" Челси со Стэмфорд Бридж.
С уважением.
"Списывать всё на фармакологию - как-то очень просто" - я никогда не говорил о "всё". О фармакологии я говорил как о том факторе, который позволил превратить команду УПЛ еще прошлой весной в команду ЛЧ уже этой осенью.
Уверен, Вы тоже не могли не заметить резкое изменение в игре команды за достаточно короткое летнее межсезонье. Сравните мучения Шахтера весной с участием Вакси и оба осенних матча в Донецке.
Если серьёзно. Не нашёл, сколько пробежали донечане на Стэмфорде. Но вот здесь (http://ru.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/matches/round=2000347/match=2009537/postmatch/statistics/index.html#1/2013/2000347/2009537/pitch-view/influence) в верху на рисунке показана "Динамика атакующих действий". Обратите внимание, что во 2-м тайме она у ШД гораздо хуже. Подсели, похоже?
А здесь (http://terrikon.com/posts/133550) Луческу говорит о матче с Ювой, в которой ШД тоже смотрелся лучше: "...Игра "Ювентуса" сильна, она построена на впечатляющих скоростных качествах. В матче против нас они пробежали на 11 километров больше. Но все же их игра вариативностью не обладает, они делают практически одно и то же. За секунду до того, как мяч получал игрок "Ювентуса", мы уже знали, каким будет развитие их атаки..."
Может быть, всё-таки, главное - не питание, а сыгранный в течение длительного времени и под рук-вом одного тренера состав у Ш?
Кстати, как у Ярмолы есть пару финтов, так и у ШД явно наигранная комбинация: рывок по правому (преимущественно) краю, прострел на линию штрафной, удар... 2 гола-близнеца в Лондоне. Читал где-то о тренировках футболистов (не помню ресурс, и не вызвал он у меня большое доверие, но тем не менее), что "крайний защитник должен прорваться по флангу к линии ворот и навесить на дальний угол вратарской...". Если есть такое правило, то Луческу внёс важное изменение, приносящее его команде множество забитых мячей.
"Дистанс ковред" у Челси 114,22 км, у Шахтёра 112, 38 км.
При этом владение мячом у Донецка 57%.
Вопрос: что это за допинг, который помогает не бегать, а владеть мячом?
Допустим, каждая буква блога соответствует истине.
И что дальше?
Интерес Чернышевского удовлетворили наполовину, но ЧТО ДЕЛАТЬ? Блог на сей вопрос не отвечает.
А я Вам скажу - "плевал я на них" - подумал, но напишу: пусть едят что хотят, пьют что хотят, курят и т.д.
Пусть натурализуют инопланетян или превращают собачек в футболистов по методу профессора Преображенского - а чем не идеи для подобного обличительного блога?
Понимаете, им нужно все и сейчас, но так не бывает. И не будет, поверьте, они себя сами загонят. И не стоит ввязываться в их игру. Будем играть в свою игру, в динамовскую.
От спадов никто не застрахован. НИКТО! (144-й шрифт)
Верить надо в свою мечту и просто ее дождаться, терпеливо дождаться и поддерживать.
И никому никакие таблетки не помогут, когда на нашей улице будет ПРАЗДНИК.
Вся эта свора откровенных зековских штатных пропагандистов, откомандированных в свое время их партией на враждебный спортивный сайт, по определению не сможет оценить Ваших благородных просветительских усилий и потерянного времени в размере одного выходного дня.
Я уже предлагал: просто запомните их клички и в дальнейшем не реагируйте.
Иначе - бисера метать не хватит.
http://med.khl.ru/download/Prohibited-2012.pdf
Если посмотреть заурядный матч чемпионата Голландии или Англии так можно сильно удивиться. Все носятся как угорелые и не только те что возле мяча...
вообще если астрагироваться от Шахтера то можно сказать следующее, если игра поставлена открылся -получил- отдал - открылся то и бегать-порхать в охотку.
Если же следовать теореме подобия, ярким примером является барселона! Там антропометрия еще ниже, чем у донецких. Ведущие футболисты каталонцев едва ли достигают 170см в росте! Но там победные серии куда внушительней были, и продолжаются!
Спорт, как и красота - требуют жертв. Уже давно понятно, чтобы добиться высокой стабильности в спорте, тренировками все не ограничивается!
Это хорошая тема для полемики!
Но меня пока эта тема интересует вторично, хоть я и не могу воздержаться от сарказма в сторону дАнецка! Но видя, как мучается мое Динамо... ну что сказать? Если бы мы были счас в такой форме, как кроты - да мы бы к этой теме и не пришли, нам было бы смешно.
Не растет кокос...- растащили нетленку на названия своих блогов, автор...
В спорте ЕДЯТ все, ловят тех, кто не умеет замывать следы, а бегут обезьянки круче атлетов-англосаксов потому как Хозяин деликатесный Допинг достал, как бы проще:
Все на гречневой каше, а у них паюсная икра. Конечно, допинг.
Но в главном, похоже, мы сходимся...
Конечно сходимся, я насчет "веселого цитрамона у Рыбки" еще в июле шутил.
Допинг.
Лично я в игре ШД увидел сыгранность и уверенность, а не выделяющуюся выносливость.
Футбол не чисто физический вид спорта. Достичь уровня классного футболиста пå параметрам, например, МПК или силы - небольшая проблема, которая никакой химии не требует. Это не 100 м с Болтом бегать или Тур де Франс с Армстронгом кататься...
И, тем не менее, на это явление работают целые индустрии с обеих сторон баррикады.
Не количество выигранных матчей и забитых голов, а именно объем физической работы на высоких скоростях...
Спорить не вижу смысла.
Кстати, вот та уверенность, с которой охотно соглашаются болельщики, что футболисты регулярно принимают допинг... Откуда она эта уверенность?
PS И какие индустрии работают на футбольный допинг?
1. Пик формы тянется уже под три месяца. Ни о чем подобном я не слышал, хоть теорией пиков занимались именно в Динамо.
2. Интенсивность скоростной работы в течение всего матча (как пример - с Челси) настолько высока, что ставит в тупик лучшие команды Европы. При этом совершенно неясно, где такая интенсивность тренируется. Для национального чемпионата она не характерна В ПРИНЦИПЕ.
3. Игра в Челси показала преимущество Шахтера именно в двигательной активности, но не в классе исполнителей при завершении атак и общей координации движения, проявляющегося при выполнении средних и дальних передач.
4. Команда исповедует "игровой метод" подготовки к сезону, который начисто отрицался лабораторией Зеленцова именно по той причине, что она приводит к неминуемому спаду среди сезона. И это мы неоднократно наблюдали ранее у разных команд, включая Шахтер.
5. Совершенно необъясним скачек в игре команды в прошлом сезоне (11-12) и этом. Нет ни единой ОБЪЕКТИВНОЙ причины подобной метаморфозы.
Что касается индустрий, то у меня сейчас нет той моей информации, с которой мне в свое время удалось познакомиться. Там фигурировали как классы запрещенных препаратов (а не наименования), так и лаборатории, которые заняты, с одной стороны, их адаптацией в спорте, а с другой - их выявлением при допинг-контроле. И гонка там идет на дни, а не месяцы.
Достаточно посмотреть списки запрещенных препаратов, как и частоту их обновления.
Также не уверен я и в том, что Ш на пике несколько месяцев. Разве Ш играл с ДК, и Челси всё это время? Да и условный пик не обусловлен чисто физическими факторами. Работая в современных условиях профессионального спорта понятие пика формы получает новый смысл.
А какие переменные модели Зеленцова обуславливали спад формы при игровом подготовительном периоде?
Что касается допинга, то действительно проблема, в целом, обширна. Тем не менее, 99.9% допинга - обычные медицинские препараты, которые может выписать любой доктор. Хитрость заключается в том, когда и как их принимать и выводить с одной стороны, и как и когда контролировать возможность их применения, с другой...
Гонка действительно идёт. Методы совершенствуются.