Честно говоря, я никогда не мог подумать, что в среде болельщиков Динамо может появится, сколько неравнодушных к игре клуба.
Нет, я все прекрасно понимаю, клуб переживает не лучшие времена, если не сказать больше, но получается так, что все мы берем на себя ношу, которая нам непосильна.
Я не в коем случае не хочу сказать, что все кто критикует, ничего не понимают в футболе. Но, как мне кажется, только люди, которые видят клуб изнутри, находятся на тренировках команды, могут с точностью сказать, почему не играет тот, или иной игрок, могут сделать так, чтобы, эти игроки поняли, что кроме них есть, кому играть и играть не плохо, как по мне.
Почему именно в игре в лиге чемпионов Блохин решил внести сей воспитательный момент? Ответ, как мне прост. Игроки калибра Ярмоленко, если его посадить на скамейку в матче чемпионата Украины, просто не поймет попытки его воспитать, чтобы он понял, что играть так, как он играл в последних матчах просто не позволительно. И только через матчи решающие можно показать футболисту, что он не является не заменимым, что кроме него в команде есть Дуду.
Я понимаю и то, что Андрею и такая встряска может быть по боку, но это чисто его проблемы. Если он так ничего и не поймет, то уже сейчас его можно отправлять к Леоненко с Несмачным в известную всем программу на канале 2+2, и то, далеко не факт, что он и там потянет, зеленый еще.
Первый и главный вопрос у «неспециалистов» возник сразу после объявления стартового состава «Динамо». Неужто Дуду и Аруна так в последнее время прибавили, что вытеснили из основного состава тех, кто, считай, целый год тянул команду в Лигу, пока эти двое не попадали даже в запас? Вопрос оказался риторическим. И Дуду с его бесполезной суетой у левой бровки, и Аруна с его непредсказуемым дриблингом игру не усилили. За «художества» этой парочки игроков, способных потерять мяч в любой момент на ровном месте, отдувались те, кто всегда борется до конца, не щадя ни себя, ни соперников. Ошибаясь при этом — кто спорит?
Это слова Николая Несенюка. Не согласен в корне. Как раз на данный момент и Дуду и Аруна, если не лучше, то судя по игре с Металлургом, и не хуже тех, кто вышел на поле в Донецке. Нигериец может и терял мяч, но скажите мне, кто его не терял? А так же хотелось бы отметить, тот факт, что Андрей Ярмоленко, не сильно расстроился непопаданием в старт, сидел себе улыбался.
Претензии со стороны Николая к Велозу мне вообще не понятны. Португалец это игрок с шикарным пасом и виденьем поля, если Вы не заметили, то и сборной своей страны Мигел играет не самую последнюю роль, а это, как по мне о многом говорит. Футболиста калибра Велозу у нас в команде давно не было. Проблема же того, что он был, не так полезен, как в других, более удачных матчах, кроется еще и в том, что Мигелу просто не куда было отдавать свои передачи, для этого нужно, чтобы игроки группы атаки были к этому готовы, чего я лично, вечером в среду не увидел.
Единственный угловой, поданный гостями в первом тайме закончился стопроцентным голевым моментом у ворот Коваля, когда Тиагу Силва бил без помех в пустой угол ворот. Шесть угловых в исполнении Велозу за то же время привели к единственному полумоменту у Гармаша, который промахнулся с близкого расстояния после шального отскока.
Вот здесь я посмеялся от души, наверное, мы с Вами разный футбол смотрели Николай.
Ну во – первых, если Вы называете момент Гармаша полумоментом, то что же тогда по Вашему момент? Во – вторых кто Вам сказал, что если бы ПСЖ подал 6 угловых, они бы завершились так же, как в моменте с ударом Т. Силвы? Я вот в этом, ой как не уверен.
Если Вы смотрите чемпионат Франции то Вы меня поймете.
А если у Вас затаилась злоба на Суркиса, или на Блохина, то это только Ваши проблемы, работать нужно было лучше.
А то, что Вы написали, бред, которого я давно не читал, но это только мое мнение.
А на счет того, что нужно было для воспитания игроков выбрать другой момент, то Вы Николай тоже не правы, не было лучшего шанса показать зажравшимся миллионерам, что они легко могут стать нищими, в футбольном плане конечно.
А на обиженных балконы падают Николай.
Исправляю: Статья Несенюка (http://dynamo.kiev.ua/articles/125810.html) - обычная "заказуха".
dinamo4 прошу прощения за невнимательность!
На это изначально следует делать скидку... Но я, к примеру, иногда спрашиваю себя - "Почему меня вынуждают выключать звук у телевизора во время просмотра футбола?.. Почему меня зачастую раздражают безграмотные комментарии к происходящему на поле?.. Почему люди комментирующие футбол, даже не смотрят на то, что происходит на поле, а тупо втыкают в какой-нибудь информационный сайт, позволяющий им выдавать себя за знатоков статистики за многие годы???"
Вот только сейчас я посмтрел матч ЧО-КК... Бог мой, что за пургу нёс там комментирующий матч человек... "За что?" - чистой москальской мовой я спрашиваю себя...
Сейчас я уж достаточно спокойно отношусь и к журналистике, и к горе-комментаторам... Это не закончится никогда, ибо спорт, увы, уходит на второй план, а первое место выходит коммерция... Такое было во все времена, даже во времена военного коммунизма, но одно дело "заказная статья", а другое дело "простая безграмотность"...
"Грязь, безбожие и инфлюэнца", как писали знаменитые прозаики... Думаю, на это не гоже даже обращать внимания... Это как опавшие листья, - они вроде как есть, но их уже нет...
А что неправильно написал Несенюк? Что тупо воспитывать Ярмоленко не ставя в ЛЧ? Это действительно тупо, потому что Ярмоленко хочет продаться и в матче с ПСЖ он точно выложился бы. Но амбиции Блохина были выше интересов команды. В итоге, что сделал Дуду? Финтил? молодец, конечно, но что еще? Хоть раз выиграл забег по бровке? Нет. Хоть раз прицельно подал с фланга? Нет. Хоть раз попал в рамку из трех неплохих полумоментов? Тоже нет. Выходит , Несенюк прав, Дуду сыграл не лучше Ярмоленко, иначе Блохин ни за что не выпускал бы "наказанного" вместо Дуду. А теперь Олег Владимирович обижается, что наказанный им игрок не хотел за него попу рвать?)))
учетная запись этого пользователя была удалена
устал?
это тоже -факт.
Нужно доказывать - неоспоримый факт!
я про Ярмолу.
и еще, за былое Блоха не ставит - и это тоже....факт!
Разве эта мысль не имеет права на жизнь?... По моему не бровь, а в глаз... Причём сие можно было высказать о игре Ярмоленко, как минимум, за последних пару месяцев...
Так что, если Несенюк и прав, то с весьма большой натяжкой и огромной долей субъективизма...
Дуду-это достаточно техничный футболист. Вот поиграет в стартовом составе, тогда можно и высказывать свое фэ.., а пока нечего бочку катить.
Несенюка гнать поганой метлой надо подальше от клуба.
Исправляю: Статья Несенюка (http://dynamo.kiev.ua/articles/125810.html) - обычная "заказуха".
dinamo4 прошу прощения за невнимательность!
В этом: "Создалось впечатление, что люди на трибунах и те, кто готовил «Динамо» к игре, смотрели два разных матча. С трибун было видно, что команда тренера Карло Анчелотти, очевидно находящаяся не в лучших кондициях, играла против команды Олега Блохина с позиции силы. Отдав территорию, гости спокойно ждали ошибок хозяев и, дождавшись, без особого напряжения увезли из Киева три очка, оставив нам статистику, по которой динамовцы и мяч контролировали дольше, и по воротам били чаще, и угловых подали больше. Но эта статистика для «Динамо» — не больше чем пустая похлебка, «мясо» из которой, то есть забитые мячи, увезли с собой в Париж мастеровитые гости" Несенюк прав. Динамо нужно было атаковать, а ПСЖ нужно было ловить нас на контратаках. Зная какие у нас дыры в защите это несложно. Имея в составе таких игроков, которые могут и пас отдать, и пробить, и попрессинговать ничего странного в такой игре ПСЖ не было. Им же не ТТД нужны были, а 3 очка. Они их и увезли с Киева. Так что тут все верно.
Насчет характеристик динамовцев- спорно, но это никак не тянет на целый блог.
учетная запись этого пользователя была удалена
Киборг мчится по орбите,
С перигея в апогей
Счеты к голове прибиты
Первый в космосе еврей.
Где-то перепутали провода?
Еще раз напоминаю- пусть завтра родственники зайдут к завотделения с деньгами. И историю болезни с предыдущего места лечения пусть захватят.
В тексте автора ошибок на квадратный дециметр намного больше.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
а кто сейчас Семененко, который вместо Коли пришел? Пральна - вицепрезидент!
учетная запись этого пользователя была удалена
Мне, глядя с трибуны, кажется, что проблемы «Динамо» видны всем. И не надо сегодня о какой-то «самоотдаче». Нет такого термина в футболе. Есть игра, которой у «Динамо» пока нет. У «ПСЖ» эта игра есть. И если бы по ходу потребовалось, мы бы эту игру в Киеве увидели, и мало бы не показалось. Но в том то и печаль, что Ибрагимовичу и компании показывать свою игру даже не пришлось. Оказалось достаточным нанести в створ наших ворот три удара, из которых два стали результативными. Наши же удары в основном разминали вратаря парижан и «улучшали» статистику.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В этом тоже прав.
А разошелся он, по чему то, именно после этого матча....
Не знаю как ему, я не был (нажаль) на трибунах, мне игра ДК понравилась. Единственное, с чем я соглашусь - это по Мигелю.
По Дуде и Аруне категорически не согласен.
Значит спорных тем всего две- Дуду и Аруна. Ну никак на "пасквиль" такое не тянет.
А разошелся он, по чему то, именно после этого матча
___________________________________________________
если напечатали статью только про эту игру, то это ж не значит, что он ничего другого не пишет. Можно ж предположить, что не разместили НА ЭТОМ сайте. Можно предположить такое?
учетная запись этого пользователя была удалена