Прочитал интервью Селюка в отношении того, кто займёт второе место и решил написать не комментарий к новости, а сюда, в блог.
..Кто какое место займёт - вообще никто знать не может..Особенно, с учётом того, что мы отстаём от Днепра всего на одно очко. Но, что касается сути - да, очень неприятно и внутри вызывают такие слова определённое раздражение, но не признать их правоту, очевидно, невозможно.
Наш клуб оказался единственным из всей украинской "большой четвёрки", кто не развивался за последние лет 10-12, с момента ухода Васильича. Да, было желание, были попытки, но всё носило какой-то бессистемный, дёрганный характер. Тренера менялись, как перчатки. Игроки приходили пачками и не проявляли себя.. Система, основанная на конспектах Лобановского, как оказалось, могла быть реализована только самим Лобановским и никем другим. Для того, чтобы это понять, осознать, потребовалось больше 10 лет. Да, и сейчас я не уверен, что в менеджменте клуба это до конца осознали.
Я не специалист, а только лишь болельщик со стажем, который имеет определённую наблюдательность и , разумеется, право на своё мнение. Но, немного уже начинает раздражать постоянное педалирование президентом клуба, напоминание по поводу и без повода, о большом прошлом нашего клуба, о его славной истории. Мы все это знаем, а некоторые, кто постарше, даже и помнят. Но, такое ощущение, что слова об истории клуба - это основной приём воздействия на болельщика. Да, это важно. Но, всегда и всюду для настоящего болельщика были наиболее важны не исторические экскурсы, а нынешнее состояние команды, её результаты и манера игры. Великое прошлое? Да,это так. Но, мы хотим и Великого настоящего. Мы хотим сегодняшних результатов, а не постоянных напутствий новым игрокам о том, что они должны понимать имя какого клуба они защищают. Может, уже хватит словоблудия, господа хозяева клуба? Может, уже переключитесь с ,действительно, славного прошлого на далеко не славное настоящее нашего клуба и совсем уж туманное будущее?.. Ну, не помнят уже сегодняшние игроки о том, что в 1975 году киевское Динамо было признано лучшей командой мира.. Увы.. Но, не помнят и не знают.. Слишком давно это было. И 1986 год они не помнят. Увы.. С этим фактом нужно просто смириться. Не надо использовать именно этот приём для их мотивации. Он не работает. Им более понятны сегодняшние реалии, а именно - финансирование клуба и величина своего личного контракта, качество базы, условия для тренировок и сборов, уровень чемпионата и поставленные командой цели. Всё. Об истории клуба они должны знать,но зацикливаться особо на этом не нужно. Настоящими патриотами, какими были динамовцы прошлого, они всё равно не станут. Хотя, исключения, типа Вукоевича, возможны.
Но,это всё к слову. А, возвращаясь к началу хочу ещё возразить господину Селюку, что уровень финансирования у нас, разумеется, ниже, чем у конкурентов, но, как показывает практика, такого уровня вполне достаточно, чтобы создать классную и конкурентоспособную команду. Тому есть достаточно примеров и сегодня на уровне серьёзных европейских клубов.
Ну, а с чем можно,безусловно, согласиться с господином Селюком, так это с тем, что клуб нуждается не в косметическом, а в капитальном ремонте. Начиная с детских школ, академий, вторых и третьих команд. Там просто провал.
Ну, и,наконец, просто выработать стратегический план развития главной команды, который будет выстроен не на регулярном повторении слов о славном прошлом, о динамовском духе, о традициях клуба, а на конкретных шагах по выводу команды на уровень современной модели игры и конкурентоспособности в еврокубках. Мало каждый год ставить большие цели и морочить болельщикам голову пустыми словами о том, что наш клуб всегда ставит перед собой только высшие цели. И, при этом, постоянно буксовать. Ну, надоело пустословие. Пора уже пригласить на работу в клуб тех профессионалов, которые сумеют вместо болтовни создать реальную систему выхода именно на тот уровень игры и результатов, который мы все ждём от команды.
Отойти не даем мы-болельщики, требующие результат сейчас.
Многие пишут о динамовском футболе, в принципе сама модель зародилась в 60-х, до Лобановского, но лишь у него вышло поддержать и углубить то что делал Маслов.
Из всех тренеров Динамо наиболее приверженым и знающим стиль команды является Михайличенко, при нём мы действительно не стыдились игры и результатов, но уровень не был прежним и виделось всё как деградация.
Я уверен, что его нельзя упрекать в попытках вести команду после Семина- это было непросто во всех отношениях. Разница в методике подготовки игроков, последствия некачественной работы Семина и его штаба куда кстати входил и Ребров.
Но! При всё этом, когда командой руководил Блохин, разница была очевидной. Стиль Михайличенко весьма специфичен, Алексей Михайлович любит принимать решения зачастую понятные только ему. Тоже самое делали Буряк, Демьяненко. Потому что так делал Лобановский, который мог несколько матчей принести на алтарь созидательного процесса.
Никто особо не возражал, только недовольно пыхтели. Впомните последнюю Лигу Чемпионов при Валерии Васильевиче- там был уже полный занавес когда после домашней победы над Андерлехтом 4:1 в Бельгии проиграли им же 4:2. Поражение 3:1 от Боавишты, и безоговорочные проигрыши англичанам в обоих матчах, или Манчестеру или Ливерпулю.
Результата не было, не появился он и после ухода Лобановского из жизни.
Полуфинал кубка УЕФА - первый результат дал настолько не родной нам Семин. Конечно он имел полное морально право переделывать всё на свой лад в течение практически двух сезонов когда пришёл вторично и сходу вывел клуб в четьвертьфинал Лиги Европы. И в Лигу Чемпионов таки вывел.
Но вести созидательный процесс так как его мог вести здесь Лобановский- этого ему никто не позволил. Масштаб провалов оказался слишком чудовищным. Нас били в Европе, но никто никогда так не бил дома.
Пойти путём приглашения русских тренеров, тренеров квалифицированных, Суркису пришлось не от хорошей жизни.
Увидим что сделает динамовский тандем Блохин/Михайличенко. А точнее авторитет и опыт Блохина. Никакой модели Лобановского уверен не будет, но классический киевский динамовский подход к ряду подготовительных процессов вернётся.
В Блохина я верю, получится может и не сразу, но и спешить нам собственно уже некуда:(( Пусть этот тренер работает, тем более в дуете с Михайличенко. Я думаю что Олимпиакос- это очень серьёзный опыт.
Из детских школ убрать любой блат, если это конечно не из области фантастики, тут всё просто. Как бы.
учетная запись этого пользователя была удалена
------------------
Полностью согласен, не потянет Динамо с таким бюджетом запросы болельщиков хотя бы на победу в ЧУ или выход из группы в ЛЧ
и что в итоге мы имеем после первого круга
Шахта на первом, Днепр на втором , мы на третьем, а великий Металлист на четвертом
странно как то , да и Днепр от нас недалеко уплыл, на очко впереди всего, разница в одно очко.
если Днепр и Металл такие великие и страшные почему Динамо все таки на третьем месте а не на четвертом или на пятом.
да потому что смена тренера и всё остальное затормозило Динамо, но есть планка ниже которой Динамо опуститься просто не может.
если Блохин своим эгоизмом не угробит команду, думаю что второе место будет всё же у нас.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Кое-как под Вашу теорию подходит только Порту, но и с ним не все так просто - достаточно упомянуть, что в 2000 году«Порту» стал одним из 14 клубов-учредителей организации G-14 - а это дорого стоит. Кроме того, 2 из 3х громких побед Порту в еврокубках связаны с именем Моуриньо - это на 90% его заслуга... Ну и уровень игроков и самого португальского чемпионата - посчитайте, сколько их игроков играет в европейских топ-клубах и сколько украинских... А много наших тренеров в Европейском футболе котируется?? Назовите хоть одного...
- убрать из реального руководства жизнью клуба "Динамо" младшего Суркиса, пусть себе занимается ведением всего, глобального хозяйства и пригласить топ-менеджера европейского уровня, способного вытащить из ямы наш футбольный клуб.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Прямо в "точку"...Капитального. ремонта клуба не будет,это невыгодно руководству клуба, а будет выборочный( точечный) текущий ремонт.