А автор большой оригинал...Спасибо хоть януковоща в список не включил...А вообще,-список довольно короткий.Одного лучшего(так часто бывает и в других странах) скорей всего нет.Но список действительно Великих Украинцев намного шире.Иван Мазепа,Королев,Шухевич,Бандера,княгиня Ольга,Ярослав Мудрый-они все достойны.
Кого ви важаєте найвеличнішим Українцем?
------------
Не заводи себе кумира. (с) Очень много людей великих и все они достойны похожего звания и поэты и политики и воины все вносили свой вклад в развитие Украины.
Фашизм осудили все страны. К тому же этот человек причастен к массовым убийствам поляков и евреев, когда он вошёл с фашистами во Львов. Он уголовник и преступник в чистом виде. Если кто и хочет его героизировать, то пусть это делает у себя и без всякого навязывания остальным украинцам.
Вы не владеете вопросом. Во 1-х при чем тут фашизм? Он был в Италии и называть немцев фашистами а не нацистами начали после ошибки Сталина. Не повторяйте чужих ошибок. Во вторых: причастность к массовым убийствам поляков и евреев не доказана, батальон Нахтигаль после взятия Львова был отправлен в недельное увольнение. Все эти обвинения были сфабрикованы советской пропагандой. Над этим билась правительственная комиссия историков при Кучме и никаких доказательств причастности к убийствам мирного населения не они нашли. Может у Вас они есть, тогда выкладывайте.
А автор большой оригинал...Спасибо хоть януковоща в список не включил...А вообще,-список довольно короткий.Одного лучшего(так часто бывает и в других странах) скорей всего нет.Но список действительно Великих Украинцев намного шире.Иван Мазепа,Королев,Шухевич,Бандера,княгиня Ольга,Ярослав Мудрый-они все достойны.
Почему? По-моему, именно они более всего пострадали ,воюя за нашу с вами независимость,и погибли именно за нее. Или вы ,предпочитаете листать перед сном подшивки "Московского Комсомольца" за 80-е годы,где между разоблачениями "агрессивного блока НАТО" и подробным описанием тяжелой жизни трудящихся в странах "загнивающего капитализма",на титульной странице описавывают все "зверства" кровавой армии УПА?Я - историк по образованию.И хотя получил его ,можно сказать при распаде СССР,но нашел в себе силы пересмотреть открывшиеся из архивов документы,и под влиянием неоспоримых фактов кардинально изменил свое мнение и о 2-ой Мировой,и об ОУН-УПА в частности.Чего и вам желаю.Спокойной всем ночи...
Да кстати Шухевич хотя бы здесь погиб, а чего это борцы за независимость Украины как Мазепа и Бандера умерди за ее пределами, что же они здесь то не сражались раз были такие правильные и последовательные борцы?
Если вам действительно интересно,могу кинуть несколько ссылок на неплохие исторические статьи об УПА.А вообще,история - наука точная.Основывается на датах и фактах.Документы-же, надо смотеть вживую.Они только служат подтверждением фактажа и хронологии событий.Работа не одного часа или дня.Правда не знаю,можно-ли тут ссылки оставлять.Попробую...Из журнала "Тиждень"http://tyzhden.ua/News/62257
Взгляд на Львов "донецкого" из Москвы http://odessa-daily.com.ua/news/vzgliad-moscva.html
А вообще,история - наука точная.
------------
Супер спорное утверждение например изучая историю по документам можно поднят дело Павлюченко или Тимошенко и иметь один взгляд на вещи а можно быть очевидцем событий иметь версию отличную от официальной.
Да кстати ссылка на так сказать журналистское расследование которое касается годов 2000 и никак не 40-х
П.С,
Повторяю тема супер спорная и ее не нужно широко подымать в обществе хотя-бы какое то время. С учетом что есть мнение диаметрально противоположные
Да и если история наука точна то назовите правильную версию происхождения хотя бы "земли русской" или к примеру Киева или та легенда, что есть вас полностью устраивает.
------------
Не заводи себе кумира. (с) Очень много людей великих и все они достойны похожего звания и поэты и политики и воины все вносили свой вклад в развитие Украины.
учетная запись этого пользователя была удалена
Взгляд на Львов "донецкого" из Москвы http://odessa-daily.com.ua/news/vzgliad-moscva.html
------------
Супер спорное утверждение например изучая историю по документам можно поднят дело Павлюченко или Тимошенко и иметь один взгляд на вещи а можно быть очевидцем событий иметь версию отличную от официальной.
Да кстати ссылка на так сказать журналистское расследование которое касается годов 2000 и никак не 40-х
П.С,
Повторяю тема супер спорная и ее не нужно широко подымать в обществе хотя-бы какое то время. С учетом что есть мнение диаметрально противоположные
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена