Игра есть – результат будет – 2.

Наверное мой предыдущий блог был самым скучным на фоне остальных восторженных постов после первого матча. Где то предчувствие крутилось…. Как то уж очень явно отворачивалась от нас фортуна…  Ну да ладно. Если кто то ожидает здесь критики – её не будет. Ну почти не будет.

Итак повторю первый абзац предыдущего своего блога: спасибо за желание и спасибо за игру. Все очень старались, работали на неплохой скорости. А реализация… Бывает.

Конечно осадок сейчас очень хреновый и последняя изюминка весны пропала, но это футбол в конце концов и не всегда в нём побеждает сильнейшая в матче команда.

Теперь немного критики или даже не критики, а так рабочие моменты над которыми надо работать.

Стандарты.

При эшелонированной обороне вещь архиважная. Остроты к сожалению с угловых у нас не было. Все подачи были съедены обороной французов. Хоть бери да разыгрывай угловой. Сами же пропустили. Но после борьбы, рикошета и отскока бывает всякое. Даже не хочется акцентировать внимание на пропущенном мяче.  Может спецы меня и поправят, напомнят о концентрации, выборе позиции, но такие мячи пропускают все. Да и по сути пропущенный мяч ключевым не стал.

Удары издали.

Если в Киеве с учётом попадания в перекладину как то это явно в глаза не бросалось – то вчера было неприятно наблюдать как раз за разом стреляли по воробьям.

Принятие решений в условиях жёсткой опеки.

Показательный момент произошёл в начале второго тайма: у Гусева был момент, схожий с моментом с которого «Милан» забил «Барсе». Олег принял решение обыграть и момент упустил. Пару раз Ярмоленко получал уже в штрафной шанс для удара, но его не следовало и Андрей шёл на очередной финт/вираж. В результате Каррасо так по настоящему «Бордо» и не выручил.

По игрокам говорить не стоит – у некоторых не всё получалось, но это игра. А некоторые не вовремя вернулись и не совсем восстановились(это я к защитникам нашего чемпиона). В футболе ведь мелочей нет. Но, надеюсь это пройденный этап.

Ну а дальше о позитиве. И его было достаточно много несмотря на плачевный результат.

Команда очень неплохо двигалась и несмотря на схему Бордо 1-9-0-1 иногда переходящую в остроатакующую :-) 1-8-1-1 и даже гиператакующую  :-))) 1-7-2-1 моменты/полумоменты возникали практически регулярно и при наличии минимального фарта должны были привести к голу. Но…

Индивидуально не боялись брать игру на себя и достаточно часто это получалось. Не смотря на две линии обороны – моментов для ударов издали было достаточно, что свидетельствует о неплохом взаимодействии на подступах к штрафной. В самой штрафной было тесновато как в маршрутке.

Неплохо отыграла линия обороны. При массированных атаках в контры «Бордо» не пускали да ещё и атаку поддерживали.

В линии атаки было достаточно неплохое взаимодействие, работали фланги – здесь можно прибавить в разнообразии, но вектор развития верный.

Тренерский штаб отработал без вопросов. Тактика на игру выбрана верно, здесь особо и вариантов небыло. Замены логичны(разве что Кранчара можно было чуток раньше снять). Если сейчас предположить(а так оно и должно быть, но просто постсёминский синдром присутствует) что команда будет набирать ход, то предсезонка проведена очень не плохо.

Меньше всего считаю сейчас нужно искать крайних-виноватых или опускать руки. Модель игры – есть, модель неплохая, она имеет право на существование. Нужно продолжать работать в этом направлении(плюс селекция – нужен нап) и результат будет. Обязательно.