Итогами матча с Бордо, конечно же разочарован. Нельзя сказать, что продуть Бордо так же позорно, как Базелю, но и мы ведь вроде как не Днепр, побольше претензий имеем. И разочарование усиливается от того, что Бордо сейчас - это только имя, командочка-то совсем не притязательна, без звезд, летит всем подряд.
Мог ли что-то противопоставить Бордо тренерский штаб, все ли сделали правильно? И да и нет. Первый матч однозначно мы выиграли и тут нельзя не согласиться, что только нефарт помешал оформить комфортное преимущество над французами перед выездным матчем. А второй матч, как по мне, тренеским штабом нашей команды провален.
Еще перед игрой резанул слух ответ Блохина на прессухе по поводу узкого поля французов - дескать я вам не метроном! Бог с ним с тем метрономом, который, кстати, несмотря на метры в названии ничего не меряет, а такт музыкантам отсчитывает, но полное пренебрежение тренером важной для тактических действий информацией обескураживает. Ведь узкое поле значительно усложняет игру флангами - ту самую игру, которая так славно пошла у нас на Республиканском неделю назад и благодаря которой удалось создать такое количество моментов у ворот французов. Не знаю, может и лукавил Блохин, может учитывал, но запутывал французов, да только узкое поле французов повлияло на игру, такой же мощной фланговой игры, как в Киеве, мы не увидели.
Отдельный осадок остался после финальной прессухи, на которой Блохин уже традиционно для себя хамил и бросался на журналистов. Имхо - это не поведение тренера Динамо. Как бы тебя не раздражали журналисты и какими бы тупыми ты не считал вопросы, ответов на них ждем мы - дилетанты, нихрена не понимающие в футболе и ни разу не забивавшие Баварии футбольные болельщики, которые любят Динамо Киев и хотят знать о команде больше.
С другой стороны, не разделяю мнение огульных критиков Блохина. При всех прочих мы действительно увидели сдвиги, новая команда строится и динамовская игра возвращается. Для полного успеха Олегу Владимировичу надо самая малость - подтвердить эти сдвиги результатом. И тогда, как я писал в своем недавнем блоге , дела пойдут гораздо лучше, назад пути нет. Думаю, кредит доверия Блохину не исчерпан. Не обязательно тренер топ уровня должен быть профессором или джентельменом - вон Мирча наглядное подтверждение. Критичных ляпов Блохин пока не допускал и надеюсь, не допустит пока новая команда не окрепнет.
Синхронный вылет ДК, МХ и ДД при всех всоих минусах, обещает крайне захватывающую концовку ЧУ. Пожалуй, это полугодие и будет определяющим для тренера Блохина. Так что берегите нервы, Олег Владимирович, тренируйте. Я хочу, чтобы такие команды, как Бордо мы проходили " на огороде, на пляже, на снегу" в любом состоянии. Знаю, что ментально вы парней так и настраиваете, давайте добавим трошки тренерской мысли и игровой дисциплины на поле и у нас получится, я верю.
______________________________________________________________________________
То ли дело, "Динамо"...
учетная запись этого пользователя была удалена
------------
это понятно
на самом деле не все зависит от тренера. сейчас все поднаторели в такических играх. Надо разобраться что у нас за игроки сейчас, могут ли они прибавить, если нет - дело швах.
учетная запись этого пользователя была удалена
У современного Динамо нет командного опыта игр в еврокубках с крепкими командами, которые могут менять тактический рисунок игры в двухраундовых играх на выбывание в зависимости от соперника. В таких случаях многое зависит от тренерской команды и ошибки с составом и неудачные замены настораживают. Про провал селекционной службы клуба написано много, поэтому отмечу только одно - вывод из состава Милевского и продажа Бетао с Рафаэлем без покупки замены верх непрофессионализма. КАН для клубного менеджмента наступил также неожиданно, как зима со снегом для коммунальных служб.
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Может хватит уже говорить о "нефарте"? Блохин точно сказал-отсутствие мастерства. Это означает, что надо больше работать, а говорить, что причина в нефарте-это означает больше надеяться на фарт. Что эффективней?
2. А чем так уж провален 2-й матч тренерским штабом? Чем он принциально отличается от 1-го матча? Меньше 100%-х моментов? Да, немного меньше, но всё равно достаточно для победы. Тренерское поражение-это когда без шансов и без вариантов. А так-это всё та же "нехватка мастерства". Надо больше работать!
Например, если нынешние игроки Динамо в своих текущих кондициях могут реализовать 1 100% момент (беспрепятственный удар в створ с расстояния 7-10 метров из удобного положения) из 10ти, а для победы нужно забить 2 мяча, нужно создать 20 100% моментов и забить 2 мяча. И тактику под эти 2 мяча и преодоление эшелонированной обороны соперника подбирать тренеру. Чистой воды математика.
В четверг, похоже, расчет был на то, что МЫ СИЛЬНЕЕ, в Киеве был НЕФАРТ и все, что не зашло в Киеве нам по такой же игре "ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ" в Бордо.Т.е. на АВОСЬ.
Отсюда и обида с досадой выплеснувшаяся на пресс-конференции на журналистов. Авось не проконал... ТщательнЕе надо было готовится, как говорит Михал Михалыч Жванецкий.
Об этом возможно и не скажут, но если это так, тогда вопросов нет.
Зато грибы понавыростали бы ...
А все ли идет по плану? Сознайтесь честно, что после неудачных контрольных матчей и малоубедительной игры, матч в Киеве стал для всех откровением, мы посчитали(и не безосновательно) , что сломаем Бордо. По большому счету, нам не повезло. Это ведь была не осенняя игра без единого момента. Моментов была куча и 100% тоже. Так что направление взято правильное. Видны ростки настоящего футбола, а дырканья поперек поля . Верю, что ждет нас удача! На святое дело идем- товарища вызволять!(Горбатый" Место встречи...")