А не стыдно???

Я хочу, и буду верить!

Читаю мнения экспертов, или псевдо – экспертов, и удивляюсь, как люди, которые всю жизнь отдали Динамо, так легко продали команду?

Вот слова Сабо:

 

"Думал, и был уверен, что киевляне на голову выше соперника и выиграют во Франции как минимум с перевесом в два мяча. Французы после матча признались, что прошли «Динамо» за счет характера, то почему же этого характера не оказалось у динамовцев, где эти качества, которыми всегда славились киевляне и за счет них выигрывали у более сильных команд, чем тот же «Бордо»?

Обидно, что уж говорить, если французские команды обыгрывают нас за счет характера. «Динамо» не имело право проигрывать «Бордо» в любом своем состоянии, тем более, что у французов полкоманды было травмировано и на поле вышли необстрелянная молодежь, — сказал специалист. Думал, и был уверен, что киевляне на голову выше соперника и выиграют во Франции как минимум с перевесом в два мяча. Французы после матча признались, что прошли «Динамо» за счет характера, то почему же этого характера не оказалось у динамовцев, где эти качества, которыми всегда славились киевляне и за счет них выигрывали у более сильных команд, чем тот же «Бордо»? Обидно, что уж говорить, если французские команды обыгрывают нас за счет характера. «Динамо» не имело право проигрывать «Бордо» в любом своем состоянии, тем более, что у французов полкоманды было травмировано и на поле вышли необстрелянная молодежь."

Уважаемый Йожеф Йожефович. А мне не понятно, как легенда киевского Динамо может говорить, то что ему скажут? Или это уже на уровне привычки?

Вот Вы, как специалист, скажите, что Динамо сделало не так в обеих играх с Бордо? Может, в тактическом плане проиграли, а может в физическом? Мне лично не понятно, почему Вы говорите об отсутствии характера у Динамо? В каком именно отрезке матча было видно, что Динамо не хочет забить? Или может, кто – то из игроков Динамо играл не до конца?

Как же Вам объяснить. Я вот заметил, в отличии от Вас, что, как только команда соперника ставит перед воротами "автобус", то у нашей команды начинаются проблемы, да это так. Единственное, что Вы не упомянули в своем интервью, так это то, что такого рода проблемы возникают не только у Динамо Киев, но и у других команд.

У той же Барселоны в игре сначала с Интером, а потом с Челси, таких примеров так много, что не хватит бумаги, все их перечислить.

Что еще я заметил так это, что у Вас открывается второе дыхание, когда Динамо играет не удачно. Как только Динамо сыграло хорошо Ваше интервью это две, три строчки, в которых, по сути никакой конкретики, все больше, общие фразы.

А почему Вы не говорите о том, что Динамо полностью переиграло Бордо, что эта команда, играя даже в родных стенах, три раза перешла половину поля? Что Динамо, впервые за долгое время, играло в футбол, а не его пародию?

Вот, все чаще, называют экспертом. Давайте проанализируем, а что, по сути, сказал, этот самый эксперт? Что именно он сказал, такого, что не может сказать обычный, рядовой болельщик Динамо?

В моем понимании эксперт, это тот человек, который не говорит общими фразами, а делает глубокий анализ, как  это сделал Александр Головко, вот это мнение эксперта, а не человека, который говорит, то что выгодно слышать хозяину.

Не стыдно? Хотя о чем я!    

 

 

  

Автор: (dinamo4)

Статус: Наставник (1603 комментария)

Подписчиков: 9

24 комментария
Лучший комментарий
  • sedoj седой(sedoj) - Эксперт
    01.03.2013 09:45
    Уважаемый Вадим! Не нужно искать чёрную кошку. Все понимают, о чём говорит Сабо. Это общепринятое суждение, когда команда обвиняется в отсутствии характера, если она не смогла переломить неблагоприятную ситуацию на поле. Тем более, в игре с соперником, который был явно слабее. Вам понравились матчи и результаты с "Бордо"? Мне - нет. Думаю, Суркису и Блохину тоже не понравились. Если такая игра и результаты станут нормой, не думаю, что Блохин останется надолго у руля ДК. Да и нам особой радости вряд ли прибавится.
    Вам больше нравится, как эксперт, Головко? Ради Бога! Мне он, кстати, тоже нравится. Но в случае с Головко ситуация немного иная. Общение с ним происходит в форме дружественной беседы, у компьютера, разбираются конкретные игровые эпизоды. Кроме того, как мне кажется, Головко не относится к слишком эмоциональным персонажам. Характер у него по-спокойней будет, чем у Сабо. Уж можете мне поверить - я застал Йосю, когда он ещё сам бегал по полю. Это был Гаттузо и Давидс в одном флаконе:-)))
    А что касается того, что Сабо в, случае победы ДК, даёт короткие интервью, а в случае неудач - длинные... Ну, не знаю... А Вы уверенны, что здесь, на сайте, его интервью подаются в полном объёме? В конце концов, журналистика, если говорить о рыночных отношениях, должна улавливать, чего хочет народ...
    Ну и в заключение. Что-то мне подсказывает, что этот Ваш блог много комментариев не соберёт, хотя ещё каких-то пол-года тому назад он мог бы стать и хитом. Подумайте над этим...
    • 17
Комментировать