Время под схемы Блохина

Если выделить основные субъективные, то во-первых, все устали ждать возрождения команды и потому результата потребуют сразу и немедленно. Об этом даже заявил президент клуба. Во-вторых, сама фигура Олега Блохина как клубного тренера вообще, и динамовского в частности, большинству «экспертов» да и простых болельщиков, которые идут на поводу в этих «экспертов», не внушает доверия. Возможно, в этом виноват и сам Блохин, который не является «наследником», освященным на пост самим Мэтром, который не имеет за плечами выигранных трофеев как Газзаев, который не имеет такого опыта, как Сёмин, и конечно же, как восклицательный знак в конце — не умеет общаться с журналистами, по полочкам раскладывая им свои «схемы» и «модели».

Исходя же из объективных причин, то главная из них налицо − добыть второе место в ЧУ необходимо как воздух.

Полагаю, что Блохин сам прекрасно понимает сложившуюся ситуацию и, на мой взгляд, делает всё, что может сделать тренер, находясь в таком цейтноте.

Другое дело, что от тренера не всё зависит, особенно если он только начинает свою деятельность. Любой из нас придя на новое место работы соизмерят свои возможности с возможностями того предприятия или фирмы, куда он пришёл работать. Но подписав трудовой договор по обоюдному согласию, не все в итоге получают то, на что рассчитывали. В данном случае, наблюдаем системный кризис предприятия, которое каждый год теряет свою конкурентоспособность, отсутствие видения развития предприятия высшим руководством, отсутствие квалифицированных кадров на всех уровнях управления, и целый «букет» других, сопутствующих в таких случаях проблем... Но «взялся за гуж, не говори, что не дюж» :-).

Что же у нас получается в самом начале работы? Пока что получается очень мало и это нормально в сложившейся ситуации. Если бы было, как с предыдущими «работниками», которые блеснув на старте, только усугубили системный кризис, не подходя к строительству команды комплексно, а использую новое место работы исключительно как источник личных доходов и повышения тренерского имиджа, то был бы повод для серьёзного беспокойства. В данном случае, имеем закономерную картину неудачного старта. А каким же это старт ещё мог быть? Чудесные превращения случаются только в кино и сказках, а ещё − в головах болельщиков.

Резонно можно возразить, что второй состав Бордо и хорошо нам известный Кривбасс, не требуют чудесных превращений, чтобы быть поверженными, но игра в футбол — это не боксёрский поединок, где побеждает всегда обязательно сильнейший, или тот, кто больше этого заслуживает. Футбол — игра командная, и если хоть один человек из команды выпадает, вряд ли стоит ждать оптимистического финала. А у нас пока что выпадает целая команда, точнее то, что в наследство досталось Блохину вряд ли можно назвать «командой». Набором игроков — да, но не командой.

Основополагающая проблема Динамо последних лет пяти-шести — это потеря командного духа и «чувства» победителя. Как это всё возвратить — главная забота Блохина СЕЙЧАС. И если он с этим справится, то остальное приложится как недостающий пазл в мозаике.

Не считаю, что игрокам Динамо не хватает мастерства. Посмотрите на Днепр — кто там, кроме Коноплянки превышает в мастерстве хоть одного нашего игрока? А теперь вспомните с чего начинал Рамос — с походов командой в ресторан, с того, что «внушал» им, что могут на равных соперничать и с Динамо, и с Шахтёром. То есть с психологии. Сколько Рамос в Днепре, прежде, чем стал заметен прогресс команды? А сколько потребовалось Луческу, чтобы научиться «не спотыкаться» на Волынях и тех же Кривбассах?

Несколько заметок по вчерашнему матчу. Более-менее, стала «вырисовываться» схема Блохина. Уже очевидно, что это не совсем динамовский футбол в классическом его понимании. Игра флангами, но из глубины, насыщенность игроками не центра поля, а непосредственно пространства перед штрафной соперника и «забеги» из этого пространства в штрафную; центрфорвард присутствует, но не стоит как «столб» впереди, а играет по всему периметру поля, тем не менее глубоко «не садясь»... Я бы сказала, что это синкретизм игрового опыта самого Блохина и классической динамовской школы. И это, на мой взгляд, хорошо, что без догм и без «барселон»...

Отдельно, хочу заметить про Велозу. Не подходит он под эти схемы совсем. Это игрок Сёмина. Он привык играть на коротке, в техничный футбол. Также как где-то, хоть и в меньшей степени, Кранчар. Сейчас уже заметно, что футбол Блохина сложно будет назвать техничным. Скоростным — да, силовым — без сомнения. Но не техничным.

Если рассматривать только игровой аспект вчерашнего матча (и не только вчерашнего) — главная проблема в отсутствии креатива. Заметно было, что игроки пытаются реализовать тренерские задумки, но слишком уж «пытаются». В конце концов, футбол — это игра, а не тяжёлая работа. Поэтому на поле нужно именно «играть», «фантазировать», а не «пахать». И здесь же опять наблюдаем психологические проблемы. Команда не уверена в себе. Остаётся только узнать насколько уверен в себе Блохин. Потому что если он не уверен достаточно сильно, то только «мотивацией» здесь не возьмёшь и никакие тактические схемы, никакое наивысшее мастерство игроков не поможет... Мало «напихать» на тренировке, или в раздевалке. Успех решения сложившихся в Динамо проблем напрямую зависит от каждодневного кропотливого труда, желания добиться этого успеха и веры в этот успех ВСЕХ. И болельщиков тоже :-).