Браво, Златан! Уважаю!

самосуд что в реальной жизни, что на поле к добру не приведет. каждый должен заниматься своим делом: футболист - играть в футбол, судья - судить

Вы не правильно понимаете значение слова самосуд.
Если человек возвращает то, что ему не принадлежит- это не самосуд.

а он не может знать что его, а что нет, потому что судит судья. А судит он как - сравнивает увиденное (либо услышанное по рации) с правилами футбола которые он учил. Учитывая что судья на поле может не видеть момент, видеть не с того ракурса, принимать решение за секунды. Следовательно "одноракурсность" судьи - элемент футбола. И решение судьи - правильное, и не может быть всяких "не было там нарушения", потому что решение принимает один человек из одного ракурса за доли секунд, а не зритель с 10 повторов, либо Ибра который ближе.

В конце моего блога есть ссылка на 10 великих примеров честности в истории футбола.
Что вы на это скажете?
По-моему если человек честный в жизни, то он честный и на поле.
И этого права у него никто не отберет.

Я скажу что есть судья, он владеет меньшей информацией чем:
1. игрок который участвует в моменте
2. повторы с разных ракурсов
3. 22 пары глаз
следовательно в каждом решении арбитра есть вероятность того что ЕГО решение будет отличатся от решения других игроков, зрителей, экспертов и т.д. Но его решение нельзя называть не правильным, что делают на ТВ, он его принял исходя из того что видел, а он видел меньше чем видят глаза зрителей.А поскольку нет неправильных решений, нет и "нечестных" либо "честных" решений ибо ты не знаешь как видит твой момент судья, ты сам решаешь как его интерпретировать.

Арбитр может принять свое решение относительно решения зрителей в пользу хозяев, либо в пользу противников. За всю карьеру футболисту "дарили" либо "воровали" одинаковое количество "возможностей" и гонятся и вершить само-право-судие = вносить хаос.

Демагогия.
Вы не прокомментировали подборку фэир-плэй в истории футбола.
По-вашему им всем нужно было молчать и как судья решит- так и будет.

да, футболист должен слушать арбитра, он может дать ему штрафной, а дальше уже лично право копнуть мяч куда хочет, этого судья не может запретить. недавно УЕФА даже ужесточила правила, потому что авторитет судьей падает, когда каждый себе судья. Ведь Златан мог пойти дальше, забить себе мяч, ведь у них шейхи и состав в 5раз дороже, ну и т.д. Какая может быть "справедливая" игра если одни на 3 головы выше других и т.д.? И тогда мы дойдем до джентельменских "бейте вы, нет, вы, нет вы, нет, вы" и т.д.

вопросов больше нет.

Не понял что произошло. Сбили, назначали штрафной, почему ибра не пробил?

Потому что нарушения там не было. Ибра рядом стоял и видел, что был нырок.