Прежде всего хочу сказать, что с большим уважением отношусь к Алексею Андронову - он отличный комментатор и действительно переживает за Динамо (Киев). При этом сам Алексей неоднократно подчеркивал, что в случае матча между Динамо и ЛЮБЫМ российским клубом, его симпатии будут на стороне россиян. В гипотетическом матче против Дортмундской Боруссии, подозреваю, Андронов тоже вряд ли будет поддерживать Динамо киевское.
И это его право, всем вышесказанным я всего лишь хочу подчеркнуть, что Динамо для него не клуб номер один, а один из тех, чья судьба ему не безразлична.Далее. Алексей уже достаточно продолжительное время сватает в киевское Динамо нападающего немецкого Майнца и сборной Венгрии Адама Салаи. Мало того, Андронов уточняет, что будет всячески настаивать на данном трансфере, прямым текстом называя этого форварда идеальным для нашей команды. Подобные эпитеты от уважаемого человека не могли пройти мимо моего внимания, и я таки глянул несколько игр Майнца. Немного ниже опишу свои впечатления и размышления относительно игры этого нападающего, а пока предлагаю желающим просмотреть пару нарезок с ютуба чтоб хоть как-то визуализировать себе Адама Салаи. Понятно, что судить по нарезкам могут только гении из некоторых селекционных служб, но не целые же матчи выкладывать :)
Первая нарезка - обзор голов за Майнц в 2012м году.
Вторая нарезка - обзор игры Майнц-Хоффенхайм, где Салаи сделал хет-трик.
А теперь, собственно, мнение :) Адам Салаи, небольшой юркий форвард (рост 193 см, вес 87 кг), отличающийся на поле своей скоростью и техникой примерно так же, как отличается и Браун Идейе. То есть это не тот человек, который возмёт мяч в середине поля и на бешенной скорости унесётся от соперников, обыгрывая их пачками по пути к воротам. Да, он неплохо поддерживает общекомандную скорость атаки (которая, надо заметить, у Майнца оставляет желать лучшего), выполняя роль завершителя атак. Вставить клюшку или башню под хорошо летящий мяч - это его. Игрок штрафной площадки, игрок, который отлично чувствует момент и точно так же отлично им распоряжается (посмотрите обзор игры с Хоффенхаймом - 3 момента, 3 гола), который прекрасно чувствует себя на втором этаже (что конечно же удивительно с его ростом). Кстати, вот поймал себя на мысли, что специально смотрел матчи, где Салаи забивает. Это я зря, надо глянуть и те, где он не смог отличиться. Но в общем и целом впечатление таково - это белокожий Браун Идейе, чуть повыше ростом и не такой подкачаный. При этом мне он показался чуть более медлительным, но головой играет, конечно же, получше, получше.
В противовес Адаму Салаи хотелось бы рассмотреть Вильфрида Бони, форварда голландского "Витесса" и сборной Кот-д'Ивуара. К нему тоже приписывали интерес со стороны киевского Динамо, правда никто не бил себя пяткой в грудь с воплями о том, что сделает всё от него зависящее, чтобы Бони стал игроком нашего клуба. А жаль.
Опять таки - я смотрел матчи, где Бони забивал, правда, должен заметить, что этот парень забитыми голами отличается намного чаще Салаи, но не в немецком, всё таки, чемпионате. И вообще у меня сложилось впечатление, что в чемпионате Нидерландов защитники какие-то слабенькие, или же Бони - реально крутой чувак. Но обо всём после опять таки двух нарезок. Сначала - вообще его голы, потом хет-трик.
Итак, что же можно сказать об этом товарище? 82 кг при росте 182 см - на первый взгляд кажется немного тяжеловатым, но просмотр игр (да и нарезки это подтверждают), говорит нам о том, что Бони умеет разогнаться, а вес помогает ему не просто обыгрывать на скорости, а ещё и оттирать от мяча защитников соперника. Вильфред может как завершить тактическую командную атаку последним касанием, так и сам создать себе момент, или просто убежать и решить всё в одиночку. Он не стесняется лупить по воротам с разных дистанций, может на одном метре обыграть двух-трёх соперников, всё в порядке у него с техникой, забивает и ногой, головой, и пяткой и, кажется, был бы шанс ударить задницей - ударил бы. И при этом бы обязательно забил. Общее впечатление - нечто среднее между Брауном Идейе и Эсмаэлем Бангура, отличное сочетание скорости и мощи, очень нравится его движение, без мяча парень тоже заметен на поле, нервы защите делает постоянно :) Одного понять не могу - неужели в Голландии и правда такие деревянные защитники, или это Бони их такими делает?
А теперь общее "итого". Уверен, что того же Бони Андронов знает и видел, и не могу понять, почему именно Салаи. Если вместо Брауна - ещё понятно, но зачем он нам в пару к Идейе? Да, можно много говорить о том, что интерес к Вильфреду проявляет далеко не одно киевское Динамо, но ведь этой зимой его никто так и не купил, тот же ЦСКА, например. Можно также говорить и о том, что Бони интересует Лига Чемпионов, а далеко не факт, что Динамо в следующем году будет принимать в ней участие. Но согласитесь - если наш клуб может переманить к себе ведущих игроков из клубов Франции и Италии, то уж для футболиста из чемпионата Нидерландов аргументы можно найти, верно? Да, уверен, что контракты обоих футболистов могут очень сильно отличаться своими суммами, но стоит ли экономить в данном случае?
Закончу же тем, с чего и начал - Динамо киевское далеко не главный для Алексея Андронова клуб, достаточно часто в его словах проскальзывает скепсис относительно желания футболиста переходить к нам (или вообще относительно логики перехода, мол зачем ему Динамо, когда на него условная Боруссия смотрит), но всё таки... Ну не нужен сейчас нам Салаи, Лёша, не при Брауне, может всё таки не стоит так рьяно навязывать? :)
Написано с уважением ко всем фигурантам статьи и с признательностью к прочитавшим :)
И если статьи с подобными сравнениями окажутся интересными посетителям сайта - буду по мере сил и возможностей их делать.
Небольшой форвард ростом 193 см...))) Это сарказм или ошибка?
2. "При этом мне он показался чуть более медлительным, но головой играет, конечно же, получше, получше." - не согласен, что Браун слабее играет головой. Вот где где... но головой как раз Идее оч. крут.
3. С техникой у Салаи тоже получше чем у Брауна считаю.
З.Ы. Спс за сравнение.
"Достаточно мощный, при этом совсем не тормозной нападающий, с техникой и ударом. Современный. Иногда, правда, бывает ленив. Чтобы вы понимали - это НЕ Гомес или Манджукич, это скорее типаж Вучинича.
Я не вижу у него недостатков, которые бы ему помешали в Киеве."
Алексей, спасибо огромное за оперативность и "личное" участие в обсуждении.
Бони - по сути тот же Идейе. ЦСКА тут не при чем, еще не хватало его там при Вагнере, Думбия и Мусе.
Коммент про игру на опережение, прострелы/подачи - в точку.
Теперь насчет "за кого я болею". Разумеется, за российские клубы. Это понятно. Боруссия с Динамо уже играла, и я болел за Динамо.
Ещё раз - я судил по матчам. Не три года, разумеется.
Но Алексей, кто из пары Идейе - Салаи сможет при случае быстро убежать вперёд? И не просто быстро, а ещё и результативно?
По поводу сравнения Идейе и Бони - ну коряво наш Браун выглядит по сравнению с Вильфридом, чисто технически более слаб. На мой, естественно, взгляд.
По поводу Динамо и Боруссии - беру свои слова назад.
Есть Идейе, прекрасный игрок на втором этаже, в замыкании фланговых прострелов и убежать может. К тому-же молодой (на перспективу), с физикой все в порядке, сколько матчей вытянул на последних минутах.
Давайте подождем что покажет Лукас у него приличная скорость и игровое чутье.
Притом у нас есть приличная группа игроков под нападающим.
И не забывайте тот факт, что против нас в основном играют в "сталинград" а это уже позиционная атака и здесь не разбежишься, только "дыр-дыр"
У Идейе с физикой ОК, техника оставляет желать лучшего.
Лукас же пока не просто тёмная лошадка, а просто таки конь-ниндзя :)
Про Рубена и молодёжь толерантно промолчу.
Матч с Бордо очередной "сталинград".
И Идейе почти теряет свои козыри.
В таких матчах нужно расшатывать оборону.
Нужна другая тактика.
А к чему это?
Пока что все наброски.
Половина игроков только втягиваются.
Это игроки одного амплуа. Нападающего ищут на замену Идеие.
При схеме игры Блохина, как и его предшественника, предусмотрен один нападающий.
Позиция "под нападающим" вполне укомплектована. Там могут сыграть и Безус, и Кранчар, и Мехмеди, и Гармаш, и Аруна. К тому же, не стоит забывать и об Алиеве. Он ведь не выставлен на трансфер, как его друг...
По теме: по моему мнению, Андронов абсолютно прав!
Динамо сильно краями. Акцент на фланги виден невооруженным взглядом. Там Ярмоленко и Гусев. Их прострелы и навесы кто-то должен замыкать. Этот "кто-то" должен хорошо играть головой. Он должен хорошо играть на опережении. То, что называют "последнее касание". А финты и изящная техника Бони в Динамо Киев не будут так уж востребованы. Это, конечно, украсит игру любого футболиста. Но для силового стиля Динамо Киев не является необходимостью!
А также невооруженным взглядом видно желание играть в скоростной футбол. Игрок типа Салаи и скоростной футбол (при учёте игры в одного форварда) лично для меня - неудачное сочетание. Вы можете себе представить двухметрового дядю, убегающего в контратаку? :)
Бони понравился не финтами и изящной техникой, а, прежде всего, разнообразием в завершении голевых моментов. А также скоростью - как физической, так и принятия решений.
Скорость должны обеспечивать фланги. Это - суть флангового футбола.
В этом случае иметь супер-скоростного форварда в центе не имеет смысла.
Чтоб замыкать фланговые атаки, центральный форвард должен быть чуть медленнее. Это, конечно, упрощенно. Суть в том, что в этой игре скорость, скажем, Кравца уже не востребована. Гораздо востребование умение игрока замкнуть передачу.
Кто сейчас играет в 2 форварда?
Это что - в одного опорника? Вы представляете что будет, если Динамо оголит опорную зону?
Поймите, арифметика здесь не катит. Игра в 2 форварда - это не значит мощный атакующий футбол. И игра в 1 форварда - не значит всегда игра "от обороны"!
Во-вторых, с половиной (если не более) клубов Украинской Премьер-Лиги играть в два опорника... ну как это сказать, чтобы никого не обидеть? :)
В-третьих, атака флангами - это, конечно, хорошо. А прорывы по центру - это уже не надо?
Ну и, наконец, оттянутый мощный центрфорвард и быстрый форвард впереди - это что, плохо?
Кстати, Блохин с Белановым - два не самых медленных (мягко говоря) форварда своего времени (та команда и в наше время шороху навела бы, уверен) как-то не сильно терялись при тотальном футболе Лобановского, верно? :)
Если Вы хотите чем-то из этой книги опровергнуть мое мнение - прошу! Вряд ли у Вас что-то получится. Лобановский в ней не дает детального анализа футбольных тактик.
2.Почему бы и нет? Вопрос ведь не в опорниках, а в том, какие задачи им ставят. Вуко ушел, поэтому чистой защитной модели не получится все равно.
Кроме того, одна из задач опорника - закрывать заны, когда фланговый защитник делает забегание. А ему придется делать забегание, чтоб растягивать защиту украинских команд, играющих с Динамо от обороны.
Если этим пренебрегать - получится модель, очень сложная по исполнению в защите. У Газзаева она так и не заработала.
3. Атака по центру - не плохо. Но ведь никто не запрещает атаковать по центру. Но приоритеты надо расставлять из основного рисунка игры. Конечно, хорошо, если игрок будет уметь все. Как, скажем, Шева. Но купить такого уровня игрока будет очень сложно!
4.У нас нет оттянутого мощного центрфорварда. Мы играем 4-2-3-1 (или 4-3-3, не всегда понятно). У нас один центрфорвард. Позиция "под набадающим" решает свои задачи. У нас это, скорее, атакующий полузащитник, чем оттянутый форвард.
Ну и Блохин с Белановым... Это было здорово. Но тогда мы играли 4-4-2, причем, с либеро. И это была совсем другая игра. Сейчас так не сыграешь. Сейчас можно сыграть 4-1-2-1-2. Но Динамо так не играет.
Я тоже за Бони. Но... тяжело сравнивать немецкую защиту и Нидерландов. Да и к технарям я отношусь с опаской. Приехал к нам техничный Рубен, который по роликам был довольно техничным, а у нас где-то толкнут, где-то по ногам дадут и все. Подождем, сколько же денег запросят за Бони летом и сколько желающих появится. Но обзор отличный, еще раз спасибо. Жду про Вольсфинкеля
Про Рубена отдельная тема - купили перспективного игрока запаса испанского Вильяреала. Купили, такое впечатление, только потому, что никого больше купить не смогли. Лично меня даже ролики с его участием особо не вдохновляли.
Матчи Вольфсвинкеля уже смотрю, и не только его (пока время на то есть, пользуюсь)
У него, без сомнения, есть симпатия к Динамо Киев. В Москве, к слову, есть клуб болельщиков ДК.
Но, как работник НТВ+, он, если не дурак, не будет публично противопоставлять свою симпатию к ДК и общепринятые правила на российском коммерческом канале.
К примеру, задумайтесь...
На "Украине" далеко не все болеют за Динамо Киев. Но представить, что даже Денисов будет откровенно высказывать симпатию к российской команде - очень сложно. Даже если таковая будет.
Меня тоже не впечатлил. Просто, это запомнилось...потому что больше было нечему запомниться) Очень странный селекционный просчет.
Отлично, жду новый блог
Если серьёзно - они же не из одной сборной. Да и если уж совсем положа руку на сердце - я бы между Бони и Брауном выбрал бы пожалуй первого :)
Тот же ван Вольфсвинкель смотрится предпочтительнее, чем Салаи.
Кстати, советую обратить внимание на Баса Доста из Фольфсбурга- довольно неплохой форвард.
И если статьи с подобными сравнениями окажутся интересными посетителям сайта - буду по мере сил и возможностей их делать.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
В любом случае один матч стал его колыбелью и могилой одновременно. Печально :(
учетная запись этого пользователя была удалена
А пока как хотелось бы Бони, или кого-то подобного... :)
Очень сильна была средняя линия. Было кому передачи раздавать. И очень быстрым был командный переход в атаку.
На многих видео прошлых лет видно, что ДК забивает при численном большинстве в атаке, т.е. соперник не успевает вернуться.
Хотя, безусловно, есть разница между Блохиным, Онищенко и Хлусом, Евтушенко,
между Шевченко и Шацких. Ничьих заслуг не умоляя, Боже упаси.
А значение форварда вырастало у Палыча, например. Просто потому, что командная игра, игра полузащитников не была направлена на участие в атаке большого числа игроков. Поэтому у него форвард и становился очень заметной фигурой. Бангура, Браун.
Где-то так)))
Зачем его тогда купили - загадка.
В 80-е Динамо играло 4-4-2. С либеро.
Насыщать опорную зону тогда было не актуально.
Сейчас скорость важна на флангах. И она есть.
Сейчас центральный нападающий не должен обгонять фланги.
учетная запись этого пользователя была удалена
А лучше взять в пару к последнему кого-то пошустрее ;)
Уж очень мне этот Салаи тунца-селезнева напоминает, такой же тяжелый и неуклюжий..
у нас таких в каждой команде УПЛ полно.. только конечности и могут подставлять!
НЕ ПОНРАВИЛСЯ!
А вот Бони другое дело, напоминает Вагнера Лава, вроде бы внешне кажется что лишний вес, но на скорость и на технику это никак не влияет!
Я вообще считаю что нам нужен форвард дриблер, как был Бангура, голову и ногу подставлять у нас и Браун очень хорошо умеет.
Мне кажется такого напа Блохин и ищет чтоб и продавить и обыграть мог..
Кстати, в Чемпионате Нидерландов результативность у него была похуже, чем у Бони ;)
Но обо всём в своё время.
А вот подставить голову и ногу еще уметь надо. И открыться, и на опережение сыграть. Так что не так уж много тех кто умеет. И уж Браун пока точно не из них.
в Лиге Чемпионов за Динамо 15 матчей, 8 голов (отдельно хочу выделить выездной матч со Спартаком в 2008-м - 2 гола, плюс голевая передача)
в Кубке УЕФА - 3 игры, 2 гола.
У нас и до Бангуры таких нолей было немного, а с его уходом так и вообще перевелись.
Динамо было его командой, что ни говори, и с кем он там не сошёлся характерами... Те так до сих пор себе клуб найти и не могут.