«Динамо» — «Шахтер» — 1:2: Spravedlivyi анализ

Большое спасибо за статистику! Количество ТТД совпадает с аналитикой Сергея Мороза, в которой он ссылается на InStat Football (http://terrikon.com/posts/150952). А вот по браку есть различие: по его данным удачных ТТД у "Динамо" было 507 (67%).

Да, по графику четко видно, что Аруна к замене "наелся". Подсел к концу и Гусев. Возможно следовало выпустить вместо него Сидорчука или Мехмеди. Правда Мехмеди не сразу входит в игру, выходя на замену.

Хорошо защищался Михалик, к которому недавно было много претензий. Возможно, после возвращения Хачериди Виду переведут на фланг.

Да не фуй там смотреть! Проиграли потому что сссудья не дал бороться за мяч, трактуя все единоборства в пользу Шахтера. А так мы играли лучше. Просто в очередной раз нам не дали выиграть. Против мелкого паса есть оружие - прессинг. Гондулян своими свистками лишил его нас. Потому то и любят шахту в Европе, все, кому не лень и у кого физухи хватает на прессинг. Там судьи если и продаются. то не не так стадно.

И дыры в обороне тоже судья организовал. Кстати, и с прострелами в штрафной "Динамо" беда. Хоть и ни разу с них не забили, но опасность была большая.

учетная запись этого пользователя была удалена

В цифрах Велозу просто монстр!

В хороших матчах ЛЧ Велозу делал где-то 120 ТТД, если мне склероз не изменяет. То есть он хорошо вчера поработал, но раньше работал еще лучше.

учетная запись этого пользователя была удалена

Фигня это, а не анализ, при всей его точности... Почему? А вот: у Михалика небольшой процент брака. А как раз из его зоны - два гола... Это - как?

Почитайте трактовку эпизодов с забитыми голами тренеров и футболистов. Может поймете, что фигня, а что нет. Хотя думаю, что вряд ли....

Не з зони Михалика. Обидва голи - із зони опрників.
Центрдефи взагалі навряд чи при таких атаках зони тримають, скоріш всього гравців.

Сдаюсь. Ты "прикрыл" Тараса...))))

Для того чтобы выигрывать у серьезных команд , надо для начала научиться забивать в пустые ворота. И подробно розбирать манеру Шахты. Сколько они забили голов похожих?. Что нельзя было подготовиться.
А вообще , пациент скорее жив , чем мертв. Играли достойно, уверенности не хватает. После гола надо не просто отходить, а посадить соперника на молниеносные контры. А у нас пока это все боязливо выходит.
Ждемс след. сезон.

перед игрой надо было неделю смотреть игру ильичёвец-ДК с солистом гондуляном!
Нужен ещё и справедливый анализ судейского беспредела, как это ничтожество поставило с 10-й минуты на свисток и карточку ДК...

Данные безусловно объективные. Но в футболе главное не количество успешно выполненных ТТД, а количество голов, забитых и пропущенных.Поэтому есть вопрос: кто именно должен присматривать за Мхитаряном во время атак шахты? Не может быть, чтобы тренер никому конкретных поручений по нему не давал, все же армянин забивает в среднем почти по голу за игру и что кроме зоны ничего? Оба голевых удара наносились абсолютно без помех со стороны обороны. Скорее всего его должны были блокировать опорники, но получилось, что никто. Так кто все таки должен был не дать ему наносить удары и почему рядом с ним в те моменты никого не было? Кто не совершил таких нужных нам ТТД?

пардон нажал минус вместо плюса...

А кто говорит, что главное - это кол-во успешных ТТД? На наш взгляд - это качественный дополнительный аргумент. Читайте, пожалуйста, внимательней то, что мы пишем.

учетная запись этого пользователя была удалена

Кто там кричал мол Велоза все испортил???? Посмотрите сколько у него потерь и у Гармаша? Сколько он назад пасов отдал а сколько вперед...
Епт аналитики хреновы...

а ты посмотри сколько велозу вёл борьбы... и это опорник??????

У Гармаша 5 втрат, у Велозу - 4. Мені ці цифри не доказують нічого взагалі. Бо вони рівні.
Навіть враховуючи що Гармаш значно більше атакував, перевага буде за Гармашем. З іншої сторони втрати Велозу мабуть враховують і невдалі стандарти? А їх як оцінювати - як втрати чи як програну боротьбу партнерами?

По боротьбі у Гармаша 3 прогарних, у Велозу - 4.
Знову ж Гармаш відбирав на чужій половині, 1-в-1 а то й 1-проти-кількох.
Велозу - навпаки, на своїй половині і в більшості.
У Гармаша дій на захист 22, у Велозу - 17.
Один атакує і багато відбирає, інший НЕ атакує і мало відбирає.
Кому плюс? Х.з.

Проблема в том,что в Динамо нет в центре поля игрока способного стабильно, а не время от времени ,обострять игру и индивидуальными действиями и с помощью острых передач. Края полузащиты в порядке,разрушать тоже более-менее можем,а вот умного,техничного,быстрого атакующего полузащитника пока нет.

учетная запись этого пользователя была удалена

Даже я догадался... Но тут вступает в действие наше хохляцкое, причем от русского Блохина: "Усрусь, а не покорюсь..." Не знаю, вряд ли это правильно...

Имхо у Милевского не хватает скорости... Нужен новый игрок, думаю под эту позицию покупали Рафаэля и Кранчара. Но у одного нет мотивации, у второго не хватает физики, да и покупал их другой тренер.
Я считаю, что именно такой игрок (+ ещё центр. защитник, должны быть нашей целью на ближайшее трансферное окно).

Вчера много было тем про то , что Велозу запорол игру , был худшим. Специально для вас таблица , любуйтесь . Больше всего передач и самый низкий % брака оных , + больше всех набрал ТТД и самый низкий % брака их же. Просто моменты надо реализовывать ...

А еще есть один аналитик - то ли Леон-килер, то ли Льеон.. а какая впрочем разница я что должен их всех помнить))) так вот он вчера тоже что то там тявкал насчет Велозу... Пусть полюбуеться, как раз и очки пригодяться...

Чомусь мені думка реального гравця на емоціях більш логічна аніж цифри які також потрібно ще довго аналізувати.

Не втомлююсь повторювати: передача - то далеко не завжди ТТД, так само як набігані кілометри наприклад. Це надто елементарні речі, щоб називати їх ТАКТИЧНИМИ діями. В більшості випадків.

Я теж за півтори години десятку пробіжу підтюпцем, не запросто, но пробіжу.
І що - я Велозу?

Паси і переміщення - самі примітивні дії гравця на полі, аналізувати можна лише БРАК при виконання цих дій.

А брак що у Велозу що у інших динамівців практично однаковий.

Звісно, тренеру передачі щось розкажуть. І докажуть. Нам - нічого.

Удачные действия отмечены зеленым цветом, неудачные — красным.
Еще бы счет на табло отметить зеленым цветом...

Ну вообще-то если упомянули Лобановского,то аналитику пускай делает тренерский штаб,а мы судим как зрители...и надо учитывать эффективность игрока не по передачам игрока поперек и катания на своей половине...

Ну ейбогу, не учитывайте по передачам поперек. А так же просьба игнорировать наши последующие отчеты.