Вашему вниманию — расшифровка тактико-технических действий футболистов «Динамо» (Киев) в матче Чемпионата Украины 2012-2013 против донецкого «Шахтера».
Анализ действий футболистов сделан исходя из телевизионной трансляции матча. Проанализирована каждая секунда игры. Удачные действия отмечены зеленым цветом, неудачные — красным.
Наиболее эффективным игроком по версии аналитического центра Динамо Киев в данном матче стал Андрей Ярмоленко (92% выполнения эталонных показателей для своего амплуа).
Подробную статистику Вы можете найти на сайте аналитического центра Динамо Киев.
Автор: Андрей Справедливый (Spravedlivyi)
Статус: Опытный писатель (325 комментариев)
Подписчиков: 2
Зверніть увагу що протягом ВСІЄЇ атаки в штрафній і навколо майже всі кроти, а у динамівців - тільки захисна лінія, неузгоджена і притиснута майже до лінії воріт.
Гусєв, Браун, Ярмо, Аруна ходили пити каву?
Я думаю що вони ще за цей гол вигрібуть від ОВБ.
З іншої сторорни не можна не відмітити чуйку кротів, які відчули що наша атака набігалась і НЕ повернеться і тому дружно всі кроти ломанули забивати гол -
саме з цією метою і саме в той конкретний момент.
Це - досвід.
-
Константин Куликовский(Kulikovsky)
- Опытный писатель
08.04.2013 19:19
Большое спасибо за статистику! Количество ТТД совпадает с аналитикой Сергея Мороза, в которой он ссылается на InStat Football (http://terrikon.com/posts/150952). А вот по браку есть различие: по его данным удачных ТТД у "Динамо" было 507 (67%).
- 1
-
Виталий(Vitus150)
- Наставник
08.04.2013 16:50
Да не фуй там смотреть! Проиграли потому что сссудья не дал бороться за мяч, трактуя все единоборства в пользу Шахтера. А так мы играли лучше. Просто в очередной раз нам не дали выиграть. Против мелкого паса есть оружие - прессинг. Гондулян своими свистками лишил его нас. Потому то и любят шахту в Европе, все, кому не лень и у кого физухи хватает на прессинг. Там судьи если и продаются. то не не так стадно.
- -1
-
Константин Куликовский(Kulikovsky)
- Опытный писатель
08.04.2013 19:20
И дыры в обороне тоже судья организовал. Кстати, и с прострелами в штрафной "Динамо" беда. Хоть и ни разу с них не забили, но опасность была большая.
- 0
-
Вадим Коваль(DAVIM)
- Старожил
08.04.2013 15:34
- -5
-
Василий Синявский(dest)
- Читатель
08.04.2013 14:23
В цифрах Велозу просто монстр!
- 4
-
Константин Куликовский(Kulikovsky)
- Опытный писатель
08.04.2013 19:23
В хороших матчах ЛЧ Велозу делал где-то 120 ТТД, если мне склероз не изменяет. То есть он хорошо вчера поработал, но раньше работал еще лучше.
- 0
-
ivan nnnn(vano80)
- Старожил
08.04.2013 14:12
- 9
-
мюллер Дзюбенко(bergamo2007)
- Эксперт
08.04.2013 14:02
Фигня это, а не анализ, при всей его точности... Почему? А вот: у Михалика небольшой процент брака. А как раз из его зоны - два гола... Это - как?
- -3
-
Андрей Справедливый(Spravedlivyi)
- Опытный писатель
08.04.2013 14:07
Почитайте трактовку эпизодов с забитыми голами тренеров и футболистов. Может поймете, что фигня, а что нет. Хотя думаю, что вряд ли....
- 4
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
08.04.2013 14:13
Не з зони Михалика. Обидва голи - із зони опрників.
- 5
-
мюллер Дзюбенко(bergamo2007)
- Эксперт
08.04.2013 15:52
Сдаюсь. Ты "прикрыл" Тараса...))))
- 0
-
Игорь Шевченко(ffff)
- Опытный писатель
08.04.2013 13:52
Для того чтобы выигрывать у серьезных команд , надо для начала научиться забивать в пустые ворота. И подробно розбирать манеру Шахты. Сколько они забили голов похожих?. Что нельзя было подготовиться.
- 4
-
Pride Правдович(Pride.)
- Старожил
08.04.2013 13:44
перед игрой надо было неделю смотреть игру ильичёвец-ДК с солистом гондуляном!
- 0
-
Александр Ульянов(SASHA1954)
- Начинающий писатель
08.04.2013 13:44
Данные безусловно объективные. Но в футболе главное не количество успешно выполненных ТТД, а количество голов, забитых и пропущенных.Поэтому есть вопрос: кто именно должен присматривать за Мхитаряном во время атак шахты? Не может быть, чтобы тренер никому конкретных поручений по нему не давал, все же армянин забивает в среднем почти по голу за игру и что кроме зоны ничего? Оба голевых удара наносились абсолютно без помех со стороны обороны. Скорее всего его должны были блокировать опорники, но получилось, что никто. Так кто все таки должен был не дать ему наносить удары и почему рядом с ним в те моменты никого не было? Кто не совершил таких нужных нам ТТД?
- 4
-
Pride Правдович(Pride.)
- Старожил
08.04.2013 13:45
пардон нажал минус вместо плюса...
- 0
-
Андрей Справедливый(Spravedlivyi)
- Опытный писатель
08.04.2013 14:09
А кто говорит, что главное - это кол-во успешных ТТД? На наш взгляд - это качественный дополнительный аргумент. Читайте, пожалуйста, внимательней то, что мы пишем.
- 2
-
Santa Claus(LDefender8)
- Эксперт
08.04.2013 13:29
- 0
-
pasha Selyanin(pashan40)
- Старожил
08.04.2013 13:01
Кто там кричал мол Велоза все испортил???? Посмотрите сколько у него потерь и у Гармаша? Сколько он назад пасов отдал а сколько вперед...
- 2
-
Pride Правдович(Pride.)
- Старожил
08.04.2013 13:46
а ты посмотри сколько велозу вёл борьбы... и это опорник??????
- 1
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
08.04.2013 14:19
У Гармаша 5 втрат, у Велозу - 4. Мені ці цифри не доказують нічого взагалі. Бо вони рівні.
- 3
-
Макс Анатольевич(makes00710)
- Эксперт
08.04.2013 12:19
Проблема в том,что в Динамо нет в центре поля игрока способного стабильно, а не время от времени ,обострять игру и индивидуальными действиями и с помощью острых передач. Края полузащиты в порядке,разрушать тоже более-менее можем,а вот умного,техничного,быстрого атакующего полузащитника пока нет.
- 2
-
Kaminskiy Zorik(Ded)
- Наставник
08.04.2013 13:16
- 0
-
мюллер Дзюбенко(bergamo2007)
- Эксперт
08.04.2013 13:57
Даже я догадался... Но тут вступает в действие наше хохляцкое, причем от русского Блохина: "Усрусь, а не покорюсь..." Не знаю, вряд ли это правильно...
- 0
-
Eugene M(pusrg)
- Опытный писатель
08.04.2013 14:30
Имхо у Милевского не хватает скорости... Нужен новый игрок, думаю под эту позицию покупали Рафаэля и Кранчара. Но у одного нет мотивации, у второго не хватает физики, да и покупал их другой тренер.
- 2
-
Артем(Freezer)
- Старожил
08.04.2013 12:07
Вчера много было тем про то , что Велозу запорол игру , был худшим. Специально для вас таблица , любуйтесь . Больше всего передач и самый низкий % брака оных , + больше всех набрал ТТД и самый низкий % брака их же. Просто моменты надо реализовывать ...
- 5
-
pasha Selyanin(pashan40)
- Старожил
08.04.2013 13:08
А еще есть один аналитик - то ли Леон-килер, то ли Льеон.. а какая впрочем разница я что должен их всех помнить))) так вот он вчера тоже что то там тявкал насчет Велозу... Пусть полюбуеться, как раз и очки пригодяться...
- 3
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
08.04.2013 14:09
Чомусь мені думка реального гравця на емоціях більш логічна аніж цифри які також потрібно ще довго аналізувати.
- -1
-
YURIY TOK(THAUKRAINY)
- Начинающий писатель
08.04.2013 12:01
Удачные действия отмечены зеленым цветом, неудачные — красным.
- -3
-
darzamat darzamat(brodyga)
- Начинающий писатель
08.04.2013 11:42
Ну вообще-то если упомянули Лобановского,то аналитику пускай делает тренерский штаб,а мы судим как зрители...и надо учитывать эффективность игрока не по передачам игрока поперек и катания на своей половине...
- 0
-
Андрей Справедливый(Spravedlivyi)
- Опытный писатель
08.04.2013 11:48
Ну ейбогу, не учитывайте по передачам поперек. А так же просьба игнорировать наши последующие отчеты.
- 3
Еще комментарииДа, по графику четко видно, что Аруна к замене "наелся". Подсел к концу и Гусев. Возможно следовало выпустить вместо него Сидорчука или Мехмеди. Правда Мехмеди не сразу входит в игру, выходя на замену.
Хорошо защищался Михалик, к которому недавно было много претензий. Возможно, после возвращения Хачериди Виду переведут на фланг.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Центрдефи взагалі навряд чи при таких атаках зони тримають, скоріш всього гравців.
А вообще , пациент скорее жив , чем мертв. Играли достойно, уверенности не хватает. После гола надо не просто отходить, а посадить соперника на молниеносные контры. А у нас пока это все боязливо выходит.
Ждемс след. сезон.
Нужен ещё и справедливый анализ судейского беспредела, как это ничтожество поставило с 10-й минуты на свисток и карточку ДК...
учетная запись этого пользователя была удалена
Епт аналитики хреновы...
Навіть враховуючи що Гармаш значно більше атакував, перевага буде за Гармашем. З іншої сторони втрати Велозу мабуть враховують і невдалі стандарти? А їх як оцінювати - як втрати чи як програну боротьбу партнерами?
По боротьбі у Гармаша 3 прогарних, у Велозу - 4.
Знову ж Гармаш відбирав на чужій половині, 1-в-1 а то й 1-проти-кількох.
Велозу - навпаки, на своїй половині і в більшості.
У Гармаша дій на захист 22, у Велозу - 17.
Один атакує і багато відбирає, інший НЕ атакує і мало відбирає.
Кому плюс? Х.з.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я считаю, что именно такой игрок (+ ещё центр. защитник, должны быть нашей целью на ближайшее трансферное окно).
Не втомлююсь повторювати: передача - то далеко не завжди ТТД, так само як набігані кілометри наприклад. Це надто елементарні речі, щоб називати їх ТАКТИЧНИМИ діями. В більшості випадків.
Я теж за півтори години десятку пробіжу підтюпцем, не запросто, но пробіжу.
І що - я Велозу?
Паси і переміщення - самі примітивні дії гравця на полі, аналізувати можна лише БРАК при виконання цих дій.
А брак що у Велозу що у інших динамівців практично однаковий.
Звісно, тренеру передачі щось розкажуть. І докажуть. Нам - нічого.
Еще бы счет на табло отметить зеленым цветом...