Добрый день Игорь. Я не знаю, прочтете Вы мой блог, или нет, но мне хочется задать Вам вопрос: Вам не стыдно?
Честно скажу, что после каждой Вашей передачи убеждаюсь в том, что Вы превратились, или понемногу превращаетесь, извините оранжево – черную марионетку. Такой мой вывод отнюдь не беспочвенный. Он основан на вполне конкретных доказательствах.
Смотрите, Вам задали вопрос:
"Объясните, почему на моменте Хачериди вы так основательно остановились, а вот на моменте с Папой Гуэ - нет? Неужели тот момент не заслуживал более детального разбора? "
Вы пишите следующее:
"Нашими очима є телекамери. Момент з Хачеріді потрапив до об'єктиву телекамери, і там зрозуміло хто кого куди вдарив. У епізоді із Папою не все так просто. Після гри, я особисто по декілька разів переглянув усі можливі повтори цього моменту, і на жодному ( наголошую на жодному!) з них немає підтвердження, що сенегалець наступив Бартуловічу саме на ногу. Так само, як немає підтвердження, що саме Бартуловіч першим наступив на ногу Папі. А саме про це говорили учасники матчу після гри у приватних розмовах. Тобто абсолютних доказів порушення правил ні з боку футболіста Кривбаса, ні з боку футболіста Металіста на картинці нема. "
Могу со всей ответственностью заявить, что Вы нагло врете, что в этом моменте ничего и никому не видно. Тот, кто хотел тот все увидел. При этом не важно, сколько камер в этот момент снимает футбол. На сколько я помню Вы этот самый матч комментировали и когда Бартулович оказался на газоне, корчась от боли, показали прекрасный повтор и Вы же сказали фразу. Что – то вроде: "Так що це, якщо не червона картка?" А теперь говорите о том, что якобы, не один из повторов, не дает четкого ответа, бил ли Папа, Бартуловича, или нет. Также, Вы говорите о том, что, не понятно бил ли перед этим сам Бартулович. Это, как по мне Игорь уже не важно. Опять же, тот кто хотел, тот увидел. Почему Вы не увидели большой вопрос, на который у меня несколько ответов.
Первый из них это то, что Вы, такая же однобокая программа, как и продукт на канале "ТРК Украина". Второй это то, что Вы просто большой болельщик Харьковской команды и Вам самому не выгодно афиширование этого момента. Теперь о том, что Вы ни сном, ни духом о нарушении правил Фернандиньо в собственной штрафной площади. Я все понимаю, мяч нашел руку, и так далее и тому подобное, но скажите, почему я так уверен, что случись такое в штрафной Динамо, разговоров бы было ой, как много?
Не так ли?
Давайте жить объективно господин Игорь.
-
Анна Змеул(AnkaDynamka)
- Наставник
10.04.2013 21:35
А разве он посещает этот сайт? Мне кажется вряд ли, вот в Твиттер можно и написать
- 0
-
Сергей Луцык(mrt77)
- Начинающий писатель
10.04.2013 19:11
Вы думаете "оно" ответит? Ему не за это бабло платят
- 0
-
В. В. Л.(valya1204)
- Эксперт
10.04.2013 14:15
- 0
-
Олег Бойко(Oleg-)
- Эксперт
10.04.2013 13:00
Я тут с Цыганыком больше соглашусь чем с автором,действительно не на одном повторе не видно самого удара,а всё остальное это домыслы
- 1
-
Максим Балконский(Mak77s)
- Наставник
09.04.2013 22:43
Бред,просто бред.То,что повтор реально не дает ответ на вопрос наступал ли Гуйе на ногу Бартуловича. И это факт. То,что Цыганык не вел тот матч - тоже факт. Нужно быть обьективным, рука Фернандиньо - это не пенальти.
- 2
-
Вадим Илькевич(moyodynamo)
- Наставник
10.04.2013 13:08
А попробуйте себе представить, что аналогичная ситуация произошла бы в штрафной Динамо при счете 2:1 в пользу хозяев, только вместо руки Фернандиньо была бы конечность, ну скажем, Михалика. Каковой была бы реакция судьи? Каковой была реакция экспертов донецкого ТВ-пула на аналогичное судейское решение - пенальти не назначать? Лично я уверен, что мы бы до сих пор жевали бы этот эпизод, а Годуляна уже бы пожизненно дисквалифицировали предав его при этом вечной анафеме. Так что, вы по-прежнему убеждены в том, что "рука Ферны - это не пенальти"? Как минимум, этот эпизод можно трактовать - на усмотрение арбитра, как минимум! И что, в этом случае, Вы можете утверждать, что у Годуляна не было даже формального повода поставить мяч на "точку"? Захотел бы - поставил! Но он не захотел - имел полное право. В чем оно, это самое право, заключается? Да хотя бы в том, что нельзя расстраивать Хозяина - он ведь и рассердиться может.....
- -2
-
Олег Бойко(Oleg-)
- Эксперт
10.04.2013 14:42
А вы попробуйте просто получать удовольствие от футбола и ничего не представлять лишнего
- 0
-
Вадим Илькевич(moyodynamo)
- Наставник
11.04.2013 07:52
Понимаете, в чем дело... Сам по себе футбол, как искусство, или, скажем, созерцательное времяпрепровождение, меня немного интересует. Все кардинально меняется лишь в одном-единственном случае: на поле выходит мое Динамо. Вот здесь присутствует все: адреналин, эмоции, (соглашусь, пожалуй - иногда совершенно зашкаливающие), концентрация внимания и т.д. Не знаю, не уверен - возможно, такой подход и неверен. Но мне уже поздновато меняться - да и не хочется, честно говоря...
- 0
-
стик грон(uhjy)
- Наставник
09.04.2013 19:36
- 0
-
владимир никитенко(nikitenkovolodya)
- Наставник
09.04.2013 19:24
Цыганык делает всё, чтобы не смотрели его передачу, тем более по мобильной связи. Для того, чтобы он был объективным, надо написать администрации канала о том, что Цыганык преднамеренно понижает его рейтинг. Впрочем, думаю и этой статьи достаточно. Смотри Цыганык, как бы чего не вышло.
- -1
-
Тарас Динаменко(klyopa)
- Наставник
09.04.2013 18:50
Ну,взагалі то переплюнути Денисова в поливанні брудом нашого Динамо абсолютно не можливо.Давно не дивлюсь "Великого футболу"і не рекомендую.Появі Профутбола на 2+2
- 4
-
Дима Небезразличный(dima739)
- Наставник
09.04.2013 16:28
Циганык так представляет свои суждения и комментарии, как будто он-истина в последней инстанции. Он стал похож на Денисова. Очень неприятно и противно.
- 1
-
Коля(Wichny_oppositioner)
- Наставник
09.04.2013 13:45
Уважаемый автор! У меня к вам один вопрос: неужели Вы всерьез думаете, что с Цыганыком можно вести конструктивный диалог? Если Вы обращали внимание на его не прекращающийся словесный понос, на его абсолютное неумение вести ДИАЛОГ с людьми, то должны уже понять - Цыганык - это дилетант, который превращает ЛЮБОЙ серьезный анализ - игры, тактики, стратегии команд в банальный балаган. Мой Вам совет: не мечите бисер перед свиньями, ибо потопчут они его. Им - свиньям - недоступно НАСТОЯЩЕЕ понимание Великой игры под названием "ФУТБОЛ". А вот вещать о серьезных вещах в стиле базарной бабы - всегда пожалуйста.
- 17
-
ворона владимир(argo300)
- Опытный писатель
09.04.2013 13:36
Зачем обсуждать?Мы ясно видим постепенное перевоплощение Цыганыка в Пенисова.Удивительная слепота в одних случаях и маразматическое прозрение в других,те же интонации , слепая вера в свою непогрешимость в суждениях, невосприятие инакомыслия.Вот и ещё один променял правду на деньги.Это я о "непродажных и честных"журналистов...
- 2
-
Станислав Фесенко(Stanislavfesenko)
- Начинающий писатель
09.04.2013 13:30
Вывод один - нам болельщика Динамо смотреть по сути только Динамо ТВ...везде одна грязь, льющаяся на наш клуб... раньше смотрел профутбол, теперь и его не хочется смотреть...Циганик - ты настоящий моральный урод! Вы с палкиным друг друга стоите!!!!!!
- 7
-
Дима Небезразличный(dima739)
- Наставник
09.04.2013 13:26
Вопрос Цыганыку!Игорь ответьте честно(на что я конечно не надеюсь)!Вы получили конкретное задание дискредитировать Динамо?И кто Вам за это платит?
- 3
-
Oler O(Oler)
- Эксперт
09.04.2013 12:53
На мою думку в моменті з Папою був контакт , але більше ситуляція!
- -4
-
s s(bsglis)
- Эксперт
09.04.2013 12:47
Если честно не понимаю с чего автор решил, что есть журналисты лучше, а есть хуже всем им платят деньги за определенную работу, поэтому они будут выдавать такую точку зрения которую требует от них хозяин.
- 5
-
Oler O(Oler)
- Эксперт
09.04.2013 13:43
+ Повністю згоден. Золоті слова
- 1
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
зрадів(як не як альтернатива),з автором на рахунок оранжево-чорності Циганика не згоден,згадайте хоча б,як він свого часу пройшовся по Луческу після матчу з Норшеландом.Циганик - продніпровський(самі знаєте хто власник каналу),але все ж таки краще дивитись його з Леоненком,ніж Денисова з Грачовими і Морозовими.
Так,от - необхідна продинамівська передача, треба відвойовувати позиції в інформаційній війні(риторичне питання до президента) і методично наносити удари у відповідь, інакше знову будуть всі у білому, а ми...
А Хачіріді дискваліфікували більше за те, шо він показував вболівальникам!!!
Цыганик давно уже раздражает меня своим не убиваемым апломбом и вопросом "Как же так" в ситуациях когда кто-то ошибся то ли игрок то ли судья. Ну и самое смешное ждать объективности от передачи которая хоть кем то проплачена.