Добрый день Игорь. Я не знаю, прочтете Вы мой блог, или нет, но мне хочется задать Вам вопрос: Вам не стыдно?
Честно скажу, что после каждой Вашей передачи убеждаюсь в том, что Вы превратились, или понемногу превращаетесь, извините оранжево – черную марионетку. Такой мой вывод отнюдь не беспочвенный. Он основан на вполне конкретных доказательствах.
Смотрите, Вам задали вопрос:
"Объясните, почему на моменте Хачериди вы так основательно остановились, а вот на моменте с Папой Гуэ - нет? Неужели тот момент не заслуживал более детального разбора? "
Вы пишите следующее:
"Нашими очима є телекамери. Момент з Хачеріді потрапив до об'єктиву телекамери, і там зрозуміло хто кого куди вдарив. У епізоді із Папою не все так просто. Після гри, я особисто по декілька разів переглянув усі можливі повтори цього моменту, і на жодному ( наголошую на жодному!) з них немає підтвердження, що сенегалець наступив Бартуловічу саме на ногу. Так само, як немає підтвердження, що саме Бартуловіч першим наступив на ногу Папі. А саме про це говорили учасники матчу після гри у приватних розмовах. Тобто абсолютних доказів порушення правил ні з боку футболіста Кривбаса, ні з боку футболіста Металіста на картинці нема. "
Могу со всей ответственностью заявить, что Вы нагло врете, что в этом моменте ничего и никому не видно. Тот, кто хотел тот все увидел. При этом не важно, сколько камер в этот момент снимает футбол. На сколько я помню Вы этот самый матч комментировали и когда Бартулович оказался на газоне, корчась от боли, показали прекрасный повтор и Вы же сказали фразу. Что – то вроде: "Так що це, якщо не червона картка?" А теперь говорите о том, что якобы, не один из повторов, не дает четкого ответа, бил ли Папа, Бартуловича, или нет. Также, Вы говорите о том, что, не понятно бил ли перед этим сам Бартулович. Это, как по мне Игорь уже не важно. Опять же, тот кто хотел, тот увидел. Почему Вы не увидели большой вопрос, на который у меня несколько ответов.
Первый из них это то, что Вы, такая же однобокая программа, как и продукт на канале "ТРК Украина". Второй это то, что Вы просто большой болельщик Харьковской команды и Вам самому не выгодно афиширование этого момента. Теперь о том, что Вы ни сном, ни духом о нарушении правил Фернандиньо в собственной штрафной площади. Я все понимаю, мяч нашел руку, и так далее и тому подобное, но скажите, почему я так уверен, что случись такое в штрафной Динамо, разговоров бы было ой, как много?
Не так ли?
Давайте жить объективно господин Игорь.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
зрадів(як не як альтернатива),з автором на рахунок оранжево-чорності Циганика не згоден,згадайте хоча б,як він свого часу пройшовся по Луческу після матчу з Норшеландом.Циганик - продніпровський(самі знаєте хто власник каналу),але все ж таки краще дивитись його з Леоненком,ніж Денисова з Грачовими і Морозовими.
Так,от - необхідна продинамівська передача, треба відвойовувати позиції в інформаційній війні(риторичне питання до президента) і методично наносити удари у відповідь, інакше знову будуть всі у білому, а ми...
А Хачіріді дискваліфікували більше за те, шо він показував вболівальникам!!!
Цыганик давно уже раздражает меня своим не убиваемым апломбом и вопросом "Как же так" в ситуациях когда кто-то ошибся то ли игрок то ли судья. Ну и самое смешное ждать объективности от передачи которая хоть кем то проплачена.