http://www.sports.ru/tribuna/blogs/messina/428461.html
мы очень мало знаем о внутрикомандной кухне, о тренерских проблемах - имхо по ссылке очень интересный в этом плане материал, тем более, что написан первоисточником, т.е. реальным действующим тренером. Хотя он работает в баскетболе, но тем не менее многие параллели имеют место в обеих играх.
Интересно, знает ли Блохин, о чем думают его игроки ?
мне кажется, что ответ отрицательный
"Наконец, самая важная часть нашей работы – усиливать чувство индивидуальной ответственности. Слишком часто мы прибегаем к концепции группы, словно к некой дымовой завесе. Слишком часто после неудачи мы слышим вещи вроде «команда сыграла плохо», «мы не смогли сделать то, что должны были», «мы не восприняли игру должным образом» и так далее. Вопрос для меня заключает в том, кто эти «мы»? Даже в плохих матчах есть те, кто сыграл хорошо, и те, кто действовал плохо и повлиял на результат, сведя на нет усилия партнеров. Для меня сила команды состоит в том, чтобы понимать и принимать индивидуальную ответственность."
имхо, у тренера оч. много средств, чтобы привести игруна в чувство ответственности
++Наша работа заключается в том, чтобы помогать игрокам делать вещи, которые теоретически невозможны. Мы трансформируем мысли в инстинкты. Мы хотим, чтобы наши игроки просчитывали ситуации и действовали так быстро, чтобы в какой-то момент ни малейшей секунды не задумывались над принятием решения.++
Как достичь невозможного ?
Оказывается, есть такая метода - моделирование игровых ситуаций на тренировках.
Заученное и многократно повторенное на тренировках взаимодействие позволяет при его воспроизведении во время игры продемонстрировать именно требуемое взаимодействие.
Именно об этом говорили Лобановский и Базилевич.
Кстати, не так давно, во время Разборов игры в ЛЧ ДК-Барса Головко, анализируя игру барсюков, отмечал, что те при взаимодействии не задумываются о том, что делать на поле - они просто делают то, что необходимо. То есть, перемещаются, открываются, пасуют правильно и своевременно.
То есть, так, как и было многократно отработано на тренировках, смоделировано.
тренеры, имхо, в нашем случае - как раз те люди, которые знают как делать переход.
только молчат об этом, типо ДСП.
такие статьи как у Мессины позволяют хоть как-то приблизиться к этому знанию.
но для меня самое главное - вот эта цитата: ++нужно понять самые значимые основы, которым вы хотите научить игроков. Для меня двумя такими вещами являются синхронность действий и расстановка на площадке и далее еще два абзаца.
я называю это командным взаимодействием.
это как раз то, чего не было у ДК вчера совсем
Но опять же "терзают смутные сомнения".))) В этом сезоне неоднократно отмечалось в интервью, что теоретических занятий стало намного больше. Вот о чем там идет речь? Что тренеры требуют от команды? Каких действий, какой расстановки?
У нас всегда все закрыто))) Боимся тайны выдать "врагам"))
Хотя бы эпизодически пресс-служба делала бы интервью и тренеры хоть иногда отходили от общих фраз. Нам бы понятнее стало))
Хочется верить, что хотя бы на макете все правильно)) И пока не удается реализовать. Хотя и точку зрения о том, что тренеры должны добиваться своего оспаривать трудно.
Но она гораздо шире и глубже чем Ваш вопрос))
Может Вы и не хотели, но создалось впечатление, что взятый отдельный аспект/тезис/мысль Вы использовали для "порицания".
С таким же успехом можно находить и "хвалебные" тезисы.
Мы же не знаем в действительности как происходит эта работа у Блохина. Может на "5", а может и на "2". Просто не знаем.
Поэтому, еще раз спасибо за статью)) (без вопросов в конце блога)))
Просто уж очень велики перепады в игре динамовцев - прошла почти неделя между последними играми, а такое впечатление, что играла совсем другая команда.
да, многое зависит от самих игроков, но роль тренера в том и заключается, чтобы "стабилизировать" игру футболистов. Ладно бы мальцы были - так сборники не последних стран Европы, не так ли ?
Вчера общекомандное взаимодействие отсутствовало. Против кого ? - против все еще некондиционных Карпат !
Мехмеди выстрелил во 2 тайме - обратили внимание ? А почему ? - мягко выражаясь, хез...
Вот поэтому и поставил в конце поста такой вопрос, только такой
Вопросы, поднятые в статье, безусловно, очень важны. И отрадно, когда тренер имеет подобный образ мысли, да еще и навыки для реализации своих наблюдений, выводов, знаний. Ваш вопрос понятен. Нет причин для споров или оппонирования))
А по игре ДК в контексте этих вопросов. Многое, конечно, в головах. Считаю, что настрой внутренний у игроков - это зона и их ответственности. А может и в первую очередь. Ну, реально, что должен тренер перед каждой игрой говорить банальные вещи о концентрации, о том, что игра будет трудная и т.д. и т.п.?
Если условный Гармаш считает, что он как игрок сегодня на голову сильнее условного Худобяка, то и выйдет он на поле соответственно. И будет в очередной раз руками размахивать, и в детском отчаянии реагировать на судейские решения, и не понимать как же он не забил с тех метров.
Блохин виноват? Если не изменит этого отношения через определенное время, то да. Пример с Хачериди говорит о том, что какие-то беседы ведутся, но как выразился сам Блохин - пока игрок сам не поймет, то ничего не изменится.
Требовать от Блохина индивидуальной и долгой работы с каждым? Не уверен, что правильно. Именно долгой. Как Вы говорите - "ладно бы мальцы были"))
Ладно, что-то я разговорился непозволительно для комментария)))