…. против «Кодексу професійної етики українського журналіста». Поклонникам издания «Футбольный клуб» переживать не о чем. Преступление не уголовное и не административное. Особые почитатели статей главного редактора издания могут вздохнуть с облегчением. Издание продолжает функционировать в нормальном режиме.
Для чего такое бессмысленное начало блога? Зачем нагнетать обстановку таким заголовком?
Попытаюсь объяснить всем. Блог навеян статьей из «Футбольного клуба» Луческу все ближе к Лобановскому
Ув. Игорь, только без обид. Это личное мнение, с которым здесь могут большинство и не согласиться, а могут и не дочитать этот блог даже до этих строк, некоторые, а може и все посчитают это бредом, поскольку начало блога наверняка могло оттолкнуть читателей. А может администрация «Динамо Киев от Шурика» и вовсе не пропустит этот блог в ленту и он останется только у меня в памяти. Но не суть важно. Попытка – не пытка.
Так вот. Как посетитель данного сайта, я вижу, что, судя по комментариям к каждой новости, здесь сконцентрировано огромное количество фанатично преданных болельщиков ФК Динамо Киев, каждый из которых имеет свое мнение. Бывает эти мнения не совпадают с мейнстримом, идут ожесточенные дискуссии. Но то, что 80% посетителей любят команду – это факт, который доказывать не зачем. Аксиома. Любят преданно и каждый высказывает свое мнение. Могу сказать, что для меня – «ДК от Шурика» своего рода – социальная сеть, которая стоит на порядок выше всевозможных других. Если позволите – клуб по интересам, в который я регулярно прихожу и стараюсь не пропускать ни одного заседания (прим. Статьи, блога, новости и т.д.)
В нашем клубе есть рядовые пользователи, продвинутые аксакалы, новички, а также профессионалы, которые поместили в разделе «Рекомендуем». По всей логике – остальные члены данного клуба должны ровняться на профессионалов, писать блоги (статьи), задумываясь о последствиях, логически выстраивать свои суждения. Одним словом выполнять 6 и 7 пункты «Кодексу професійної етики українського журналіста». Ведь каждый кто осознанно пишет непроизвольно задумывается о реакции сообщества на его труд. Приведу цитату:
«6. Журналіст дорожить власним авторитетом та репутацією, несе не лише юридичну, а й моральну відповідальність перед суспільством за правильність повідомлень і справедливість суджень, поширених за власним підписом, під псевдонімом чи анонімно, але з його відома та згоди.
7. Журналіст у своїй професійній поведінці не має права ставити особисті інтереси понад усе.»
Сделаю пару оговорок. В самом начале блога я нарушил эти пункты намеренно, приведя пример провокации и личного интереса, желая проверить клюнут ли читатели на блог. Оговорка вторая. Я понятия не имею действует ли «Кодекс професійної етики українського журналіста», прислушиваются ли к нему профессионалы, читали ли и следуют ли ему.
Вот в этом и главный мой вопрос. Почему по моим личным ощущениям в глаза его никто не видел. Иначе откуда такие провокации? Неуважение к посетителям? Разместите на донецком ресурсе статью с таким названием – зачитаются просто. Варьируйте политику, раз уж развиваете свой проект.
Скажу честно, статья по факту очень интересна и познавательна. Если бы не одно «но».
Заголовок статьи направлен на разжигание дискуссии и провокации читателей ресурса. Равно как и ссылка на «Что еще почитать…..» на статью «Ретро. Как давно «Динамо» покупает судей?». Читать не стал. Может там не все так грустно, но название отбило охоту. У меня таких названий ежедневно выскакивает в браузере миллион, если вдруг не туда нажимаю на ссылки появляется новость типа «Наташа Королева узнала старшую новость…».
Есть кодекс этики, который был написан не глупыми людьми и учитывал интересы сообщества. Разве все это в нынешнее время потеряло сущность? Ув. Игорь, Вы ведь с нами? Вас рекомендует Шурик между прочим. А вы дразните тех людей, которые находятся с Вами в одном клубе. Зачем такие вызывающие заголовки? Вам нечем поднять кликабельность сайта? Напишите «Лобановский опережает Луческу в списке тренеров, завоевавших самое большое количество трофеев». Я бы с радостью опубликовал такой заголовок в социальной сети, чтобы все видели, что Лобановский недосягаем. А так …. Простите….
На этом закончу. Хотелось бы услышать Игоря. Игорь, Вы с нами? Или мы для Вас инструмент? Еще раз повторю, сказанное в комментариях к новости – это Ваш бизнес, это Ваше дело, это Ваш стиль жизни. И даже на мне, если честно клик на сайте заработали. Тут спорить не буду.
Спасибо!
С ув. Владимир!
А тут на сайте такое количество блогов с разными мнениями и дискуссиями!
По-моему, Автор просто своим блогом Игорю одновременно высказал комплимент и некоторую свою личную досаду. Я с Автором согласен. Комплимент заключается в том, что Игорь зачастую классно пишет. И он же, комплимент, в том и заключается, что от Игоря мы не ждем дешевых трюков с заголовками. От других журналистов ждем запросто, а от Игоря - нет. И досада оттуда же. Так что, и Игорю, по-моему, не надо обижаться, и коллегам по сайту особенно критиковать Автора за его блог не стоит. А ведь правда, многим из нас хочется читать "чистые" материалы без всех этих штучек с заголовками. Или нет? Или нас мало? Я как-то надеялся на то, что Игорь умеет так писать и для "меньшинства", и так, что и "большинству" нравится.
В любом случае, с удовольствием всегда читаю материалы от Игоря.
Нашему донецкому корреспонденту недавно было заявлено в клубе ШД, что "Футбольный клуб" - это вражеский ресурс. Вы - болельщик ДК и видите в нас тоже, скажем так, недругов...
Как мне на это реагировать? Никак! Мы будем такими, какими мы видим себя, а не такими, какими нас видят другие!
"Имей совесть, и делай что хочешь" (М.Жванецкий - своему сыну)...
п.с. мистер линник, давайте еще про покращення статейку напишите, я вам даже название придумал "Шахтер все ближе к Динамо" - это про чемпионства в ЧУ...
не играл в матчах за Суперкубок УЕФА.
"гопник, гопник, гопники, гопник, гопник...." и так 25 тысяч раз подряд ...
Во-первых, считаю, напрасно, автор не прочёл материал «Ретро. Как давно «Динамо» покупает судей?» Ничего там нет такого, что могло бы представить ДК в негативном свете.
И во-вторых. Вам, автор, не нравятся заголовки к этим двум материалам. А Вам нравятся заголовки, под которыми нам на сайте подаются новости, статьи или интервью? Ну, не знаю, как Вам, а подавляющему большинству нравятся. Даже очень! Это видно по количеству комментариев к таким материалам. Чем провокационнее заглавие, тем больше комментариев. И авторы подобных материалов это хорошо усвоили. Нужны примеры? Их есть у меня! Допустим, Срна или Ракицкий, отвечая на вопросы какого-то корреспондента какого-нибудь регионального издания, среди прочих, ответят и на вопрос о том, какое место ШД собирается занять в следующем сезоне. Вполне понятно, что они ответят, что ШД будет бороться только за первое место. А что мы хотели, чтобы они ответили, что ШД будет бороться за сохранение прописки в ПЛ? Так вот, из кучи всевозможных ответов на разные вопросы, нам в заголовок обязательно вынесут именно "нужный" ответ! Ну, а дальше - понеслась душа в рай...
Так что, думаю, претензии Ваши, по идее, должны быть не только к Линнику. Или здесь, на сайте, торжествует принцип "Здесь играем, а здесь рыбу заворачиваем"? В том смысле, что если провокация с "нашей" стороны, то это уже и не провокация? А вот если с "той" стороны... Хотя, Линника трудно заподозрить, что он с "той" стороны...
В сложившейся ситуации, предлагаю всем поменьше зацикливаться на заглавиях. Вчитывайтесь, ребята, в суть каждого конкретного материала. И берегите свою нервную систему. А то все какие-то слишком нервные стали...
учетная запись этого пользователя была удалена
лично мне тоже не нравится и название статьи и тема
учетная запись этого пользователя была удалена