Применительно к футбольному управлению хотелось бы выделить 4 главу, которая называется «Ставка на сильные качества».
Приведу две цитаты для начала:
«Эффективный руководитель делает все, чтобы везде и во всем повысить отдачу от сильных сторон организации. Он знает, что на слабости опираться нельзя. Сделать сильные стороны максимально продуктивными – вот истинная цель любой организации. Конечно, нельзя преодолеть все слабости, которые неизменно имеются у каждого. Но в наших силах сделать их незначительными»
и
«Должности должны быть объективны, то есть они должны определяться заданием, а не личностью»
В данном случае мы под должностью понимаем позицию на поле. У нас есть 10 позиций кроме вратарской, которые можно менять в зависимости от тактической схемы, которой придерживается главный тренер.
Олег Владимирович видит точную схему игры, которую он хочет привить Динамо. И о ней говорил неоднократно. Таким образом, следуя рекомендациям классика, необходимо из тех кадров, которые есть в наличии, выбирать именно тех, которые подходят под конкретную схему игры, ориентируясь только на сильные стороны.
«Руководитель, выдвигающий на должность работников или укомплектовывающий штаты, акцентируя внимание лишь на слабых сторонах людей, в лучшем случае получит самые посредственные результаты. У сильных людей всегда имеются довольно заметные слабости».
И мы видим, что Лукман имеет определенные слабости при игре в обороне, что рассказывал нам как минимум дважды на разборе А. Головко. Что кстати доказывается и «Справедливым анализом», опубликованным сегодня. Процент брака многоват. Но… Олег Владимирович похоже нашел Лукману применение, исходя из сильных качеств и точно под ту схему, которую хочет видеть Блохин. У Лукмана неплохая техника и скорость, удар, он умеет поставить корпус и вовремя подключиться вторым темпом. Именно на этих качествах были сделаны голы в матче с «Днепром». Атака вторым темпом – основополагающее действие при игре флангами. Предлагаю пересмотреть 4 последних гола Аруны. Гол Кривбассу, Бордо и Днепру.
По моему мнению, голы очень похожи в своем построении. Сразу становится понятно, что Огнен под эту схему не подходил, а держать Огнена на лавке, учитывая наличие Гармаша, Сидорчука, Аруны, Велозу - просто неуважение. Сильная сторона Вукоевича – это отбор. Функция типичной «собаки», коим был Гаттузо. Но пока мы не видим желания Блохина играть с таким опорником. Правильно это или нет – время покажет, а пока констатируем, что главный тренер опирается на сильные стороны Аруны. подходящие под его схему.
Приведу еще одно высказывание:
«Умелый управляющий никогда не спросит: «Поладим мы с этим работником?» Но непременно подумает: «Какой вклад можно ожидать от этого работника?» Он также никогда не спросит: «Чего не может делать этот работник?» Его вопросом будет: «В чем может отличиться этот работник?» Иными словами, при подборе кадров опытные управляющие ориентируются на высокие показатели претендентов в какой-то одной важной области, а не на их общую работоспособность».
Полагаю, что Домагой Вида, который по мнению большинства при покупке вызывал неоднозначные эмоции, а во время сборов подтвердил это мнение, в официальных матчах показывает несколько другой футбол. Главный тренер видит только сильные качества и видит где их можно использовать. По ходу описания следует обратить внимание, что это наверное один из тех игроков защитной линии Динамо, голову которого чаще всего находит подача Велозу от углового флажка. Пока, кроме матча с Ворсклой – нерезультативно, но при развитии именно этого качества….
Считаю, что ознакомившись с сильными качествами игроков, Блохин будет развивать их, не делая из игроков универсалов. Возможно именно об этом говорил Олег Владимирович, когда говорил, что не будет полностью повторять В.В. Лобановского. Сейчас, когда все сложнее найти универсалов, необходимо прислушаться в Питеру Друкеру и максимально развивать именно сильные качества каждого игрока. Гармашу – проникающие передачи, виденье поля, Хачериди – отбор мяча и выбор позиции, Силве – фланговую игру. Не стоит развивать слабые качества. Хачериди и Михалик не будут делать филигранный первый пас, как ни старайся. Лукман вряд ли будет ломать соперника в отборе, как Вукоевич. Велозу не будет на скорости проходить соперников один за одним. Оно им и не нужно.
В заключении приведу цитату Питера Друкера, подтверждающую вышеописанное с юмором.
Только хотелось бы без намеков и сравнений : )
«Когда президенту Линкольну сообщили, что его новый главнокомандующий генерал Грант любит прикладываться к бутылке, он сказал: "Если бы я знал, какой сорт вина он предпочитает, я бы послал целую бочку с этим налитком некоторым другим генералам". Проведя все детство в местечке на границе штатов Кентукки и Иллинойс, Линкольн был прекрасно осведомлен о бедах, связанных с алкоголем. Но дело в том, что из всех его генералов Грант был единственным, кто мог остроумно спланировать и успешно реализовать военные операции. Назначение Гранта главнокомандующим практически явилось поворотным пунктом в ходе Гражданской войны. Это было эффективным назначением: Линкольн выбрал его, основываясь на его проверенной способности выигрывать битвы, и больше ни на чем»
И возможно именно поэтому зимой не был куплен нападающий. Олег Владимирович чётко видит сильные качества (вплоть до физиологических особенностей), которые хочет видеть в нападающем, который бы подходил к его организации. Те кто подошел, к сожалению или к счастью, не перебрались. Пока остались с Лукасом.
Олег Владимирович может и не читал книгу классика, но по результатам видно, что во многом действия совпадают.Хотя возможно, это всего лишь заблуждение.
Но есть и другие примеры.
Барселона всегда была сильна своей комбинационной игрой, но пришел Гвардиола и сделал ставку на слабую сторону - отбор, прессинг. И мы получили намного более качественный продукт.
К сожалению футбольные реалии таковы, что усилить свою игру можно в значительной мере работая именно над "слабостями" футболистов. Именно на использовании этих "слабостей" строят свою игру наши соперники. Поэтому, пожелаем Аруне работать с полной выкладкой, даже после того как он забивает, Хачериди забил при Блохине наверное свой первый гол за четыре года в Динамо, пускай работает над этим, Велозу посоветуем не уходить от силовой борьбы ну и так далее...
++Имхо, высокий поцент брака из-за реализации темы: в обороне играем без вые…ов, без раздумий выносим мяч куда угодно, в аут, вперед на сторону Днепра – лучше «пере» чем «недо».
Обратите внимание на другое – на готовность всех игрунов при отборе мяча мчаться к воротам противника. Разве такого Мигеля мы привыкли видеть как при забитии 1 гола, когда он несся как угорелый по левому флангу ? Нет, он играл неспеша, с чувством собственного достоинства
А Ярмола разве играл свою типичную игру (когда обычно он возится с мячом до тех пор, пока все враги успевают вернуться на свои оборонительные позиции ) ? Нет, в обоих голах он сыграл одномоментно, сделав и правильный по направлению и по точности, а также своевременный пас.
Особенно во 2 голе, получил пас от Браунинга в штрафной – твое право делать с ним, что хочешь, но Андрей легким касание БЕЗ РАЗДУМИЙ дает пас под голевой удар Лукману ! Очевидная реализация наигранной на тренировках модели атаки !
О чем свидетельствуют эти факты ? – О том, что Блоха меняет игровую схему и что игруны принимают ее.++
Автор, в указанных в цитате эпизодах, люди играли совершенно в иной, не типичный для себя (скажем так) футбол - Мигель мчался по флангу ! совсем как Гусев !; Ярмола - в одно касание и настолько разумно для развития атаки и очень тонко (особенно при забитии 2 гола) прямо как барсюки :)
Имхо, это свидетельство как раз внедрения Блохой своей схемы - и самое главное для вашего посыла в этом посте - подчинения игроков этой схеме и выполнения ими таких действий, которые ранее они обычно не исполняли.
И что мы видим ? У Мигеля приличная скорость и пас на скорости совснм не потерял своей точности. А Ярмола очень даже приличен в подыгрыше.
Еще о плохом отборе Аруной. Откуда такое мнение ? Разве первый гол был забит не после отбора им мяча у Коноплянки ?
Кроме того, Головко в разборах анализирует не весь матч, а только голевые моменты, гдавным образом.
Уже м ногие говорят о его пластике, координации.Но кроме всего прочего он еще и очень резок и быстр. Причем, эти его свойства выражаются через все ту же пластику даже при ускорении не в виде "надрывного" бега, а совершенно эстетичного длиного шага все с той же ленцой. Это природное, понятно.
И в отличие от Гармаша или Алиева (которые оч. часто отбор исполняют в виде косьбы оппонента) Лукман догоняет врага и за счет указанные физических свойств отбирает мяч. Кстати, несмотря на небольшой рост он еще крепко стоит на ногах и его непросто сбить (если он сам не захочет "показать" нарушение на нем:))
Я рекомендую вам обратить в следующих играх именно на этот момент в игре Аруны - на его приличные способности в отборе мяча.
И последнее: конечно любая управленческая деятельность подчиняется универсальным законам. Но не стоит буквально переносить эти нормы на систему организации игры футбольной команды.
Почему, поставим вопрос ?
Потому что они исполняли функцию в рамках той схемы, в которую их включил Блохин.
Понимаете ? По схеме нужно бежать в контратаку быстро и Мигель бежит. Не будет бежать - не будет наполнять эту схему, то есть, будет греть банку.
Ваш посыл о том, что Блохин развивает лучшие качества игрунов - а что, другие тренеры игнорируют эту этот метод ? Прямо какие-то "лысенки" от футбола:)
Привычка и сильная сторона совсем не обязательно то же самое. Ведь часто проблема, с которой встречаются тренеры - именно в раскрытии потенциала спортсмена. Этот потенциал может быть более или менее скрытен/очевиден, но эта задача не по силам каждому тренеру.
С другой стороны... Использование сильных сторон системы (команды) может означать подтягивание слабых сторон состава этой системы (игроков).
Давайте расставим все точки: автор с использованием цитат какого-то забугорного перца утверждает, что по его мнению Блохин стал больше внимания уделять развитию сильных сторон у указанных игроков.
Я со ссылками на голевые эпизоды последнего матча с Днепром обратил его внимание на совершенно иное - на то, что эти люди в этих эпизодах продемонтрировали свои "нетипичные" ккачества, а именно: Мигель - сыграл как вингер, Лукман - очень четко в отборе, Ярмоленко - в касание и даже в штрафной врага.
Я забыл еще один момент, очень показательный - когда во 2 тайме во время контры Данило забежал дальше всех в штрафную Днепра, причем, не на своем правом фланге, а по центру. Никогда ранее он такого не делал, только ручеек.
Из всех этих моментов делается вывод - игроки начали реализовывать схему, предложенную Блохой: раз ты оказался слева на фланге при развертывании контры, то буль любезен быстро бежать с мячом и дать точный и правильный пас в развитие; если ты оказался на подборе, то будь любезен отбирай у Коноплянки мяч и мгновенно запускай чела, который открытый несется по левому флангу.
Совершенно никого не должно волновать, сильные при этом стороны проявляются у игрунов или несильные - оказавшись в определенной зоне, ты должен исполнить функцию. Исполнить качественно, безо всяких скидок.
Григоренко, ничего это не напомнает ? Мне - очень, хотя автор открещивается руками и ногами от универсализма. Говорит, щас трудно найти универсалов - а Месси с Роналдо, не ведая об этом, даже до своей штрафной доходят иногда и играют там как захисники.
На сайте ДК говорить об отмене универсализма - это святотатство :)
Вы даже не представляете, как много чего не знаете о ДК, его истории, в том числе того, что почти вся страна, СССР, называла ОВБ именно так :)
Если же по теме дискусии, то я разочарован - критическое отношение к содержанию написаннного вызвало какие-то непонятнык увертки, к "соскальзыванию" с заявленной проблематики.
Я не рецензент, Вы не соискатель, в этой блогосфере котируемся как любители футбола по переписке :) Для меня одной из целей посещения этого сайта является расширение знаний об этой игре, а совершенно не стремлюсь к такой ситуации, когда за напичсанный мною пост комментаторы хлопают, а я кланяюсь, кланяюсь... :)
1. Я ничего не советую Блохину
2. Не критикую модель игры
3. Не делаю рекомендаций
4. Не утверждаю о единственно правильном наблюдении
Никакого соскальзывания. Я согласился, что у Вас мысль правильная.
Вы неправильно поняли смысл блога. Качественного тренера (как и любого управленца) отличает системный подход к проблеме. Я упомянул, что Ваши мысли правильны. Именно поэтому, если прислушаться к Вашей точке зрения, дополнить той, которую описал я - получится гораздо более ценный теоретический продукт. Вы же сами пишете, что ситуации бывают разные. Сегодня Лукман забил, выбегая вторым темпом (в итоге имеем 4 гола), завтра Велозу забьет на скорости.
А по поводу Блохина. У меня немного другое восприятие в силу возраста.
Сегодня, к великому сожалению, на сайтах в обсуждениях, мало людей Вашего возраста. В основной массе - молодежь. И Вы невольно пытаетесь привнести в разговор понятие "Блоха", которое позже молодежь быстро подхватит. Так вот если Вы имеете право в силу возраста называть ОВБ так, то с уст молодежи это звучит некорректно. Сейчас не хватает уважения к старшему поколению. Не все же знают Ваш возраст. Вот я для себя узнал. И понял почему именно такая формулировка. Но да ладно... Может пусть и молодежь так называет. Я так со своей стороны не смогу
Вам известно, что один из краеугольных камней этой системы как раз универсализация ?
Известна позиция Лобана о том, что в команде не должна вестись работа по повышению технического уровня отдельных игроков - это задача детского футбола ?
Его задача как тренера - поставить командное взаимодействие, для чего он испольховал моделирование на тренировках игровых ситуаций.
И когда любой игрок команды, то ли во время тренировки, то ли во время игры оказался задействованным в механизме реализации одной их моделей, то у него никто спрашивать не будет, почему он запорол развитие атаки (например) - из-за того, что пришлось применять не самые сильные свои способности.
В том-то и суть моделирования - создание у игроков устойчивого стереотипа игрового поведения, которое гарантировано обеспечит уже во время игры реализацию этой конкретной модели. Несмотря на то, удобно игроку или не удобно уаствовать в ней.
Чтобы было более понятно о "глубине проработки", вспомню одно из интервью Каладзе, когда он еще играл в Милане - на вопрос, чем занимались на тренировке, ответил: - В сотый раз отрабатывали ситуацию "После отбора мяча на левой боковой недалеко от штрафной - развитие нашей атаки".
Представляете, в сотый раз ?
Вижу читаете Головко - а обратили вимание в его разборах игр ДК-Барса он говорил, что барсюки играют на автомате, они не думают, они действуют в комбинациях. В некоторых их взаимодействиях он насчитал до 8 человек - представляете какой уровень взаимодействия !
А почему Боруссия дрючит "звездный" Реал ? - как раз поэтому, что уровень взаимодействия игроков Клопа выше чем у Моура.
Поймите, Ваша мысль о том, что Блохин Олег Владимирович, депутат созыва ВР Украины:), очень классно использует самые сильные стороны своих игроков, не актуальна.
Актуальным является следующее - когда команда будет играть в футбол Блохина. С прошлой осени это главный вопрос на этом сайте и вообще у футбольной общественности.
И то, что я пытался пояснить в своих комментах к Вашему посту, по-моему, как раз и свидетельствует о том, что схема ОВБ начинает работать.
Последнее.Постарайтесь достать и прочитать недавно вышедшую книгу Базилевича "Система" - в ней Вы узнаете много нового об этой игре
лучше посмотрите как Месси играет на позиции в СБАр и он же в Барсе - улавливаете ?
качества игрока одни и те же ? почему результат разный ?
Потому что Месси играет в двух разных системах игры.
Разные системы взаимодействия элементов этих систем.
Спасибо за внимание
«Я отвечу. 1. Вы гораздо более буквально переносите мои предположения, чем я в тексте. Я нигде не писал про буквальный перенос норм.»
«Я ни разу не сказал, что Вы не правы. К Вашим словам можете добавить текст блога и получится системный подход.»
«4. Не утверждаю о единственно правильном наблюдении»
«Я согласился, что у Вас мысль правильная».
«Я упомянул, что Ваши мысли правильны. Именно поэтому, если прислушаться к Вашей точке зрения, …..»
«Я утверждаю, что Вы правы, а Вы никак не хотите этому поверить.»
Вы либо неадекватны, либо больны. Что Вы мне хотите доказать? Хорошо. Вы – крутой перец. Больше мне сказать нечего.
Касательно универсализма, то он, я уверен, пришёл в футбол остаться.
Очень тонко, и очень познавательно.
учетная запись этого пользователя была удалена