Ворскла - Динамо 1:1 - может это и к лучшему?

Все болельщики, надеюсь, видели вчерашнюю игру, поэтому нет смысла останавливаться на всех ее перипетиях. Отмечу лишь некоторые нюансы в игре "Динамо", которые показались очевидными и заслуживающими внимания:

1. - и самое неприятное - с удивлением заметил, что команда физически выглядит слабо, даже на фоне, по идее, уставших физически и психологически полтавчан. За всю игру киевляне даже эпизодически не показали скоростного футбола, как в мышлении на поле, так и в действиях. А ведь без этого компонента игры, согласитесь, трудно придется в Лиге Чемпионов, да и в Чемпионате Украины проблемы обеспечены. Вопрос - с чем это связано: привет от Пинколини, следствие его (Пинколини) отсутствия, простое нежелание игроков напрягаться на поле, а, может два выходных для наших мастеров - это много? В любом случае, ближайшие игры дадут ответ на вопрос - игроки действительно в плохой форме или не напряглись вчера?

2. - проблем в обороне, особенно в центре, меньше не стало - их стало больше. За несколько игр мы видели несколько сочетаний центральных защитников: Хачериди - Диакате, Хачериди - Юссуф, Хачериди - Алмейда, Хачериди - Бетао. Ни одна из указанных связок большой надежностью и сыгранностью не блеснула. Диакате выглядит откровенно слабо, так, что есть смысл задуматься о его продаже, пока спрос еще есть, а то ведь полгода на скамейке посидит и цена опустится раза в два. То же Юссуф, только его брать уже никто не хочет. Алмейда еще слишком мало времени провел на поле, чтобы оценить его действия более целостно. А нули в графе "пропущенные" в первых двух матчах, когда центральных играли Бетао и Хачериди, пусть в заблуждение никого не вводят - отсутствие голов в них - счастливое стечение обстоятельств и недостаточное мастерство атакующих игроков соперников. А моменты, и далеко не один, в этих играх у соперников были. Хочется сказать отдельно о Хачериди, ведь во всех связках одно место стабильно занимает он. Безусловно, игрок талантливый, рослый, мощный, но еще часто ошибается в выборе позиции, а вчера несколько раз агрессивно что-то пытался доказать судьям, да и в своей штрафной хватать соперников за шорты и футболку, а такое периодически замечается за ним уже не в одной игре, - верный способ заработать в Лиге Чемпионов пенальти в свои ворота. Надеюсь, тренеры укажут ему на эти огрехи, и парень вырастет в действительно классного защитника - игрока сборной.

3. - конструктива в атаке в отсутствие Алиева явно маловато. Как бы там Валерий Георгиевич не рассказывал об обилии моментов во втором тайме вчерашней игры, реальных их было два: крестовина Нинковича, да нереализованный выход один на один Гильерме. Вообще, потенциал у молодого бразильца все равно чувствуется - надо больше времени давать ему на поле, ведь Милевский на чистого центрфорварда не тянет, скорее на оттянутого, и в этом будет великолепен. На фоне "Бенфики", буквально растерзавшей оборону "Ворсклы", "Динамо" в атаке вчера сыграло скромно, а значит, Газзаев тоже где-то недодумал тактически, да и психологически недонастроил команду.

4. - никуда не ушла и вратарская проблема: вопреки уверениям Газзаева, что в его команде основным будет один вратарь, реально их двое, и оба выглядят далеко не безупречно, что Шовковский  вчера, да и ранее (особенно, с турками в футболке сборной), что Богуш с "Арсеналом". В пропущенных в этих играх голах есть и их вина.

 Есть еще нюансы, касаемые, в основном, индивидуально футболистов, но о них в другой раз, а то, как выразился недавно критик, слишком "много букафф". Подытоживая, скажу: хочется верить, что проблемы, обнажившиеся в результате игры с "Ворсклой", а видимые и ранее, носят случайный, эпизодический характер и легко преодолимы. Ведь лучше получить подзатыльник от 1:1 с "Ворсклой", спуститься с небес и сделать выводы, чем получить массу оплеух и затрещин в виде разгромов в грядущей Лиге Чемпионов, чья жеребьевка, напомню, уже в эту пятницу.