К моему большому сожалению с Динамовскими болельщиками в последнее время происходит что-то плохое. Я считаю сайт ДК от Шурика срезом ДК болельщиков, т.е. обычного среднестатистического болельщика можно застать именно здесь, а не в другом месте. Так вот в последнее время среди болельщиков клуба все сильнее и сильнее протекают негативные и деструктивные процессы, которые запускаются из стана клуба Шахтер.
То, что я буду писать дальше Вам не очень сильно понравится, потому как это не о том, что вокруг одни кроты и хорьки, не о том, что Ахметов все купил и даже не о том, как злобные силы не дают нам стать чемпионами. Это больше о тех ДК болельщиках у которых нет головы, точнее она есть, но как бы заполненная немного не своими мыслями, а чужими, очень вредными. Понимаете, это смешно, когда человек, реально болеющий за ДК, набит инструкциями и рефлексиями вложенными в него ФК «Шахтер». Такой болельщик выглядит нелепо и смешно.Дело в том, что в Донецке уже давно придумали такую штуку, как деструктивные информационные посылы от себя в которые потом болельщики ДК начинают верить, как будто это от них. Я буду писать попроще, не вдаваясь в сложные термины, но то, что уже давно делают в ШД – целая наука, в которой особо когда-то преуспело ЦРУ. Грубо говоря ШД создает антидинамовские мэмы, в которые динамовцы начинают верить и считать их настоящими динамовскими.
Пойдем по примерам. Когда-то в ДК играл такой форвард, как Клебер. Вроде бы форвард, как форвард, но была у него одна особенность – его просто таки ненавидели в Шахтере. Ненавидели лютой ненавистью. Вдумайтесь, Лгунеску даже собирал пресс-конференции посвященные симуляциям и нечестной игре этого футболиста. На этих пресс-конференциях Лгунеску поливал грязью нашего футболиста, говорил, что он самый подлейший и мерзейший игрок на свете. Правда того это мало останавливало и он продолжал издеваться над нервами брехливого румына. Естественно все, что говорил Лгунеску, это был абсурд чистой воды, и плохим Клебер был только для противников Динамо, а для нас он был хорошим. Ведь он защищал нашу честь, издеваясь над ШД. А потом произошла трансформация сознания и болельщики ДК поверили в то, что Клебер – убогий симулянт. Счас проси у 99 процентов, кто такой Клебер, ответ будет – симулянт, недостойный играть в ДК. В эту муть поверили даже президент клуба и главный тренер. В результате чего одного из лучших наших форвардов, человека который бился на поле до последнего, отправили из команды. Ну ладно Клебер, пусть он не наш, пусть для части нашей торсиды он бразильская макака, забудем о нем и перейдем к другому игроку. Плоть от плоти нашего клуба, в Динамо уже около 14 лет, фактически с детства. Встречайте - Артем Милевский. Это еще один форвард, который вызвал неудовольствие со стороны Донецкого Шахтера. Когда он забил Шахтеру издевательский победный гол, то великий хан всего татарстана, выразил неудовольствие якобы нехорошими жестами Милевского, после чего против Артема была развязана специальная компания в ходе, которой президент нашего клуба извинялся за действия Милевского. Сейчас опять большая часть болельщиков Динамо считают Артема плохим игроком, алкоголиком и симулянтом.
Вот такие трансформации, когда что-то настоящее Динамовское становится вдруг вражеским и плохим, случаются у нас в последнее время постоянно. Причем происходят они с лучшим из того, что есть в наличии. Я думаю, если Ярмоленко и Гармаш не уйдут, тоже со временем станут врагами народа. Поймите в Шахтере не будут делать плохими Марковичей и Гавранчичей, им выгодно, что бы говна у нас было побольше, а чего-то зхорошего поменьше. Они борятся с тем, что боятся.
А вы бы и своего любимого Лобановского продали, если бы Ринатка его хоть чуть-чуть боялся. Но, к сожалению, ВВЛ уже умер и Ринат его не боится, ему наоборот выгодно, что бы у нас тут все вспоминали о своем прошлом, вместо того, что бы занимались настоящим.
Вот читаю, как некоторые болельщики киевлян в преддверии матча с Таврией начинают ругать продажную шкуру Годуляна. Подлого арбитра, который постоянно засуживает Динамо. Блин хоть бы помнили кто такой этот Годулян. Ведь именно это судья из конфликта – «Пашаев играл в мяч» Забыли? Забыли, как Годулян удалил Пашаева за то, что тот чуть не оторвал ноги Нинковичу, после чего один величайших брехунов с ТРК Украина – А. Денисов родил свое бессмертное – «Пашаев играл в мяч». Тогда донецкий Шахтер начал кампанию по борьбе с Годуляном, с арбитром, который судил ДК всегда достаточно очень лояльно. Сейчас болельщики ДК делают его каким-то адским арбитром и обвиняют всех смертных грехах. А ведь всю жизнь Годуляна называли нашим судьей. Фанаты Металлиста и Днепра бились головой об стену при его имени, а мы все им доказывали, что Годулян молодца. Ского такого было уже и не упомнишь. Но стоило ШД постараться, как Годулян превратился во врага Динамо.
И подобные примеры я могу приводить и приводить. Тут вопрос не в этом, вопрос в другом. Можно еще смириться с тем, что большинство из болельщиков Динамо превратилось в нытиков, которые видят вокруг вселенские заговоры и судейский беспредел. Обидно другое, обидно то, что часть болельщиков пляшет под Ринатовскую дудку и не понимает этого. Да они готовы везде бегать и кричать: «Погибну за Динамо». Но по сути своей они, для Динамо деструктивны. Расскройте глаза, посмотрите на то, что происходит сейчас с Динамо, подумайте из-за чего это происходит и перестаньте винить невиновных ни в чем людей.
Вот возьмем матч с Таврией, которой руководит самый бездарный тренер украинского чемпионата Олег Лужный. Как ей можно проиграть? Что должен сделать для ее победы или для ничьи Годулян? Поставить в наши ворота пять пенальти после падений крымчан в середине поля? В каких парарлелях вообще может находится матч с Таврией и судейство. Эту команду надо выносить в разницей в три-четыре мяча. А если мы вдруг сыграем с ней вничью став всей командой у своих ворот, то виноват в этом будет совсем не Годулян, а кто-то другой.
Удачи нам, всем сестрам по серьгам, ну и Металлисту завоевать бронзу. Хорошая команда, которая на деле показала, что заслужила играть в Лиге Европы, что ни говори...
SS
Нормальный игрок был Клебер, пользу команде приносил.
Нелояльно? Когда-то были матчи, где он топил Динамо? Можно наковырять примеры со статистикой по желтым-красным карточкам, по пенальти? Иначе это пустозвонство называется.
Многие тезисы денисова и ко с течением времени становятся аксиомами.
Инфо атаки на игроков - имеют место, Милевский, Гармаш, Хачериди - хорошие примеры.
Ошибка Динамо в том, что сладывается ощущение, что построить защиту клуб не может, а может быть вообще этой игры не замечает...
можете минусовать, по сараю.
вот кто больше всего получил от кдк? догадайся с трёх раз
получается нарушители только в Динамо? а остальные белые и пушистые?
По такой логике Шахтеру нужно было травить не Клебера и Милевского, а Бангуру, Шацких, Шевченко, Реброва, Ринкона, но их почему то не вспоминают в этом разрезе. А Клебер был форвард среднего уровня , чтобы подтвердить мои слова можно глянуть в таблицу бомбардиров. Никто в него из динамовских болельщиков особо не плевался, но и всенародной любви не было.
А у Милевского проблема не с Шахтером или болельщиками, его, что не ставят в состав потому, что болельщики ругают? Его не ставят из - за того, что форма физическая неудовлетворительная только и всего.
Ну а по поводу арбитров то вообще если все действия рассматривать под микроскопом, то в любой игре можно нарыть косяков от любого арбитра, а потом эти косяки трактовать как тебе вздумается можно и руку Аруны (гол Ильичевцу, фактически у судьи были все основания свиснуть руку тем не менее, он этого не сделал, но все равно такие как Осборн будут искать заговор в его действиях) записать в негатив к арбитру по отношению к Динамо.
учетная запись этого пользователя была удалена
будем делать виноватого.
Маленький исторический экскурс:
...в истории Древнего Рима один из сенаторов всегда заканчивал свои выступления фразой:"...Однако, Карфаген должен быть разрушен!" И не имело значения, какой вопрос обсуждался в Сенате: налоги для римских граждан, закупка оружия для армии, выделение бюджета для новых походов и т.д.... Но, политика, которую проводил Карфаген, был занозой во всех вопросах жизни и развития Римской империи...
И сенатор, говоря свои, прошедшие через века, известные слова имел ввиду следующее: мы можем обсуждать любые вопросы и принимать любые планы и решения, ОДНАКО, если Карфаген не будет разрушен, то всем этим планам - грош цена! Пока Карфаген таким негативным образом влияет на процессы, происходящие в Римской империи - велика вероятность, что всем этим планам не суждено будет исполниться!
...возвращаясь к Шахтеру, можно сказать: да, цунами из-за Шахтера еще не произошло. Но, хозяева Шахтера очень негативно влияют на окружающую среду (те же нелегальные "копанки"), усугубляя и так непростую ситуацию в своем родном крае. Вследствии этого, на их "родной край" ежегодно выделяются миллиардные субвенции как "помощь депрессивным регионам". Эти миллиарды очень хорошо прокручиваются через банки хозяина кротовского клуба, оставшаяся часть попадает на шахты и руководители этих шахт должны "откинуть/вернуть" не менее трети перечисленных им денег. Уголь из копанок легализуется через государственные шахты и за весь "левак" хозяева копанок получают свои миллионы из этих бюджетных "депрессивных" денег. То есть, из наших с вами налогов...
Из этих денег (и из этих, в том числе) и покупаются крото-футболисты, недвижимость в Лондоне..., и в Киеве, в том числе. И финансируется канал, на котором несет ахинею Пенисов.
Отсюда простой вывод: да за счет наших же денег, наших налогов финансируются эти шахтерские достижения. Потому что, наличие этой "депрессивности" в Даунбасском регионе - экономически выгодна хозяину кротов. Выгодна их Большим болельщикам: руководителю их фракции в парламенте, Старшему Сыну и многим тем, кто поносит наше Динамо. Поэтому они не вкладывают ЭТИ деньги в новые и высокие технологии в Даунбасском регионе...(лучше купить дом в Лондоне за 200 млн. долларов)...
Так что, такая вот связь... Почти как в анекдоте про Василия Ивановича Чапаева...
Однако, Карфаген должен быть разрушен!???
А что касается Годуляна, действительно, довольно лояльный к Динамо арбитр.
Хоча наведені приклади не дуже сильні, але основна ідея статті заслуговує на увагу. Проблема в тому, що не всі зрозуміють суть і не зможуть розпізнавати ці "навіювання".
учетная запись этого пользователя была удалена
:)
я в ней раньше по Донецку много раз ходил - были дяденьки, которые говорили, что Клебер конкретная редиска.
а мне его манера игры нравилась!
Жаль, что мы потеряли хорошего футболиста.
учетная запись этого пользователя была удалена