Отсутствие предпосылок или мнение со стороны.

Добрый день. По прошествию некоторого времени, когда немного улеглись эмоции, можно менее предвзято подойти к осмыслению будущего "Динамо".

За основу возьмём 4 неранжированных футбольных "кита": ГТ, состав, фин. составляющую и менеджмент.

1) Главный тренер. Пункт, возможно, основополагающий, но малодискуссионный, т.

2) Состав. В определённой степени я начитан/насмотрен/наслышан про игровое несовершенство Идейе, Мехмеди, Дуду, Рубена, Велозу, Селина, Михалика, Но это же добрая половина вашей основы! Играть то кому?! Это, правда, больше к следующему блоку. А, может, дело в несыгранности? Но ведь навязнувшая в зубах успешная практика новобранцев "Металлиста" говорит про обратное. Или так уж разнится накал ожидания от новичков в "Динамо" и "Металлисте", как считает Леоненко?? Нет, по-моему, правда здесь кроется в ином. В чём же? Ответа я не нахожу;

3) Финансовая составляющая. Вот тут и начинается самая благодатная нива для "мечт и иллюзорий". Размах ослабило, правда, непопадание в ЛЧ, но тема наиболее актуальна, как я считаю. Бюджет клуба - штука не такая уж очевидная, т.к. главенство идеи фин. фейр плея чувствуется лишь отдалённо. "Сюрпризы" в стане конкурентов могут быть. Всё познаётся в сравнении. Масла в огонь подливает и возросший аппетит "Металлиста. Чего только стоят слова Курченко про усиление "Металлиста" на сумму от 50 до 100 млн. долларов. Бравада, напишете? А вот не уверен. "Шахтёр" тактично опускаю, однако, по желанию, и этот пункт впоследствии расширю;

4) Особенно интересно мне видеть мысли, касательно менеджмента "Динамо", т.к. в этой "кухне", помимо инетсведений, я далеко не ушёл.

Теперь к сути заголовка. Лично я, ни в одном аспекте прогрессивного наполнения не вижу. В известной степени, это мнение претенциозно, но ведь на то и дискуссия, чтобы к усреднённому знаменателю прийти.

ЗЫ. Зачем мне ответы, спросите? Академический интерес не более.